Averea judecătorului Micu este examinată de procurori

Avere la vedere 5 noiembrie 2013 705
Tudor Micu, judecător la CA Chişinău

Todor Micu, judecător al Curţii de Apel din Chişinău, nu şi-a declarat toate averile pentru anul 2012. Aceasta este concluzia Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), care a verificat bunurile deţinute de magistrat. Actul de constatare emis de CNI este examinat în prezent de Procuratura Generală, iar pentru fals în declaraţii judecătorul riscă răspundere penală.



În luna mai curent, publicaţia „Ziarul de Gardă” relata, în materialul „Judecătorul Tudor Micu — cu averi de milioane şi vacanţe pe plajele din Antalya”, că magistratul Curţii de Apel Chişinău (CA) deţine o casă de lux în capitală, una la Străşeni şi alta, în valoare de peste jumătate de milion de lei, la Călăraşi. „Averea magistratului este estimată la peste patru milioane de lei, împreună cu depozitele bancare în sumă de 600 de mii de lei şi cele trei automobile, dintre care un „BMW” şi un „Mercedes” pe care nu le-a declarat în 2012”, scria „Ziarul de Gardă”. După publicarea acestui articol, Alianţa Anticorupţie a sesizat CNI pentru a contrapune datele incluse în declaraţia de avere pe anul trecut a magistratului cu cele relatate în presă.

După controlul efectuat de CNI, s-a constatat că magistratul nu a indicat în declaraţia pentru anul 2012 două terenuri pentru construcţie aflate în oraşul Călăraşi şi comodatul a două autoturisme. Este vorba de un „Mercedes” şi un „BMW”. De asemenea, Comisia a constatat şi unele divergenţe între sumele din conturile bancare deţinute şi sumele declarate.

Potrivit declaraţiei de avere pentru anul 2012, Tudor Micu a indicat un venit obţinut din activitatea sa în funcţia de judecător al CA Chişinău de circa 73 de mii de lei, iar cel obţinut din pensie a fost de peste 57 de mii de lei. Soţia magistratului a obţinut din pensie un venit de peste şapte mii de lei. La capitolul bunuri imobile, magistratul a indicat că, împreună cu soţia, deţin în proprietate o casă de locuit cu suprafaţa de circa 253 de metri pătraţi, situată în oraşul Călaraşi. În această localitate, magistratul mai deţine trei garaje. De asemenea, Tudor Micu mai declară că este proprietarul unei case de locuit în raionul Străşeni cu suprafaţa de 60 de metri pătraţi şi alta în oraşul Chişinău cu suprafaţa de 200 de metri pătraţi. În declaraţia de avere plasată pe pagina web a CSM, judecătorul declară un autoturism de modelul „Toyota Prado”, în valoare de 288 de mii de lei, obţinut anul trecut. Totodată, magistratul indică patru depozite bancare: de 13 850 de euro; 15 mii de dolari; 27 000 şi 184 310 de lei. Toate depozitele au fost deschise în anii 2011-2012.

„Mercedes” şi „BMW” – în arendă

Tudor Micu a declarat pentru Moldova Curată că a indicat toate bunurile care le are în proprietate, însă nu ştia că trebuie să declare şi terenurile aferente casei de locuit. „Am indicat locuinţa şi garajele din oraşul Călăraşi, însă nu credeam că trebuia inclus şi terenul pe care este amplasată casa”, afirmă magistratul. În ceea ce priveşte maşinile nedeclarate, judecătorul susţine că autoturismele nu sunt ale lui, ci doar le-a arendat. „Autoturismul de marca „Mercedes” este a feciorului meu, eu mergeam cu acesta prin mandat, iar despre „BMW”, vreau să vă spun că m-am deplasat cu el doar de câteva ori şi asta a fost demult, autoturismul fiind al unui cunoscut. Şi pe  această maşină am arendat-o”, mai spune Tudor Micu.

Deşi în declaraţia de avere pentru anul 2012 Tudor Micu menţionează că bunul imobil din raionul Străşeni îl deţine din anul 1991, casa din oraşul Călăraşi - din anul 1994 şi garajele din aceeaşi localitate - din anul 2002, aceste bunuri nu se regăsesc în declaraţia de avere a magistratului din anul 2011. Pentru anul respectiv, judecătorul îşi declară doar venitul obţinut de la locul de muncă în valoare de 78 mii de lei şi cel obţinut din pensie,  de peste 57 de mii de lei.

Actul CNI pe masa Procuraturii

Actul de constatare emis de CNI a fost transmis Procuraturii Generale (PG) pentru a examina faptul indicării intenţionate în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate a datelor inexacte sau incomplete de către Tudor Micu, prin prisma prevederilor articolului 3521 al Codului Penal. Potrivit Mariei Vieru, şefa Serviciului de presă al PG, sesizarea CNI este în proces de examinare.

Menţionăm că declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ competent, se pedepseşte cu amendă în mărime de până la 600 de unităţi convenţionale (12 mii de lei) sau cu închisoare de până la un an cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la cinci ani.

Ioana Chironeţ, şefa aparatului Consiliului Superior al Magistraturii, afirmă că, în cadrul şedinţei CSM din 29 octombrie curent, a fost discutat actul de constatare emis de CNI, iar CSM va lua o hotărâre pe numele lui Tudor Micu doar în cazul în care va avea rezultatele examinării Procuraturii.

Lilia Zaharia



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Aici așteptăm comentariul tău!

Adaugă comentariu

Articole relaționate:

Avere la vedere

Muruianu își construiește castel

Fostul președinte al Curții Supreme de Justiție, Ion Muruianu, nu rămâne în urma foștilor săi subalterni și își construiește un castel de toată frumusețea într-un cartier select din sectorul Buiucani al capitalei. În acte, casa aparține fiicei magistratului, vecinii însă afirmă că de construcție se ocupă judecătorul.

31 iulie 2013
989
Avere la vedere

Nunțile și cumetriile din 2015: cine și cât a câștigat

În declarațiile de avere pentru anul 2015, unii deputați și angajați ai administrației publice centrale au indicat venituri considerabile provenite de la evenimentele de familie, chiar dacă, în condițiile legii în vigoare la momentul depunerii declarațiilor, nu erau obligați să o facă. În prezent, când legislația a fost modificată, persoanele cu funcții publice sunt obligate să declare și banii pe care îi dețin cash. „Oricum, în ambele cazuri, chestiunea este delicată și nu putem verifica exact dacă persoana are sau nu aceste lichidități”, spune președintele în exercițiu al Autorității Naționale de Integritate (ANI), Anatolie Donciu. 

23 septembrie 2016
660
Avere la vedere

Declarații-rebut pe site-ul CNI

Chiar dacă nimeni nu a calculat procentul exact de rebut din cele peste 100 de mii declarații de venituri și interese publicate pe site-ul Comisiei Naționale de Integritate (CNI) pentru anul 2012, o bună parte din aceste documente nu pot fi folosite în cadrul unor investigaţii. Multe dintre ele nu conţin niciun indiciu despre persoană, datele sunt blurate incorect sau pur si simplu nu se înţelege nimic din scrisul semnatarului. CNI speră că istoria nu se va repeta şi în acest an.

11 iunie 2014
538
Avere la vedere

Președintele CEC despre casa din România: „A fost o scă...

Președintele Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan, recunoaște că a admis anumite erori atunci când și-a completat declarația de avere. Acestea se referă la o cotă parte deținută în cadrul unei societăți din România, precum și la un imobil amplasat în țara vecină. „Am depus deja o explicație în acest sens la Comisia Națională pentru Integritate prin care mi-am recunoscut vina”, a declarat oficialul într-un interviu pentru adevărul.ro, citat de unimedia.info. 

15 august 2013
497