Î.S „Poșta Moldovei” ar putea plăti o amendă de până la 9 mii de lei pentru neexecutarea unei decizii a CSJ privind asigurarea accesului la informație
La începutul lunii octombrie 2017, magistrații de la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) au emis o decizie irevocabilă prin care au obligat Întreprinderea de Stat „Poșta Moldovei” să ofere Asociaţiei Presei Independente (API) informații referitoare la concursurile de achiziții desfășurate pe parcursul anilor 2014-2016. Deși a trecut deja o lună, termen în care urma să furnizeze informația solicitată, „Poșta Moldovei” nu s-a conformat. În timp ce jurista întreprinderii afirmă că nu a primit încă decizia instanței, avocatul API susține că „Poșta Moldovei” ar putea fi obligată să execute în mod silit această decizie, totodată fiind sancționată contravențional pentru neexecutare.
Procesul de judecată a durat circa un an și jumătate. API ceruse de la Î.S „Poșta Moldovei” informaţii despre firmele care au prestat servicii de construcţie, renovare, reabilitare şi modernizare a oficiilor poştale din ţară, dar și despre sumele cheltuite în acest scop în perioada ianuarie 2014 - martie 2016.
Printr-un răspuns semnat de directorul întreprinderii, Serghei Nastas a refuzat să ofere informația solicitată, argumentând că aceasta ar conţine secret comercial și date cu caracter personal. De asemenea, Nastas a motivat că „Poşta Moldovei” nu ar fi furnizor de informaţii publice, de aceea nu se conformează Legii privind accesul la informație.
Întreprinderea a fost atacată în judecată, iar în instanța de fond a pierdut procesul. Magistrații de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), au emis o decizie prin care au stabilit că „Poșta Moldovei” a încălcat dreptul de acces la informaţie și au obligat-o să furnizeze informația. Hotărârea a fost confirmată și de Curtea Supremă de Justiție, care a stabilit că ”dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit”.
Plata amenzii nu scutește întreprinderea de obligația de a executa hotărârea de judecată
Decizia CSJ din 4 octombrie 2017 este irevocabilă și cu executare imediată. Până în prezent însă API nu a primit acel răspuns, deși termenul prevăzut de lege a expirat. Romina Cotruța, juristă la „Poșta Moldovei”, a precizat că la întreprindere nu a ajuns încă decizia instanței. Ea a adăugat că atunci când va vedea decizia instanței, conducerea întreprinderii va hotărî cum va proceda.
Pe de altă parte, avocatul API, Vitalie Zama, a menționat că acea decizie a fost expediată de instanță la 23 octombrie curent, iar întreprinderea trebuia deja să ofere răspuns. ”În materie de contencios administrativ, hotărârea se execută în termenul stabilit în dispozitivul ei, iar în cazul în care termenul nu este stipulat, atunci se execută în cel mult 30 de zile de la data la care hotărârea devine irevocabilă. În speță, Î.S „Posta Moldovei” trebuia să execute decizia CSJ până la 4 noiembrie 2017”, a precizat Vitalie Zama.
Avocatul a adăugat că întreprinderea ar putea să fie sancționată cu amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești, sancțiune care e cuprinsă între 1500 și 9000 de lei. Apărătorul a argumentat însă că plata amenzii nu scutește întreprinderea de obligația de a executa hotărârea de judecată.
API va informa instanța de fond că Î.S ”Poșta Moldovei” nu s-a conformat deciziei irevocabile și va cere executarea silită a hotărârii. De asemenea, va fi sesizat Inspectoratul General de Poliție, referitor la sancționarea contravențională a întreprinderii.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
CNI examinează astăzi cazul unui primar care cumpăra pâ...
Comisia Națională de Integritate (CNI) va examina în ședința de astăzi un posibil conflict de interese relatat acum doua luni de Moldova Curată. În articolul „Afacere cu pâine nedeclarată de primar”, publicat în luna ianuarie, a fost expusă schema după care Primăria satului Ilenuța din raionul Fălești făcea rost de pâine pentru instituțiile publice. Timp de opt ani, primăria cumpăra pâine pentru gimnaziu şi grădiniţă de la soţia primarului, care este proprietara unei brutării. În plus, afacerea nici nu a fost indicată în declaraţia de avere a alesului local.
Incompatibilitate de funcţii? Preşedintele raionului Şt...
Nicolae Molozea, preşedintele raionului Ştefan Vodă, deţine în prezent şi funcţia de administrator al unei firme, fapt interzis de lege. Actualul demnitar ar fi fost în incompatibilitate de funcţii şi atunci când era deputat, după alegerile parlamentare din noiembrie 2014. Nicolae Molozea spune însă că el este administrator doar în acte, în realitate această firmă nu activează.
Primarul din Bleșteni a declarat un eventual conflict d...
În comuna Bleșteni din raionul Edineț primarul și-a angajat sora în calitate de directoare a Centrului comunitar pentru persoane în etate. Alesul local spune că în sat nimeni nu ar lucra cu un salariu atât de mic, de doar circa o mie de lei, de aceea și-a numit sora în această funcție. După aproape un an de la angajare, primarul s-a „spovedit” la Comisia Națională de Integritate (CNI).
Ziarul Cuvântul: Legea, justiţia şi primarul
În articolul “Revocarea primarilor între lege şi realitate", publicat în ziarul regional "Cuvântul", era descrisă şi istoria privind revocarea primarului de Ignăţei Ion Balan. Amintim că procedura a fost iniţiată de către Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat, care a depus la Judecătoria Rezina cererea de revocare a mandatului primarului de Ignăţei Ion Balan. Instanţa a satisfăcut cererea reclamanţilor printr-o decizie adoptată la 30 decembrie 2013. Pârâtul a atacat hotărârea instanţei de fond la Curtea de Apel Chişinău, care peste nouă luni (!?), la 11 septembrie 2014, a calificat recursul lui Ion Balan drept neîntemeiat, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă lăsând în vigoare verdictul primei instanţe.