Riscă amendă pentru că a cărat ciment cu maşina de serviciu

Arhiva 27 octombrie 2014 1934
Valeriu Didencu a fost surprins încărcând ciment în maşina de serviciu în iunie 2014

Membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au decis să-l dea pe Valeriu Didencu, secretarul Consiliului Municipal Chişinău, pe mâinile ofiţerilor Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) pentru a-i aplica o amendă. Hotărârea a fost luată după ce acum câteva luni funcţionarul a fost surprins cu maşina de serviciu la un depozit al unui centru comercial, de unde a cumpărat ciment.



Membrii Comisiei s-au autosesizat după ce postul de televiziune Pro TV a difuzat în iunie 2014 nişte imagini din care se vede că Valeriu Didencu a oprit la un magazin şi a încărcat saci cu ciment în portbagaj. Automobilul de model Hunday Sonata cu numerele de înmatriculare RM A 121 i-a fost repartizat funcţionarului în iulie 2013, prin dispoziţia primarului Capitalei, Dorin Chirtoacă. Potrivit actului de constatare emis de către CNI, secretarul Consiliului nu a prezentat nicio explicaţie şi nici nu a făcut cunoştinţă cu materialele dosarului. Membrii Comisiei susţin că Valeriu Didencu a admis un conflict de interese atunci când şi-a rezolvat problemele personale cu maşina statului. Mai mult, secretarul Consiliului Municipal Chişinău nu şi-a informat şefii despre faptul că a folosit automobilul în termen de trei zile, aşa cum prevede legea.

„E mai multă vorbăraie”

La rândul său, Valeriu Didencu afirmă că s-a oprit la magazin fiind în drum spre casă. „Ce trebuia să fac? Să nu mă opresc deloc? E mai multă vorbăraie în jurul acestui caz. CNI nu mi-a cerut nicio explicaţie. Au luat de la contabilitate foile de parcurs şi atât”, susţine secretarul Consiliului.

Comisia a decis să trimită actul de constatare ofiţerilor CNA pentru a-i aplica o amendă în baza articolului 313² din Codul Contravenţional – nedeclararea conflictului de interese. Amenda variază între 2.000 şi 6.000 de lei. Angajaţii Centrului se vor întruni într-o comisie specială pentru a aplica sancţiunea. Funcţionarul va fi amendat însă doar dacă nu a fost încălcat termenul de prescripţie. Valeriu Didencu are dreptul să conteste decizia în instanţa de judecată. 

Anterior, jurnaliştii portalului Moldova Curată au scris că CNI şi CNA interpretează legislaţia diferit. În timp ce membrii Comisiei susţin că un conflict de interese trebuie sancţionat în timp de trei luni de la data constatării, angajaţii Centrul Naţional Anticorupţie, care aplică amenda în baza materialelor de la CNI, insistă că aceste trei luni trebuie numărate din ziua săvârşirii contravenţiei. Din momentul în care Pro TV a difuzat imaginile cu Valeriu Didencu au trecut mai bine de patru luni. 

Pană acum reprezentanţii CNA nu au amendat niciun funcţionar pentru că a utilizat în scopuri personale bunurile publice, în baza actelor de constatare emise de către membrii Comisiei Naţionale de Integritate.

La nuntă cu maşinile de serviciu

Secretarul Consiliului Municipal Chişinău nu este primul funcţionar surprins că foloseşte maşina de serviciu în scopuri personale. Anatol Arapu, ministrul Finanţelor, şi Eduard Bănăruc, secretarul adjunct al Guvernului, au mers acum un an la nunta lui Tudor Baliţchi, şeful Serviciului Vamal, cu automobilele statului. Mai târziu, într-o şedinţă de Guvern, premierul Iurie Leancă şi-a atenţionat colegii să nu mai folosească aceste maşini în timpul liber. Cei doi funcţionari au fost în vizorul CNI. Mai târziu, aceştia au contestat în instanţă actele de constatare emise de către membrii Comisiei.

Tot în 2013, Ludmila Balan, soţia directorului Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS), a venit la nunta fiicei lor cu automobilul pe care Mihai Balan îl foloseşte în timpul orelor de lucru. Ulterior, şeful SIS a explicat că a închiriat automobilul contra sumei de 3.700 de lei.

Anastasia Nani



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Articole relaționate:

Profil electoral: Marina Capsamun, candidată independen...

Marina Capsamun candidează independent la șefia primăriei din satul Avdarma, UTA Găgăuzia.

20 octombrie 2019
1903

Profil candidat: Fiodor Covalji

Integritatea în activitatea politică

13 februarie 2019
1975

Profil candidat: Andrei Năstase

Integritatea în activitatea politică

20 ianuarie 2019
1931

Preşedintele Judecătoriei Râşcani a fost iertat de CNI...

Oleg Melniciuc, preşedintele Judecătoriei Râşcani din municipiul Chişinău, şi-a promovat rudele angajate în această instanţă. Astfel, anul trecut, când sora soţiei sale a fost angajată în funcţia de grefieră, doar cu jumătate de salariu, la scurt timp, magistratul a emis un ordin prin care i-a acordat o normă deplină. Pe nepotul său l-a angajat prin cumul în calitate de administrator al reţelei de calculatoare a instanţei. Deşi a semnat mai multe acte administrative în situaţie de conflict de interese, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a clasat cazul lui Melniciuc. Experţi anticorupţie cred că membrii CNI nu au procedat corect.

16 februarie 2015
2473

Şase notari publici, acuzaţi de legalizări de acte fals...

Ministrul Justiţiei Oleg Efrim a dispus efectuarea unui control rigid asupra a şase notari publici, bănuiţi că ar fi legalizat acte de stare civilă false. În cazul în care vor fi depistate nereguli, aceştia vor fi sanctionaţi disciplinar şi riscă să-şi piardă licenţa. Controlul va dura până la 23 august curent.

15 august 2013
2601

Acțiunea de regres împotriva judecătorilor Domnica Mano...

Trei judecători ai Curții de Apel Chișinău - Domnica Manole, Sergiu Arnăut și Gheorghe Crețu (ultimul - deja trecut în avocatură) - ar putea fi obligați de către instanță să achite statului suma de 787 886 de lei, care reprezintă valoarea prejudiciului pe care statul l-a plătit unei companii într-o cazuă judecată inclusiv de către Curtea de Apel Chișinău. Împotriva acestor magistrați Procuratura Anticorupție a pornit o procedură de regres la începutul anului 2016. 

14 decembrie 2016
2116