Directorul AEE a cerut despăgubiri de un leu de la CNI pentru defăimare
Directorul Agenției pentru Eficiență Energetică, Mihail Stratan, pierde deja a doua luptă cu CNI, în încercarea de a dovedi că nu s-a aflat în conflict de interese atunci când firma sa a livrat echipament instituției pe care o conduce. Atât Judecătoria sectorului Râșcani, cât și Curtea de Apel Chișinău au confirmat că actul prin care Comisia Națională de Integritate a constatat că Mihail Stratan s-a aflat în conflict de interese este bazat pe temeiuri legale. Stratan se consideră însă defăimat și a cerut despăgubiri de la CNI.
Așa cum a arătat Moldova Curată într-un articol publicat în anul 2014, în luna martie 2013, Agenția pentru Dezvoltare Regională Nord (ADR Nord) și Agenția de Cooperare Internațională a Germaniei (GIZ) au organizat o licitaţie pentru procurarea unui set de echipament pentru audit energetic, destinat Agenţiei pentru Eficienţă Energetică. Câștigătoare a licitației a fost declarată firma „Esco Voltaj”, al cărei fondator este, cu o cotă de 100 %, Mihail Stratan. Astfel, potrivit actului de constatare aprobat de CNI la 20 februarie 2014, contractul prin care a fost achiziționat echipament în valoare de 36 416 euro, a fost semnat de către reprezentantul firmei „Esco-Voltaj” Valeriu Galețchi, directorul ADR Nord Ion Bodrug și directorul adjunct al AEE, Călin Negură, împuternicit prin procură de către Mihail Stratan.
Sesizare depusă de GIZ
După organizarea licitației și încheierea contractului, unul dintre partenerii din acest proiect, Agenția de Cooperare Internațională a Germaniei, a sesizat CNI, cu solicitarea să verifice dacă la mijloc este sau nu un conflict de interese în condițiile în care una dintre companiile participante la licitație îl are ca fondator pe conducătorul instituției beneficiare. CNI a constatat că Mihail Stratan ar fi trebuit să informeze instituția ierarhic superioară, adică Ministerul Economiei, despre faptul că este fondator al firmei care a câștigat licitația. La fel, funcționarul s-ar fi aflat în conflict de interese atunci când a semnat procura pe numele adjunctului său. Potrivit CNI, prin procură, lui Călin Negură i-au fost date indicații concrete referitoare la semnarea contractului, respectiv, acesta nu avea libertate în luarea deciziilor.
A cerut despăgubiri de la CNI pentru defăimare
În timpul controlului efectuat de CNI, Mihail Stratan a depus declarații în scris și a menționat că nu a încălcat nici o lege, întrucât nu a semnat personal contractul și licitația nu a fost organizată de AEE. „Pornind de la faptul că SRL „Esco-Voltaj”, în care eu sunt fondator, a devenit beneficiarul unui contract comercial în urma unei licitații publice, organizată de altă instituție, în opinia mea, nu există o situație de conflict de interese în sensul conținutului art. 2 din Legea nr.16/15.02.2008 cu privire la conflictul de interese”, a notat Mihail Stratan în explicațiile depuse la CNI.
Cu toate acestea, atât Judecătoria sectorului Râșcani, cât și Curtea de Apel Chișinău (la 7 iulie 2016) au dat câștig de cauză CNI. Mihail Stratan a solicitat în instanță și despăgubiri de la CNI, în valoare de un leu, argumentând că instituția, prin acțiunile sale, „a știrbit din autoritatea și bunul său nume, atât în fața colegilor, a subalternilor, cât și a șefului său ierarhic”. Instanța a respins această pretenție.
Va căuta dreptate și la Curtea Supremă
Chiar dacă decizia Curții de Apel Chișinău este definitivă, ea poate fi atacată în termen de două luni la Curtea Supremă de Justiție. Mihail Stratan nu ne-a răspuns la telefon astăzi, însă avocatul său, Iulian Balan, a declarat pentru Moldova Curată că va contesta hotărârea la CSJ.
Mihail Stratan deține funcția de director al Agenției pentru Eficiență Energetică de la fondarea acestei instituții, în anul 2011. Agenția este o structură subordonată Ministerului Economiei. Potrivit declarației sale de avere pentru anul 2014, el deține 4 firme (cota-parte - 100%): „Omni Invest”, „Ergo Casa”, „Eco Recycling” și „Esco-Voltaj”. În alte două SRL-uri , „Artem Grup” și „MWS Imex”, Mihail Stratan deține o cotă de 33 %. Pentru anul 2012, demintarul nu a declarat niciun venit din activitatea acestor firme.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Relaţii de familie la AGEPI: fosta directoare şi-a anga...
Lilia Bolocan, fosta directoare a Agenției Naționale pentru Proprietate Intelectuală (AGEPI) şi-a angajat rudele în instituţia pe care a condus-o timp de şase ani. Ea şi-a adus la AGEPI două surori şi un cumnat, dar spune că nu a încălcat nicio lege.
Averea lui Serghei Nastas va fi verificată de CNI
Comisia Naţională de Integritate (CNI) a iniţiat un control pe numele lui Serghei Nastas, directorul general al Întreprinderii de Stat „Poşta Moldovei”, care este suspectat că nu şi-a declarat toată averea. CNI s-a autosesizat pe baza unei investigaţii realizate de Moldova Curată, în care se relata că Nastas deţine o afacere în domeniul construcţiilor în capitala Spaniei, pe care nu a indicat-o în declaraţia de avere.
Funcţiile de asistent social şi de secretar al consiliu...
Svetlana Ivanova, secretarul consiliului local din comuna Grădiniţa, raionul Căuşeni, care deţine prin cumul şi funcţia de asistent social în localitate, a încălcat regimul juridic al incompatibilităţii. Verdictul a fost dat de membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI). Acum, funcţionarul public riscă să fie concediat de la locul de muncă de bază. Acesta afirmă că va contesta actul emis de CNI.
Nepotism la primăria din Leova
Primăria oraşului Leova este condusă de un unchi şi nepotul acestuia. Unchiul este primar, iar nepotul deţine funcţia de viceprimar. Experţii afirmă că la conducerea unei instituţii publice nu trebuie să se regăsească neamuri, indiferent de gradul lor de rudenie, deoarece deciziile luate aici ar putea să nu fie transparente şi corecte.