O angajată a Procuraturii Generale, trimisă de CNI la Procuratură și CNA pentru omisiuni în declarația de avere
Un control inițiat din oficiu de către Comisia Națională de Integritate (CNI) a scos la iveală faptul că Victoria Găulică, specialist-principal în cadrul Secției control al urmăririi penale și asistență metodică a Procuraturii Generale, a omis din declarația de avere pentru anul 2014 o serie de bunuri. Comisia a constatat și o diferență vădită dintre venituri și bunurile dobândite în acel an. Soțul Victoriei Găulică, care este avocat, și care a reprezentat-o în fața membrilor CNI, susține însă că omisiunile sunt o consecință a unor erori și a unor circumstanțe speciale.
Victoria Găulică a fost angajată la Procuratură la 17 octombrie 2013. Pentru anul 2014 ea a declarat un salariu de 58 552 de lei și venitul soțului din onorariul de avocat de 47 300 de lei. De asemenea, a indicat 7 terenuri extravilane și un BMW produs în 1983. Controlul efectuat de CNI a arătat însă că funcționara e mult mai avută decât se arată în declarație. Aceasta nu a indicat un apartament de 52 de metri pătrați, un teren, o sumă din venitul soțului și un autoturism Toyota Prius, fabricat în anul 2008.
De asemenea, s-a constatat că în 2014 familia Găulică a intrat în posesia unui teren cu construcții pe el, într-un sat din raionul Florești, cu o suprafață de 705,4 m.p., care a costat 298 921 de lei. Costul acestui teren cu imobilele de pe el i-a făcut pe specialiștii CNI să bănuiască faptul că există o diferență vădită între veniturile oficiale ale angajatei Procuraturii și cheltuielile efectuate.
În explicațiile date la CNI, Victoria Găulică a spus că nu știa că deține o cotă din apartamentul părinților săi. În ce privește terenul și construcția de la Florești, ea a afirmat că acestea au fost de fapt cumpărate de socrul său, dar au fost trecute în acte ca proprietate a soțului, deoarece acesta s-a ocupat de acte și astfel a fost mai ușor să perfecteze tranzacția.
Angajată a procuraturii, investigată de Procuratură?
Solicitat de Moldova Curată, avocatul Andrei Găulică a declarat că soția sa nu a comis erorile cu bună știință și că nu a avut intenția să tăinuiască ceva. El afirmă că acum așteaptă să obțină câteva acte suplimentare pentru a dovedi acest lucru. «Acel bun imobil de la Florești este de fapt un depozit vechi, cu un grad mare de uzură, pe care tatăl meu l-a cumpărat și l-a achitat în rate. Prețul lui real este cu mult mai mic. Să vă spun sincer, probabil la Cadastru s-a indicat un preț mai mare, pentru o impozitare mai mare». Cât despre Toyota nedeclarată, el a spus că autoturismul a fost înregistrat ca proprietate a familiei cu câteva zile înainte de a da darea de seamă privind impozitul pe venit, de aceea soția sa l-a scăpat din vedere la completarea declarației de avere. Andrei Găulică a spus că pe viitor el și soția sa vor acorda mai mare atenție declarării veniturilor.
CNI a adoptat un act prin care a stabilit că Victoria Găulică a încălcat regimul juridic al declarării veniturilor și proprietăților și a decis să sesizeze Procuratura Generală pentru a vedea dacă subiectul declarării a introdus intenționat date eronate în declaația de avere. De asemenea, CNI va sesiza Centrul Național Anticorupție, cu solicitarea să investigheze diferența vădită dintre veniturile și achizițiile făcute de angajata Procuraturii.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Două premii într-o lună, de la primar pentru primar
Primarul orașului Sângera din municipiul Chișinău și-a fixat sieși, viceprimarului și altor angajați din primărie două premii într-o lună, chiar dacă legislația prevede că premiile conducătorilor pot fi acordate doar de către un organ deliberativ. Mihail Lari, devenit primar pentru prima dată, spune că și-a acordat premiile fără decizia Consiliului Local ”din neștiință”, iar Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat i-a cerut să anuleze cele două dispoziții.
Primarul din Cricova și-a angajat soția în funcția de d...
Valentin Guțan, primarul orașului Cricova din municipiul Chișinău, a fost verificat de două ori în acest an de către Comisia Națională de Integritate (CNI) și în ambele cazuri a rămas nesancționat, chiar dacă s-a constatat situația de conflict de interese. Primarul a semnat decizia prin care soția sa a fost angajată directoare a grădiniței din localitate, în urma unui concurs public.
Conflicte de interse soluționate prin divorț: o inițiat...
Primarul comunei Chițcanii Vechi din raionul Telenești, despre care Moldova Curată a scris acum trei ani, continuă să muncească în primărie împreună cu fosta soție, de care a divorțat pentru a soluționa conflictul de interese. Soția sa este perceptor fiscal. Chiar și așa, primarul afirmă că perceptorul fiscal nu are relație de subordonare cu primarul. Pentru că acesta nu este singurul caz în care unele cupluri au decis să divorțeze ca să soluționeze conflictul de interese, experții anticorupție spun că ar fi necesare modificări la legislație, astfel ca noțiunea de „persoane apropiate” să se refere și la foștii soți.
Constantin Țuțu, dat în urmărire
Fostul deputat democrat Constantin Țuțu este cercetat de Procuratura Anticorupție pentru trafic de influență, iar pe numele lui Judecătoria Chișinău a emis ieri un mandat de arest pentru 30 de zile, în contumacie – absența nejustificată atunci când este convocat de organele de drept. Informația a fost confirmată pentru portalul Moldova Curată de Boris Druță, avocat din oficiu al fostului deputat.