Profil candidat: Alexandr Odințov
Integritatea în activitatea politică
Pe 1 octombrie 2018 Aleksandr Odințov a fost anunțat drept primul candidat al Partidului Socialiștilor pentru o circumscripție din Capitală. Este vorba despre circumscripția electorală nr. 25 din Chișinău, care cuprinde sectoarele Centru și Botanica. Aleksandr Odințov nu a făcut parte din alte partide politice în afară de PSRM.
Integritatea în gestionarea averii și intereselor personale
Pentru prima data, Aleksandr Odințov a participat la un scrutin în 2011, ca exponent al Partidului Socialiștilor în Consiliul Municipal Chișinău. Atunci presa scria despre Odințov că este politolog și expert în operațiuni imobiliare. Pentru că PSRM nu a obținut suficiente voturi, Odinţov nu a ajuns în CMC şi a dispărut din spațiul public, până în 2014, când a candidat la alegerile parlamentare pentru funcția de deputat, fiind al 45-lea în lista socialiştilor. În lista prezentată de PSRM la Comisia Electorală Centrală, Odințov apare drept politolog șomer. În declarația de avere prezentată atunci, pentru anii 2012-2013, Aleksandr Odințov a raportat venituri în mărime de 72.000 de lei din consultații și o pătrime dintr-un apartament de 66 de metri pătrați. Cu toate acestea, potrivit rapoartelor financiare prezentate de PSRM, în campania electorală din 2014 Aleksandr Odințov a făcut donații în mărime de 173.000 de lei, adică de 2,5 ori mai mult decât a câștigat, oficial, cumulativ, în ultimii doi ani înainte de a face donațiile. În raportul financiar din 2014 Odințov a fost trecut ca angajat la munci sezoniere.
În 2015, la alegerile locale generale, Aleksandr Odințov a figurat în lista PSRM pentru Consiliul Municipal Chișinău pe locul 18 și a devenit ales local în CMC în luna iunie. Pe site-ul Autorității Naționale de Integritate lipsește declarația de avere a consilierului pentru 2015. În actul prezentat în 2016, Odințov a trecut venituri de doar 34.000 lei din indemnizația de la CMC și apartamentul raportat câțiva ani mai devreme. În această declarație, suprafața imobilului a fost schimbată, fiind de 58,8 metri pătrați. În plus, consilierul a mai declarat un automobil de model Subaru Legacy fabricat în 2007, cumpărat în 2016 cu doar 12.000 de lei. Site-urile de publicitate arată că un asemenea autoturism costă în jur de 7.000 de dolari, adică de aproximativ zece ori mai mult decât a declarat Odințov.
Conform ultimei declarații de avere și interese personale a lui Odințov, cea pentru 2017, consilierul a raportat venituri de doar 22.000 de lei din indemnizația de consilier, același imobil estimat la aproape 300.000 de lei, și același automobil. De această dată, consilierul a scris că a procurat mașina în 2015, nu în 2016.
Aleksandr Odințov este unul dintre cei mai generoși finanțatori ai Partidului Socialiștilor. În afară de donațiile făcute în 2014, care îi depășesc veniturile, consilierul socialist a donat și în 2016 pentru liderul său de partid mai mult decât a reușit să adune. Într-o anchetă amplă a Centrului de Investigații Jurnalistice se menționează că Odințov a cotizat la campania electorală a lui Igor Dodon pentru prezidențiale 74.800 de lei, de două ori mai mult decât a câștigat în acel an.
La referendumul local privind revocarea primarului Dorin Chirtoacă, din noiembrie 2017, Aleksandr Odințov și-a donat practic jumătate din veniturile declarate pentru întregul an – 10.000 de lei. Suma respectivă este echivalentă cu donația făcută în 2017 de Odințov în bugetul partidului. Aceeași sumă a fost vărsată și în 2018 în bugetul electoral al lui Ion Ceban, candidatul socialiștilor pentru fotoliul de primar general al municipiului Chișinău în timpul alegerilor locale noi. Tot 10.000 de lei consilierul socialist a donat partidului în primul trimestru din anul curent.
Integritatea în exercitarea funcțiilor publice și/sau de partid
Nu au fost înregistrate cazuri care i-au afectat integritatea.
„Cazier judiciar”
Un episod de interacțiune a lui Aleksandr Odințov cu justiția a avut loc în 2016 când i s-a întocmit un proces –verbal pentru că ar fi blocat o arteră de transport pe strada Ialoveni și i s-a aplicat o amendă de o mie de lei. Odințov a contestat procesul-verbal, însă prin decizia Judecătoriei Centru a municipiului Chișinău din 10 august 2016 contestația sa a fost respinsă. Consilierul a făcut recurs la Curtea de Apel, iar prin decizia din 7 noiembrie 2016, magistrații au admis recursul, au casat hotărârea judecătoriei Centru și au remis cauza în aceeaşi instanţă pentru o nouă examinare în fond, în alt complet de judecată. Ulterior, prin decizia din 26 ianuarie 2018, Judecătoria Chișinău a admis contestația lui Odințov, iar procesul-verbal, care ar fi fost întocmit cu încălcarea normelor legale, a fost anulat.
Acest articol apare în cadrul proiectului Promovarea votului informat şi conştient la alegerile parlamentare prin campania de monitorizare şi informare „Pentru un Parlament Curat 2019”, implementat de ADEPT, API, CAPC şi CIJM cu susținerea financiară a Fundației Soros-Moldova/Departamentul Buna Guvernare. Acțiunile întreprinse în cadrul proiectului țin de responsabilitatea implementatorilor și nu reflectă neapărat poziția Fundației Soros-Moldova.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
ONG-urile solicită Parlamentului să se expună prin vot...
Organizațiile semnatare consideră că declarația de ieri a Președintelui Parlamentului despre eșuarea tentativei de investire a Guvernului ca urmare a lipsei cvorumului este una nefondată și solicită Parlamentului să se convoace repetat într-o ședință specială pentru a se pronunța asupra programului de activitate și listei Guvernului propus de Ion Sturza, candidatul desemnat la funcția de Prim-ministru.
Tranzacții în familie la o primărie din raionul Râșcani
Primarul satului Corlăteni din raionul Râșcani, Anatolie Baciu, a cumpărat produse alimentare pentru grădinița din sat de la întreprinderea individuală a fratelui său, Mihail Baciu, la un an de când a obținut primul mandat de ales local. El spune că nu știa că nu poate încheia contracte cu fratele. «Știam că nu e voie cu cineva din familia mea, cu soția, de exemplu, dar cu fratele nu știam», spune primarul. Oricum, acest eventual conflict de interese va rămâne, cel mai probabil, neinvestigat, întrucât faptele s-au produs înainte de constituirea Comisiei Naționale de Integritate (CNI).
Zeci de aleși locali au fost puși sub urmărire penală a...
În anul 2015, în privința aleșilor locali - primari, consilieri sau președinți de raion - au fost pornite 65 de cauze penale, adică aproape 7 la sută din totalul de cauze inițiate. Cele mai multe îi vizează pe primari - 57 de cauze penale. Aceste date au fost prezentate de către procurorul anticorupție Mihai Ivanov, la masa rotundă de finalizare a proiectului „Combaterea corupției în Moldova - interese.md”, desfășurat de Centrul de Analiză și Prevenire a Corupției.
Contractele de achiziţionare a pâinii semnate de primar...
Comisia Naţională de Integritate (CNI) s-a autosesizat în baza unui articol publicat în luna februarie pe www.moldovacurata.md şi a constatat că primarul oraşului Ialoveni, Gheorghe Caracuian, a încălcat regimul conflictului de interese. Moldova Curată a descoperit că Primăria a cumpărat pâine pentru grădiniţele din localitate de la firma condusă de ginerele primarului. Astfel, Gheorghe Caracuian urmează să fie sancţionat contravenţional, iar contractul de achiziţie a pâinii ar putea fi anulat.
Chiar dacă am decizia definitivă a instanței de judecat...
Întrebare: Sunt locuitoare a mun. Bălți și timp de mai mulți ani am lucrat la o întreprindere locală. În anul 2012, la această întreprindere a început procesul de insolvabilitate, iar angajații au fost disponibilizați. Din această cauză nu mi-a fost achitat salariul în sumă de 15 000 de lei. Deși am cerut de nenumărate ori să fie achitată restanța salarială, solicitarea nu a fost satisfăcută. În situația respectivă, am acționat întreprinderea în judecată și am câștigat definitiv procesul chiar în prima instanță, deoarece partea vizată nu a contestat decizia instanței de fond. La scurt timp am prezentat executorului judecătoresc decizia instanței de judecată. Deși au trecut mai mult de doi ani de atunci, problema așa și nu a fost soluționată. Executorul judecătoresc mi-a comunicat că nu poate executa decizia, deoarece este o procedură mai complicată și necesită mai mult timp. Cum să procedez?