Cu 3 ani întârziere, ședințele de judecată sunt înregistrate audio în toate instanțele
Ședințele instanțelor de judecată din toată țara sunt, în sfârșit, înregistrate audio, așa cum prevăd mai multe legi, inclusiv Codurile de Procedură Penală și Civilă. Acest lucru trebuia făcut nu mai târziu de începutul anului 2011. Poate că nici astăzi indicatorul de 100% nu ar fi fost atins dacă nu ar fi fost aplicate sancțiuni disciplinare judecătorilor care nu s-au asigurat că ședințele pe care le conduc sunt înregistrate audio. Ultimele mustrări sau avertismente pentru neînregistrarea ședințelor au fost aplicate de Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la sfârșitul lunii martie.
Unii judecători s-au conformat doar după ce au fost aplicate sancțiuni
La o întrunire cu judecătorii, desfășurată în luna septembrie 2013, magistraților le-a fost fixat un ultim termen - până în luna ianuarie să se conformeze legii și să se asigure că fiecare ședință pe care o conduc este înregistrată audio. Ulterior, președintele Curții Supreme de Justiție și membrul CSM, Mihai Poalelungi, desemnat responsabil de monitorizarea implementării acestor măsuri, a intentat proceduri disciplinare în privința a 9 judecători. ”Ei sunt obligați să respecte legea. Mai mult, înregistrarea audio îi pune la respect și pe cetățenii participanți la proces, dar și pe judecători”, a spus pentru Moldova Curată Mihai Poalelungi.
Potrivit Regulamentului privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată, aprobat de CSM la 18 iunie 2009, acest lucru trebuia făcut cel târziu până la 1 ianuarie 2011. Tărăgănările au fost legate, de cele mai multe ori, de asigurarea cu echipament.
Unul dintre judecătorii sancționați cu ”avertisment”, Viorel Pușcaș, de la Judecătoria din Bălți, a motivat în cadrul ședinței CSM că ”înregistrarea audio nu s-a efectuat din cauza ocupării sălilor de judecată unde a fost instalat echipamentul”, dar și din cauză că ”s-au descărcat acumulatoarele reportofoanelor”. Motivele invocate au fost calificate de Colegiul Disciplinar drept formale și care ”denotă o atitudine iresponsabilă față de obligațiile de serviciu”. Magistratul nu a fost de găsit la telefonul de serviciu pentru a ne oferi o reacție.
”În prezent, toate ședințele, în toate judecătoriile, sunt înregistrate audio. Cunosc acest lucru pentru că primesc în fiecare lună darea de seamă de la programul ROLISP al USAID, care a acordat asistență pentru asigurarea inregistrării ședințelor de judecată”, ne-a mai spus Mihai Poalelungi. Astfel, dosarele care sunt depuse în cancelarie conțin obligatoriu și un CD cu imprimarea audio a ședințelor.
Mai multă transparență, dar și disciplină
Experta anticorupție Galina Bostan crede că nu în toate cazurile în care au întârziat cu asigurarea înregistrării audio a ședințelor, judecătorii au făcut-o intenționat. ”Este vorba și despre neglijență, dar și despre dificultățile ce reies din volumul mare de muncă al magistraților și din condițiile de activitate ale lor. În multe instanțe, cum ar fi, de exemplu, cele de fond din municipiul Chișinău, unde ședințele au loc în încăperi strâmte, este dificil, dar nu imposibil, să asiguri înregistrarea audio”, spune Galina Bostan. În opinia sa, înregistrarea audio va spori gradul de transparență a activității magistraților, dar și încrederea părților în justiție. ”Sporește și gradul de etică al judecătorilor, pentru că magistrații își cenzurează comportamentul atunci când știu că sunt înregistrați”, conchide Galina Bostan.
Pentru dotarea instanțelor cu echipament audio special, dar și pentru instruirea personalului instanțelor, sistemul judecătoresc a beneficiat de asistența Programului ”Consolidarea instituțiilor statului de drept” (ROLISP) al USAID. Unul dintre scopurile efectuării înregistărilor audio a fost asigurarea independenței justiției.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
„Abonament" la banii primariei constatat de cni
Comisia Națională de Integritate (CNI) a confirmat: primarul orașului Ungheni, Alexandru Ambros, a încălcat regimul juridic al conflictului de interese când a cumpărat pentru Primărie rechizite de birou de la firma soției sale. CNI s-a autosesizat în baza unei investigații de pe Moldova Curată. În acest caz, contractele încheiate riscă să fie anulate.
Drumuri „dubioase” la Durlești
Angajatul unei întreprinderi municipale este acuzat că și-ar fi construit drum de acces spre casa pe care și-a ridicat-o într-un cartier de elită din Durlești, suburbie a capitalei, folosind utilajul și materialele firmei. Potrivit unor calcule, construcția unui astfel de drum despre care primarul municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă, afirmă că ar avea 500 de metri lungime, costă aproximativ un milion de lei. Poliția investighează cazul, bănuind că acțiunile bărbatului au fost acoperite de conducerea instituției și a cerut autorităților municipale să deschidă o anchetă de serviciu.
Ginerele şi soacra continuă să lucreze împreună la prim...
La sfârşitul anului trecut, Moldova Curată a descoperit un conflict de interese la Primăria Pietrosu din raionul Făleşti, acolo unde primarul Ghenadie Grădinari o are în subordine pe soacra sa, care este contabilă. Comisia Naţională de Integritate (CNI) s-a autosesizat, a examinat situaţia şi a constatat conflict de interese. Alesul local a rămas însă nesancţionat, deoarece membrii CNI au clasat cazul.
Primar cu dosare penale, în conflict cu o firmă concure...
Primarul satului Trifăuți, raionul Soroca, Gheorghe Todireanu, este cercetat penal pentru fals în declaraţii şi pentru practicarea ilegală a activităţii de întreprinzător, după ce a fost verificat doi ani la rând de Comisia Națională de Integritate (CNI). În ambele cazuri, în 2014 şi în 2015, Comisia a descoperit bunuri nedeclarate. Potrivit ultimului act de constatatre al CNI, primarul nu a declarat 22 de terenuri agricole, cu o suprafață totală de aproape 19 hectare. Totuși, Gheorghe Todireanu a indicat cea mai mare parte a terenurilor pe care le deține - peste 100 de hectare. El a ajuns în vizorul CNI în urma unui conflict cu o firmă agricolă care arendează terenuri în aceeași localitate.