Viceprimarul satului Hârbovăț, moşier cu averi nedeclarate
Deține două case de locuit şi câteva zeci de terenuri agricole, însă nu a declarat acest lucru. Ivan Vrabie, viceprimarul satului Hârbovăţ din raionul Anenii-Noi, nu a indicat în declaraţia de avere pentru anul 2013 faptul că este titularul acestor bunuri imobile, menţionând doar venitul pe care l-a obţinut în acel an. Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat că viceprimarul a omis din declaraţia de avere mai multe bunuri. Comisia a suspendat controlul urmând ca dosarul să fie expediat Procuraturii Generale. Ivan Vrabie ar putea fi cercetat penal pentru fals în declaraţii.
În declaraţia de avere pentru anul 2013, Ivan Vrabie declară doar venitul din salariul de funcţie - peste 81 de mii de lei şi alte circa patru mii şi jumătate de lei obţinute din arenda terenurilor, fără a specifica însă câte terenuri are şi care este suprafaţa acestora.
Comisia Naţională de Integritate a examinat situaţia viceprimarului din Hârbovăţ şi a stabilit că acesta a omis din declaraţia de avere pentru anul 2013 următoarele: 84 de imobile, între care două terenuri pentru construcții, două case de locuit, trei construcții accesorii și 77 de terenuri agricole, două unități de transport, două conturi bancare și 25 de acțiuni la o societate comercială.
Ivan Vrabie este însă foarte supărat pe decizia CNI şi spune că nu şi-a declarat bunurile, deoarece a făcut acest lucru în declaraţia de avere pentru anul 2012. ”Anterior, eu am scris în declaraţia de avere toate bunurile pe care le am, iar pentru anul 2013, am declarat doar venitul obţinut în anul trecut. Am participat la un seminar la Consiliul Raional, unde ni s-a explicat mai multor funcţionari publici din raion cum se completează declaraţia de avere. Acolo ni s-a spus că trebuie să includem doar averile obţinute în anul declarării”, a spus pentru Moldova Curată viceprimarul din Hârbovăţ.
În declaraţia de avere pentru anul 2012, întradevăr, Ivan Vrabie indică veniturile obţinute în acel an, dar şi bunurile pe care le are în posesie. În acel document, viceprimarul arată că are un venit de 120 de mii de lei, două case de locuit, un autoturism Ford şi 20 de terenuri agricole, toate obţinute prin donaţie.
CNI va expedia constatările sale la Procuratura Generală, iar Ivan Vrabie riscă să fie cercetat penal pentru fals în declaraţii.
Viceprimarul din Hârbovăţ se judecă cu CNI
Ivan Vrabie a mai fost verificat de CNI. Acest lucru s-a întâmplat în luna august curent, când membrii Comisiei au constatat că viceprimarul nu a declarat faptul că timp de un an şi jumătate, pe lângă mandatul de viceprimar, a exercitat şi funcția de specialist pentru reglementarea regimului funciar în cadrul Primăriei. Astfel, Ivan Vrabie a devenit viceprimar în luna iulie 2011, iar din august, acelaşi an, până în luna octombrie 2012 a deţinut două funcţii publice, admiţând o situaţie de incompatibilitate. Funcționarul a contestat în judecată actul emis de CNI. Acum cazul se află la Judecătoria Râşcani din municipiul Chişinău.
Ivan Vrabie spune că nu a fost remunerat pentru funcţia de specialist pentru reglementarea regimului funciar. Primarul localităţii, Ion Gheţan, a confirmat acest lucru, spunând că din lipsă de specialiști pentru reglementarea regimului funciar, lui Ivan Vrabie i-au fost delegate câteva atribuţii, fără remunerare. “Zilnic, la Primărie ne sunt solicitate extrase din registrul bunurilor imobile, iar eu am emis o dispoziţie ca viceprimarul să poată elibera asemenea documente. CNI nu are cu ce se ocupa. Să vină aici în teritoriu să vadă adevăratele probleme ale oamenilor şi să nu facă probleme din nimic. Ne obligă să îndeplinim o mulţime de acte. Câte păduri trebuie să se mai taie în Moldova, pentru a completa toate documentele impuse de ei?”, a întrebat supărat Ion Gheţan, primarul satului Hârbovăț.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Constantin Țuțu, dat în urmărire
Fostul deputat democrat Constantin Țuțu este cercetat de Procuratura Anticorupție pentru trafic de influență, iar pe numele lui Judecătoria Chișinău a emis ieri un mandat de arest pentru 30 de zile, în contumacie – absența nejustificată atunci când este convocat de organele de drept. Informația a fost confirmată pentru portalul Moldova Curată de Boris Druță, avocat din oficiu al fostului deputat.
Autorităţile nu se grăbesc să-şi declare cadourile
Comisia Naţională de Integritate (CNI) a solicitat, la începutul lunii iulie curent, de la autorităţile publice centrale şi locale informaţia privind evidenţa, evaluarea, păstrarea, utilizarea şi răscumpărarea cadourilor primite de către persoanele publice cu funcţii de răspundere. Potrivit CNI, până în prezent au răspuns solicitării circa 20 de instituţii publice.
Achiziții publice: Instituție nouă cu oameni ”vechi”
Fostul șef al Agenției Achiziții Publice, Viorel Moșneaga, a fost desemnat de membrii Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe în calitate de director general al Agenției Naționale pentru Soluționare a Contestațiilor. Acesta deține în prezent funcția de consultant principal în cadrul secretariatului Parlamentului și a fost ales dintre trei candidați la funcția de director al acestei noi instituții.
Socru şi ginere la primăria din Bârnova
Primarul satului Bârnova din raionul Ocniţa activează într-o instituţie cu ginerele său, care este secretar al consiliului local. Deşi experţii anticorupţie afirmă că ambii încalcă regimul juridic al conflictului de interese, socrul fiind persoană cu funcţie de demnitate publică, iar ginerele - funcţionar public, alesul local respinge aceste argumente. Valeriu Scutelnic motivează că atunci când a fost angajat la primărie, secretarul consiliului nu îi era ginere. Pentru comparaţie, în România, un primar aflat într-o situaţie similară, a ajuns să fie condamnat.
