Chiar dacă şi-a recunoscut greşeala, un angajat al Departamentului Poliţiei de Frontieră nu a fost cruţat de CNI
Șeful adjunct al Direcției urmărire penală a Departamentului Poliției de Frontieră (DPF), Vitalie Lefter, a uitat să indice în declaraţia de avere pentru anul 2013 mai multe bunuri, între care un apartament, un autoturism, 10 conturi bancare și cota-parte de 90% din capitalul unei societăți comerciale. Ofițerul şi-a recunoscut greşeala în faţa membrilor Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), menţionând că despre existenţa unor bunuri nici nu a ştiut până acum. CNI însă nu l-a cruțat și a trimis dosarul la Procuratura Generală.
Averea lui Vitalie Lefter a crescut semnificativ timp de un an. Astfel, din declaraţia de avere pentru anul 2012, aflăm că familia lui a avut un venit de peste 183 de mii de lei, dintre care 108 mii de lei reprezintă salariul soției. Tot atunci, Vitalie Lefter arăta că este proprietarul unui apartament cu suprafaţa de 115 metri pătraţi, obţinut în anul 2009. Totodată, el menţiona că are de restituit un credit de 30 de mii de lei.
Venitul familiei Lefter a crescut de circa trei ori în 2013 față de anul 2012. Astfel în declaraţia de avere pentru 2013, șeful adjunct al Direcției urmărire penală din cadrul DPF indică un venit peste 525 de mii de lei, şi de data aceasta cel mai mare fiind câştigul soţiei, care lucrează la firma “URS” SRL. Ea a încasat peste 427 de mii de lei. Pe lângă apartamentul de 115 metri pătraţi, Vitalie Lefter mai menţionează că a dobândit un lot pomicol.
La rubrica Active financiare, acesta indică trei conturi bancare, unul de credit, iar altele două salariale. Tot în anul 2013, Vitalie Lefter a împrumutat o sumă de 30 de mii de lei, pe o perioadă de trei ani.
Riscă să fie cercetat penal
CNI a examinat averea familiei Lefter şi a descoperit că șeful adjunct al Direcției urmărire penală din cadrul DPF a omis din declarație mai multe bunuri ale soției: un apartament, un autoturism, 10 conturi bancare și cota-parte de 90% din capitalul unei societăți comerciale.
Prezent la şedinţa CNI din 30 decembrie 2014, Vitalie Lefter a recunoscut că a greşit. “Îmi recunosc greşeala, însă vreau să spun că singurul bun procurat de când m-am căsătorit este un teren. Eu aveam apartamentul înainte de căsătorie, iar celelalte bunuri, apartamentul sau autoturismul indicat de Dumneavostră, sunt ale soţiei, dobândite până la căsătorie. Despre cota-parte de 90% la firma “Sipo-Comerţ”, nici nu am ştiut că există, până în momentul controlului. În prezent, compania nu activează, iar familia noastră nu beneficiază de vreun venit din activitatea ei”, a spus Vitalie Lefter. El a adăugat că cele câteva conturi bancare omise din declarație și descoperite de CNI sunt nesemnificative şi nu au avut rulaje mari.
Membrii CNI au constatat că este de competenţa Procuraturii Generale să cerceteze dacă Vitalie Lefter a completat cu abateri de la lege declaraţia de avere pentru anul 2013. CNI a suspendat controlul, urmând ca dosarul să fie expediat la Procuratura Generală. Pentru abaterile comise în completarea declaraţiei de avere, Vitalie Lefter riscă să fie cercetat penal pentru fals în declaraţii.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Primarul satului Pereni: ”Ce fel de conflict de interes...
O luptă continuă cu o decizie a Comisiei Naționale de Integritate (CNI) are primarul satului Pereni din raionul Rezina. Dumitru Marchitan susține că nu poate fi vorba despre un conflict de interese atunci când în țară este situație excepțională și când toți producătorii agricoli primesc ajutoare. CNI a constatat în privința lui că ar fi fost în conflict de interese atunci când a acordat propriei gospodării țărănești un ajutor material din cele oferite de Guvern în 2012 pentru diminuarea consecințelor secetei. Primarul a atacat decizia, iar recent Judecătoria Râșcani a dat câștig de cauză CNI.
Şeful Fiscului din Căuşeni ar putea rămâne fără funcţie
Încă un șef de la Fisc este suspectat că se află în incompatibilitate de funcţii, după ce alte două persoane cu posturi similare s-au aflat în atenția Comisiei Naționale de Integritate (CNI). Anatolie Niţelea, care în luna august 2015 a devenit şeful Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) Căuşeni, este şi consilier raional. CNI a stabilit că funcţionarul admite o incompatibilitate, iar din această cauză riscă să-şi piardă funcţia. În situații similare se află și şefii Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) din raioanele Cahul şi Ungheni.
Preşedinta raionului Făleşti, aleasă cu vot de aur
Raionul Făleşti este condus de democrata Iraida Bânzari. Alegerea ei în fruntea raionului i-a supărat pe consilierii socialişti şi pe cei din partidul lui Renato Usatîi, deoarece o consilieră din partidul lui Igor Dodon a plecat la democraţi, acesta fiind votul de aur.
Doi deputaţi şi trei judecători, din nou în vizorul CNI
În şedinţa de joi, 3 octombrie 2013, a Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), vor fi examinate declaraţiile de avere depuse de către doi deputaţi şi trei judecători. Astfel, pe numele deputaţilor Vladimir Hotineanu şi al lui Nicolae Juravschi vor fi emise acte de iniţiere a controlului averilor acestora. Acte de constatare privind eventualele încălcări efectuate în timpul declarării proprietăţilor vor fi emise pe numele magistraţilor: Tudor Micu, judecător al Curţii de Apel Chişinău; Liuba Pruteanu, vicepreşedinte al Judecătoriei sectorului Buiucani al municipiul Chşinău şi Nicolae Gordilă, judecător al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ).