Grefierul care a înlocuit într-un proces-verbal numele ”Plahotniuc” cu ”Filat” nu a fost sancționat. Judecătoria a sesizat Comisia de disciplină

Eugeniu Garbuz, grefierul de la Judecătoria Chișinău, care a schimbat numele ”Plahotniuc” în ”Filat” în procesul-verbal de audiere a lui Veaceslav Platon încă nu a fost sancționat, deși a trecut jumătate de an de la descoperirea erorii. Vicepreședintele instanței a declarat, într-un răspuns expediat Asociației Presei Independente (API), că în acest caz a fost sesizată Comisia disciplinară din cadrul judecătoriei.

În luna august anul trecut, avocații lui Veaceslav Platon declarau pentru presă că în instanță clientul lor a depus mărturii în care spune că beneficiarul miliardului furat este Vladimir Plahotniuc, iar în procesul-verbal al ședinței era menționat numele ”Filat”.

Într-adevăr, în documentul scris de Eugeniu Garbuz, semnat și de judecătorul Victor Boico, este trecut numele ”Filat”. Iată fragmentul din acel proces-verbal: ”Organul de urmărire penală nici nu a încercat să facă lumină pe cazul dat. Luarea unui credit nu este o încălcare de lege, este un fapt legal. Banii luați în credit s-au întors în aceeași zi sau cel târziu în a doua zi. Domnul Filat a fost beneficiarul final al tuturor banilor”.

API a solicitat de la Judecătoria Chișinău o explicație privind măsurile luate de instituție în privința erorii comise de către grefierul Eugeniu Garbuz. Într-un răspuns semnat de către Dorin Dulghieru, vicepreședintele Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), se spune: ”grefierul Garbuz Eugeniu a depus explicații și, totodată, în privința acestuia a fost sesizată Comisia de disciplină din cadrul Judecătoriei Chișinău pentru inițierea procedurii de constatare în acțiunile ultimului a abaterii disciplinare. Despre rezultatele examinării veți fi informată suplimentar”.

Până acum, Eugeniu Garbuz nu a făcut declarații publice referitor la această greșeală. L-am căutat la birou pentru un comentariu, însă responsabili de la Judecătorie ne-au informat că grefierul și judecătorul cu care acesta lucrează, Vitalie Budeci, nu au telefon în birou și că vom putea vorbi cu el doar dacă vom veni în audiență. Moldova Curată va reveni într-un alt material cu reacția grefierului și cu informații privind eventuala responsabilitate a judecătorului Victor Boico, și el semnatar al procesului-verbal, pentru această eroare.

Sancțiunile disciplinare: de la avertisment la destituirea din funcție

Legea privind statutul şi organizarea activităţii grefierilor din instanţele judecătoreşti prevede că grefierul trebuie să fie echidistant în activitatea sa. Astfel, actul legislativ arată că ”grefierul are obligaţia să-şi îndeplinească atribuţiile în mod profesional, imparţial şi cu fidelitate, în condiţiile legii, şi să se abţină de la orice faptă care ar putea prejudicia interesele persoanelor fizice sau juridice ori prestigiul justiţiei”.

Aceeași lege mai spune că sancţiunile disciplinare şi modul lor de aplicare în cazul grefierului sunt aceleași ca și în cazul funcționarului public, fiind vorba de: avertisment; mustrare; mustrare aspră; suspendarea dreptului de a fi promovat în funcţie în decursul a doi ani; suspendarea dreptului de a fi avansat în trepte de salarizare pe o perioadă de la unu la doi ani și destituirea din funcţia publică.

Lilia Zaharia