Riscă amendă pentru că a cărat ciment cu maşina de serviciu
Membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au decis să-l dea pe Valeriu Didencu, secretarul Consiliului Municipal Chişinău, pe mâinile ofiţerilor Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) pentru a-i aplica o amendă. Hotărârea a fost luată după ce acum câteva luni funcţionarul a fost surprins cu maşina de serviciu la un depozit al unui centru comercial, de unde a cumpărat ciment.
Membrii Comisiei s-au autosesizat după ce postul de televiziune Pro TV a difuzat în iunie 2014 nişte imagini din care se vede că Valeriu Didencu a oprit la un magazin şi a încărcat saci cu ciment în portbagaj. Automobilul de model Hunday Sonata cu numerele de înmatriculare RM A 121 i-a fost repartizat funcţionarului în iulie 2013, prin dispoziţia primarului Capitalei, Dorin Chirtoacă. Potrivit actului de constatare emis de către CNI, secretarul Consiliului nu a prezentat nicio explicaţie şi nici nu a făcut cunoştinţă cu materialele dosarului. Membrii Comisiei susţin că Valeriu Didencu a admis un conflict de interese atunci când şi-a rezolvat problemele personale cu maşina statului. Mai mult, secretarul Consiliului Municipal Chişinău nu şi-a informat şefii despre faptul că a folosit automobilul în termen de trei zile, aşa cum prevede legea.
„E mai multă vorbăraie”
La rândul său, Valeriu Didencu afirmă că s-a oprit la magazin fiind în drum spre casă. „Ce trebuia să fac? Să nu mă opresc deloc? E mai multă vorbăraie în jurul acestui caz. CNI nu mi-a cerut nicio explicaţie. Au luat de la contabilitate foile de parcurs şi atât”, susţine secretarul Consiliului.
Comisia a decis să trimită actul de constatare ofiţerilor CNA pentru a-i aplica o amendă în baza articolului 313² din Codul Contravenţional – nedeclararea conflictului de interese. Amenda variază între 2.000 şi 6.000 de lei. Angajaţii Centrului se vor întruni într-o comisie specială pentru a aplica sancţiunea. Funcţionarul va fi amendat însă doar dacă nu a fost încălcat termenul de prescripţie. Valeriu Didencu are dreptul să conteste decizia în instanţa de judecată.
Anterior, jurnaliştii portalului Moldova Curată au scris că CNI şi CNA interpretează legislaţia diferit. În timp ce membrii Comisiei susţin că un conflict de interese trebuie sancţionat în timp de trei luni de la data constatării, angajaţii Centrul Naţional Anticorupţie, care aplică amenda în baza materialelor de la CNI, insistă că aceste trei luni trebuie numărate din ziua săvârşirii contravenţiei. Din momentul în care Pro TV a difuzat imaginile cu Valeriu Didencu au trecut mai bine de patru luni.
Pană acum reprezentanţii CNA nu au amendat niciun funcţionar pentru că a utilizat în scopuri personale bunurile publice, în baza actelor de constatare emise de către membrii Comisiei Naţionale de Integritate.
La nuntă cu maşinile de serviciu
Secretarul Consiliului Municipal Chişinău nu este primul funcţionar surprins că foloseşte maşina de serviciu în scopuri personale. Anatol Arapu, ministrul Finanţelor, şi Eduard Bănăruc, secretarul adjunct al Guvernului, au mers acum un an la nunta lui Tudor Baliţchi, şeful Serviciului Vamal, cu automobilele statului. Mai târziu, într-o şedinţă de Guvern, premierul Iurie Leancă şi-a atenţionat colegii să nu mai folosească aceste maşini în timpul liber. Cei doi funcţionari au fost în vizorul CNI. Mai târziu, aceştia au contestat în instanţă actele de constatare emise de către membrii Comisiei.
Tot în 2013, Ludmila Balan, soţia directorului Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS), a venit la nunta fiicei lor cu automobilul pe care Mihai Balan îl foloseşte în timpul orelor de lucru. Ulterior, şeful SIS a explicat că a închiriat automobilul contra sumei de 3.700 de lei.
Anastasia Nani
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
VIDEOGRAFIC: Cât de transparente sunt instituțiile publ...
Moldova Curată vă arată cum au fost respectate principalele prevederi ale legilor Legii privind accesul la informaţie nr. 982/2000 şi ale Legii privind transparenţa în procesul decisional nr. 239/2008 de la promulgare până în prezent cu ajutorul unui videografic realizat în cadrul proiectului “Podul Bunei Guvernări”.
Zeci de aleși locali au fost puși sub urmărire penală a...
În anul 2015, în privința aleșilor locali - primari, consilieri sau președinți de raion - au fost pornite 65 de cauze penale, adică aproape 7 la sută din totalul de cauze inițiate. Cele mai multe îi vizează pe primari - 57 de cauze penale. Aceste date au fost prezentate de către procurorul anticorupție Mihai Ivanov, la masa rotundă de finalizare a proiectului „Combaterea corupției în Moldova - interese.md”, desfășurat de Centrul de Analiză și Prevenire a Corupției.
Judecătorul Cristi Danileț: Dacă se știu că sunt cu ”pe...
Judecătorul și membru al Consiliului Superior al Magistraturii din România, Cristi Danileț, a acordat un interviu portalului Moldova Curată în care a vorbit despre performanțele la care a ajuns România în combaterea corupției și despre modelele pe care le poate împrumuta Republica Moldova. Cunoscător al sistemului de drept de la noi datorită conlucrării pe care o are cu autoritățile și magistrații de la Chișinău, magistratul român a punctat și câteva măsuri care se impun în primul rând pentru a avea progrese în ce privește eliminarea corupției.
Zubco scapă de amenda Comisiei Naționale de Integritate
Fostul procuror general, Valeriu Zubco, a fost absolvit de obligația de a achita amenda în valoare de 6 000 de lei pentru că s-ar fi aflat într-un conflict de interese în cazul vânătorii din Pădurea Domnească. Judecătoria sectorului Râșcani a dispus anularea hotărârii Comisiei Naționale de Integritate (CNI) prin care aceasta l-a amendat pe Zubco pentru conflictul de interese depistat în cazul Pădurea Domnească. Magistrații care au examinat contestația depusă de Zubco au ajuns la concluzia că fostul procuror nu era obligat să sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii despre faptul că Gheorghe Crețu este bănuit că l-ar fi omorât pe Sorin Paciu, atâta timp cât asupra judecătorului Curții de Apel Chișinău nu exista o bănuială rezonabilă. De asemenea, cred judecătorii Judecătoriei Râșcani, Zubco nu era obligat nici să anunțe Parlamentul despre incidentul de la vânătoare, întrucât Procuratura Generală este o instituție autonomă. Astfel, potrivit instanței, CNI și-a depășit atribuțiile de serviciu atunci când i-a aplicat amenda lui Zubco. Contactat de portalul Moldova Curată, Anatolie Donciu, președintele CNI, a declarat că nu poate comenta decizia instanței, chiar dacă nu este de acord cu aceasta. „Noi am contestat decizia judecătoriei Râșcani la Curtea de Apel Chișinău. În rest, nu pot comenta decizia instanței, pentru că ea are valoare de lege”, a declarat Donciu, precizând că CNI s-a condus de prevederile legale atunci când i-a aplicat amenda lui Zubco. Amintim că, la 21 martie curent, CNI a constat încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese de către ex-procurorul general Valeriu Zubco, participant la vânătoarea din Rezervația naturală ,,Pădurea Domnească", care s-a soldat cu decesul lui Sorin Paciu. Comisia a dispus atunci amendarea lui Zubco cu 6000 de lei. Fostul demnitar a contestat însă actul în instanță.