Riscă amendă pentru că a cărat ciment cu maşina de serviciu
Membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au decis să-l dea pe Valeriu Didencu, secretarul Consiliului Municipal Chişinău, pe mâinile ofiţerilor Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) pentru a-i aplica o amendă. Hotărârea a fost luată după ce acum câteva luni funcţionarul a fost surprins cu maşina de serviciu la un depozit al unui centru comercial, de unde a cumpărat ciment.
Membrii Comisiei s-au autosesizat după ce postul de televiziune Pro TV a difuzat în iunie 2014 nişte imagini din care se vede că Valeriu Didencu a oprit la un magazin şi a încărcat saci cu ciment în portbagaj. Automobilul de model Hunday Sonata cu numerele de înmatriculare RM A 121 i-a fost repartizat funcţionarului în iulie 2013, prin dispoziţia primarului Capitalei, Dorin Chirtoacă. Potrivit actului de constatare emis de către CNI, secretarul Consiliului nu a prezentat nicio explicaţie şi nici nu a făcut cunoştinţă cu materialele dosarului. Membrii Comisiei susţin că Valeriu Didencu a admis un conflict de interese atunci când şi-a rezolvat problemele personale cu maşina statului. Mai mult, secretarul Consiliului Municipal Chişinău nu şi-a informat şefii despre faptul că a folosit automobilul în termen de trei zile, aşa cum prevede legea.
„E mai multă vorbăraie”
La rândul său, Valeriu Didencu afirmă că s-a oprit la magazin fiind în drum spre casă. „Ce trebuia să fac? Să nu mă opresc deloc? E mai multă vorbăraie în jurul acestui caz. CNI nu mi-a cerut nicio explicaţie. Au luat de la contabilitate foile de parcurs şi atât”, susţine secretarul Consiliului.
Comisia a decis să trimită actul de constatare ofiţerilor CNA pentru a-i aplica o amendă în baza articolului 313² din Codul Contravenţional – nedeclararea conflictului de interese. Amenda variază între 2.000 şi 6.000 de lei. Angajaţii Centrului se vor întruni într-o comisie specială pentru a aplica sancţiunea. Funcţionarul va fi amendat însă doar dacă nu a fost încălcat termenul de prescripţie. Valeriu Didencu are dreptul să conteste decizia în instanţa de judecată.
Anterior, jurnaliştii portalului Moldova Curată au scris că CNI şi CNA interpretează legislaţia diferit. În timp ce membrii Comisiei susţin că un conflict de interese trebuie sancţionat în timp de trei luni de la data constatării, angajaţii Centrul Naţional Anticorupţie, care aplică amenda în baza materialelor de la CNI, insistă că aceste trei luni trebuie numărate din ziua săvârşirii contravenţiei. Din momentul în care Pro TV a difuzat imaginile cu Valeriu Didencu au trecut mai bine de patru luni.
Pană acum reprezentanţii CNA nu au amendat niciun funcţionar pentru că a utilizat în scopuri personale bunurile publice, în baza actelor de constatare emise de către membrii Comisiei Naţionale de Integritate.
La nuntă cu maşinile de serviciu
Secretarul Consiliului Municipal Chişinău nu este primul funcţionar surprins că foloseşte maşina de serviciu în scopuri personale. Anatol Arapu, ministrul Finanţelor, şi Eduard Bănăruc, secretarul adjunct al Guvernului, au mers acum un an la nunta lui Tudor Baliţchi, şeful Serviciului Vamal, cu automobilele statului. Mai târziu, într-o şedinţă de Guvern, premierul Iurie Leancă şi-a atenţionat colegii să nu mai folosească aceste maşini în timpul liber. Cei doi funcţionari au fost în vizorul CNI. Mai târziu, aceştia au contestat în instanţă actele de constatare emise de către membrii Comisiei.
Tot în 2013, Ludmila Balan, soţia directorului Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS), a venit la nunta fiicei lor cu automobilul pe care Mihai Balan îl foloseşte în timpul orelor de lucru. Ulterior, şeful SIS a explicat că a închiriat automobilul contra sumei de 3.700 de lei.
Anastasia Nani
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Adaugă comentariu
Articole relaționate:
Mai grav decât bormașina. Ce SURPRIZE se mai ascund în...
Bormașinile de la Spitalul pentru copii „V. Ignatenco” nu sunt cele mai ciudate instrumente folosite în instituțiile medicale din R. Moldova. Ministrul Sănătății, Andrei Usatâi, recunoaște că în multe instituții sunt utilizate chiar și burghie manuale, care se foloseau prin 1944. De asemenea, afirmă oficialul, câmpul de improvizare în domeniul traumatologie este foarte mare. „Ei lucrează cu șuruburi, piulițe, schije. Nu există doar bormașini performante care costă foarte scump. Asta e problema, spitalele nu sunt dotate cu echipament medical sută la sută. Dar avem elaborat un proiect de reechipare a instituțiilor medicale”, a declarat oficialul într-un interviu pentru „Moldova Curată”. Referindu-se la scandalul bormașinilor, ministrul nu exclude că acesta a avut și un substrat politic, iar instrumentul care apare în scandalosul filmuleț apărut în presă a fost adus de acasă de medicul de la spitalul „V. Ignatenco”. „Când am vizitat blocul de operații al spitalului „V. Ignatenco”, nu am văzut acolo bormașini industriale, ci doar din cele acreditate medical. Mi s-a spus că mașinile folosite în filmuleț au fost aduse de acei medici care apoi le-au dus acasă. Cu toate acestea, știam despre faptul că în spitale sunt folosite astfel de instrumente”, a recunoscut Usatâi. Interviul integral îl puteţi citi aici http://moldovacurata.md/interview/ministrul-sanatatii-interviu
Magistraţi cu condamnări la Curtea Europeană, evaluaţi...
Toţi judecătorii Curţii Supreme de Justiţie notaţi până în prezent de Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor au fost „răsplătiţi” cu calificativul „excelent”, deşi majoritatea acestor magistraţi se fac vinovaţi de condamnările Republicii Moldova la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CtEDO) în ultimii şase ani.
Judecători supăraţi pe jurnalişti
Unii judecători moldoveni răspund pe un ton agresiv atunci când sunt întrebaţi de către jurnalişti despre proprietăţile şi veniturile mari incluse în declaraţiile de avere. În timp ce unii experţi spun că magistraţii au nevoie de instruiri în domeniul comunicării, alţii sunt de părere că judecătorii sunt obligaţi prin lege să-şi declare averile şi să argumenteze provenienţa bunurilor scumpe pe care le posedă.
Aici așteptăm comentariul tău!