A cărat ciment cu maşina de serviciu, dar a scăpat de amendă

Valeriu Didencu, secretarul Consiliului Municipal Chişinău, surprins cu maşina de serviciu la un depozit al unui centru comercial, de unde a cumpărat ciment, a scăpat de amendă. Reprezentanţii Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) invocă expirarea termenului de prescripţie pentru aplicarea sancţiunii. Experţii constată că ofiţerii CNA aduc acest argument în favoarea lor aproape în toate cazurile de acest fel şi sunt de părerea că angajaţii acestei structuri nu au voinţa să meargă până la capăt.

Acum câteva luni, membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au decis să-l dea pe Valeriu Didencu pe mâinile ofiţerilor CNA pentru a-i aplica o amendă. Membrii Comisiei s-au autosesizat după ce postul de televiziune Pro TV a difuzat în iunie 2014 nişte imagini din care se vede că secretarul Consiliului Municipal Chişinău a oprit la un magazin şi a încărcat saci cu ciment în portbagaj. Reprezentanţii CNI au constatat că Valeriu Didencu a admis un conflict de interese atunci când şi-a rezolvat problemele personale folosind maşina statului şi nu şi-a informat despre asta şefii, în termen de trei zile, aşa cum prevede legea. Comisia a trimis actul de constatare ofiţerilor CNA pentru a-i aplica o amendă în baza articolului 313² din Codul Contravenţional – nedeclararea conflictului de interese. Amenda variază între 2.000 şi 6.000 de lei. 

Valeriu Didencu a scăpat însă de sancţiune pentru că a expirat termenul de prescripţie de trei luni, ne-au informat reprezentanţii CNA. „Credeţi că trebuia să fiu sancţionat pentru prostia cuiva? Chiar nu aveţi ceva mai serios?”, ne-a reproşat secretarul Consiliului Municipal Chişinău.

Nu este însă prima dată când angajaţii Centrului invocă expirarea termenului de prescripţie. Anterior, Moldova Curată a relatat că CNI şi CNA interpretează legislaţia diferit. În timp ce membrii Comisiei susţin că un conflict de interese trebuie sancţionat în timp de trei luni de la data constatării, angajaţii Centrul Naţional Anticorupţie, care aplică amenda în baza materialelor de la CNI, insistă că aceste trei luni trebuie numărate din ziua săvârşirii contravenţiei. Până acum reprezentanţii CNA nu au amendat niciun funcţionar pentru că a utilizat în scopuri personale bunurile publice, în baza actelor de constatare emise de către membrii Comisiei Naţionale de Integritate.

„Am impresia că CNA nu are voinţa să meargă până la capăt şi că ofiţerii acestei structuri invocă din start termenul de prescripţie şi se liniştesc. Nu! Ar trebui să meargă în instanţă cu 10-20 de cazuri, iar cuvântul final să aparţină judecătorilor. Atunci vom putea spune că avem o problemă şi că ar trebui operate modificări în legislaţie”, a comentat Galina Bostan, directorul Centrului de Analiză şi Prevenire a Corupţiei.

Anastasia Nani