CNI: Directorul Școlii profesionale nr. 1 din Cahul i-a acordat cumnatei sale un număr mai mare de ore decât altor profesori
Directorul Școlii profesionale nr. 1 din Cahul, Oleg Miron, are în subordine două rude: pe soția sa, care este profesoară de etică și psihologie, și pe cumnata sa, care este director-adjunct și profesoară de limba română. La sesizarea Organizației Transparency International Moldova, Comisia Națională de Integritate (CNI) a verificat această situație și a constatat existența unui conflict de interese.
Număr dublu de ore față de alți profesori
Comisia a stabilit că Oleg Miron, care deține funcția de director deja de 10 ani, a angajat-o pe cumnata sa în anul 2008, inițial în calitate de profesoară de limba română, apoi, în anul 2013, aceasta a devenit director-adjunct. Astfel, profesoara ar fi primit în anul de studii 2013-2014 un număr dublu de ore față de colegii de la catedră: 1 002 ore de limba română și alte 130 de ore din cursul ”mod de viață sănătos”, față de 560 de ore acordate altor profesori de limba română. CNI a considerat acest lucru o favorizare a rudei.
De asemenea, inspectorii CNI au constatat că la aceeași școală profesională muncește și soția lui Oleg Miron. Inițial, în anul 2010, ea a fost angajată ca profesoară de etică, apoi, în 2011 – ca profesoară de educație civică și psihologie.
În explicațiile depuse la Comisie, Oleg Miron a arătat că a angajat-o pe cumnata sa în calitate de director-adjunct după ce câștigătorul concursului de angajare (la care au participat 4 candidați), s-a răzgândit și și-a retras actele. Cât despre soție, a declarat că funcția nu fusese solicitată de altcineva.
”Mă voi apăra. Nu sunt jurist și nu știam toate nuanțele”
Ianina Spinei, expertă la Transparency International Moldova, spune că acest conflict de interese ar fi trebuit mai întâi declarat, apoi soluționat: ”Atunci când a angajat-o pe cumnata sa în funcția de director-adjunct, Oleg Miron ar fi trebuit să declare acest lucru la Ministerul Educației, apoi să soluționeze acest conflict de interese prin transferarea angajatei într-o altă funcție sau instituție”, a explicat experta.
Solicitat de Moldova Curată, Oleg Miron a refuzat să facă vreun comentariu, spunând că aceasta este ”problema sa personală”. A precizat doar că va contesta actul CNI. ”Voi contesta pentru că nu sunt jurist și nu știam despre toate lucrurile acestea. Mai mult nu vreau sa vorbesc. Este problema mea personală”, ne-a spus Oleg Miron.
CNI a decis să trimită actul de constatare pe numele lui Oleg Miron la Centrul Național Anticorupție pentru aplicarea unei amezi, dar și la Procuratura Generală, în vederea examinării cazului în conformitate cu articolul 312 Cod Contravențional (abuz de putere).
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Cazul Silviei Volosatâi, măr al discordiei între conduc...
Cazul Silviei Volosatâi, șefa Direcției Construcții Capitale a Ministerului Sănătății, acuzată că nu și-a declarat toate averile, a devenit motiv de dispută între vicepreședintele și președintele Comisiei Naționale de Integritate (CNI). Într-o declarație pentru Ziarul de Gardă, vicepreședintele Victor Strătilă îl acuză pe președintele Anatolie Donciu că ar fi scos din actul de constatare votat de Comisie două puncte, și anume cele care prevedeau ca actul să fie trimis Băncii Naționale și Centrului Național Anticorupție (CNA). Astfel, în opinia vicepreședintelui, Donciu ar fi comis ”fals în acte”.
CNI confirmă conflictul de interese în cazul ministrulu...
Comisia Naţională pentru Integritate (CNI) confirmă existenţa unui conflict de interese în care este implicat ministrul Mediului, Gheorghe Şalaru şi o organizaţie fondată anterior de fiul acestuia, Andrei, care a beneficiat de 1,5 mil. lei din Fondul Ecologic Naţional. Comisia a examinat acest caz după apariţia unui material la tema respectivă publicat de TRIBUNA
Noul deputat liberal urmează să aleagă dacă merge în Pa...
Vicepreședintele raionului Criuleni, Oleg Ogor, devenit de curând deputat pe lista Partidului Liberal, după plecarea din Legislativ a lui Veaceslav Untilă, se află în prezent în situație de incompatibilitate, pe care urmează să o rezolve, potrivit legislației, în 30 de zile. Solicitat de Moldova Curată, Ogor a spus că deocamdată nu a decis definitv dacă va rămâne în administrația locală la Criuleni sau va alege mandatul de deputat. Însă a menționat că va face alegerea în termenul acordat de lege.
Vladimir Molojen, după un an, achitat și de Curtea de A...
Fostul ministru al Dezvoltării Informaționale în cadrul guvernării comuniste (2005-2008), Vladimir Molojen, care, atunci când era în funcție, aflându-se în conflict de interese, a încheiat cu firma familiei sale contracte de milioane de lei, a fost achitat și de către Curtea de Apel. Hotărârea de a respinge recursul procurorului și de a lăsa în vigoare sentința de achitare a Judecătoriei Buiucani a fost pronunțată pe 29 noiembrie, la un an de la hotărârea primei instanțe.
Iazul satului Clocuşna arendat de soţia primarului
Ruslan Goreacii, primarul satului Clocuşna din raionul Ocniţa, a semnat un contract cu soţia sa, prin care a dat în arendă iazul satului cu suprafaţa de peste trei hectare pe o perioadă de 29 de ani. Comisia Naţională de Integritate (CNI) a stabilit că primarul a încălcat regimul juridic al conflictului de interese. După constatarea acestei abateri, contractul de arendă ar putea fi anulat, fapt ce îl nemulţumeşte pe alesul local din Clocuşna care spune că a investit mulţi bani în acest iaz.
Mama este şefa fiicei
Această situaţie se întâmplă în cadrul Direcţiei pentru Statistică (DS) din raionul Ocniţa, unde mama este conducătoarea direcţiei, iar fiica sa este specialist principal în cadrul instituţiei. Experţii susţin că ambele funcţionare au încălcat regimul conflictului de interese.