CNI: Directorul Școlii profesionale nr. 1 din Cahul i-a acordat cumnatei sale un număr mai mare de ore decât altor profesori
Directorul Școlii profesionale nr. 1 din Cahul, Oleg Miron, are în subordine două rude: pe soția sa, care este profesoară de etică și psihologie, și pe cumnata sa, care este director-adjunct și profesoară de limba română. La sesizarea Organizației Transparency International Moldova, Comisia Națională de Integritate (CNI) a verificat această situație și a constatat existența unui conflict de interese.
Număr dublu de ore față de alți profesori
Comisia a stabilit că Oleg Miron, care deține funcția de director deja de 10 ani, a angajat-o pe cumnata sa în anul 2008, inițial în calitate de profesoară de limba română, apoi, în anul 2013, aceasta a devenit director-adjunct. Astfel, profesoara ar fi primit în anul de studii 2013-2014 un număr dublu de ore față de colegii de la catedră: 1 002 ore de limba română și alte 130 de ore din cursul ”mod de viață sănătos”, față de 560 de ore acordate altor profesori de limba română. CNI a considerat acest lucru o favorizare a rudei.
De asemenea, inspectorii CNI au constatat că la aceeași școală profesională muncește și soția lui Oleg Miron. Inițial, în anul 2010, ea a fost angajată ca profesoară de etică, apoi, în 2011 – ca profesoară de educație civică și psihologie.
În explicațiile depuse la Comisie, Oleg Miron a arătat că a angajat-o pe cumnata sa în calitate de director-adjunct după ce câștigătorul concursului de angajare (la care au participat 4 candidați), s-a răzgândit și și-a retras actele. Cât despre soție, a declarat că funcția nu fusese solicitată de altcineva.
”Mă voi apăra. Nu sunt jurist și nu știam toate nuanțele”
Ianina Spinei, expertă la Transparency International Moldova, spune că acest conflict de interese ar fi trebuit mai întâi declarat, apoi soluționat: ”Atunci când a angajat-o pe cumnata sa în funcția de director-adjunct, Oleg Miron ar fi trebuit să declare acest lucru la Ministerul Educației, apoi să soluționeze acest conflict de interese prin transferarea angajatei într-o altă funcție sau instituție”, a explicat experta.
Solicitat de Moldova Curată, Oleg Miron a refuzat să facă vreun comentariu, spunând că aceasta este ”problema sa personală”. A precizat doar că va contesta actul CNI. ”Voi contesta pentru că nu sunt jurist și nu știam despre toate lucrurile acestea. Mai mult nu vreau sa vorbesc. Este problema mea personală”, ne-a spus Oleg Miron.
CNI a decis să trimită actul de constatare pe numele lui Oleg Miron la Centrul Național Anticorupție pentru aplicarea unei amezi, dar și la Procuratura Generală, în vederea examinării cazului în conformitate cu articolul 312 Cod Contravențional (abuz de putere).
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
La Ungheni, talentele sunt selectate pe criterii de rud...
După ce Moldova Curată a publicat, luna trecută, un material în care relata despre faptul că rude şi amici ai unor funcţionari publici din raionul Ungheni au vizitat Lituania, deplasarea fiind achitată din bani publici, câţiva cititori din Ungheni ne-au informat despre o altă vizită ale autorităţilor raionale în străinătate. Astfel, în vara anului trecut, o delegaţie din raionul Ungheni a vizitat acelaşi oraş lituanian, Moletai, grupul fiind constituit din zece persoane, inclusiv soţia şi cele două fiice ale preşedintelui raionului Ungheni, Iurie Toma. Demnitarul susţine că nu el a fost responsabil de selectarea participanţilor.
Verificat de CNI pentru că şi-a angajat cumnata la prim...
Primarul comunei Pripiceni-Răzeşi, raionul Rezina, Iacob Frunză, a avut grijă ca Galina Funză, cumnata sa, soţia fratelui său, să primească un salariu de bugetar, angajând-o iniţial în funcţia de contabil al primăriei, apoi în cea de specialist pentru reglementarea regimului funciar (inginer cadastral). Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat că primarul a încălcat regimul juridic al conflictului de interese, însă alesul local afirmă că el este nevinovat, deoarece nu a făcut parte din comisia care a selectat-o pe cumnata sa în această funcţie publică. Anterior Moldova Curată a mai scris despre cazuri în care persoane cu funcţii de răspundere şi-au angajat cumnatele în instituţiile pe care le conduc.
CNI „rămâne” în pădure
După numeroşii angajaţi ai Agenţiei „Moldsilva”, care s-au ales cu acte de constatare a conflictelor de interese sau nedeclarare a averii, a venit şi rândul directorilor Întreprinderii de Stat Rezervaţia Naturală „Plaiul Fagului” şi Întreprinderii de Stat pentru silvicultură „Soroca” să fie verificaţi de Comisia Naţională de Integritate (CNI). Ei sunt suspectaţi că admit conflicte de interese la locul de muncă, deoarece soţiile le sunt subalterne la serviciu. CNI examinează în prezent deciziile emise de către aceştia în favoarea soţiilor lor.
ZdG: ministrul Agriculturii a pus în funcții de manager...
În ultimele luni, odată cu numirea lui Liviu Volconovici în funcţia de ministru al Agriculturii, Dezvoltării Regionale şi Mediului, mai multe persoane care activau la Universitatea Agrară (UASM) au fost numite în funcţii de conducere la întreprinderi sau instituţii de stat aflate în subordinea Ministerului, scrie Ziarul de Gardă, într-o investigație publicată joi, 2 august. UASM este instituția condusă de L. Volconovici până la preluarea funcției de ministru.
Deputatul Eugeniu Nichiforciuc și-a deschis trei firme...
Deputatul democrat Eugeniu Nichiforciuc a deschis 3 firme în doi ani, adică în 2014 și 2015, la una dintre ele investind un capital social de mai mult de un milion de lei. Deputatul spune ca avea acești bani din activitatea anterioară celei de deputat și că a acordat de fapt un împrumut acestei firme, care, timp de un an, ar urma să i-l ramburseze. Firma a început să funcționeze în luna aprilie 2014, însă deputatul nu a indicat în declarația de avere veniturile din activitatea ei. Celelalte două firme au capitaluri sociale mult mai mici.