Colegii preşedintelui CNI: Anatolie Donciu a admis un conflict de interese semnând documente ce vizează un fost ofiţer de la Anticorupţie

Patru membri ai Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) susţin într-o scrisoare adresată Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) că Anatolie Donciu, preşedintele instituţiei, a admis un conflict de interese atunci când a semnat acte ce îl vizau pe Mihail Gofman, fost ofiţer al Centrului. Angajatul CNA a fost eliberat din funcţie după ce colegii i-au monitorizat stilul de viaţă şi au ajuns la concluzia că acesta a admis mai multe încălcări. Cazul a ajuns la CNI după ce Ziarul de Gardă a publicat o investigaţie despre averile nedeclarate ale lui Mihail Gofman. Acum vrea să revină în funcţie, contestând în judecată decizia şefilor de a-l concedia şi având la îndemână actul Comisiei potrivit căruia el nu a încălcat legea atunci când şi-a declarat averea. Problema este că Anatolie Donciu a semnat documentul, deşi fiul său, Alexandru, a fost subalternul lui Mihail Gofman.

Şefii Centrului Naţional Anticorupţie au cerut Parlamentului să anuleze nişte  documente pe care Anatolie Donciu, preşedintele Comisiei Naţionale de Integritate, le-a semnat în cazul lui Mihail Gofman, fostul şef-adjunct al Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor din cadrul CNA. Acesta a fost eliberat din funcţie în aprilie 2014 pentru că a încălcat „principiile integrităţii morale, respectului şi loialităţii” din Codul de conduită al angajaţilor instituţiei. Cu puţin timp înainte, jurnaliştii Ziarului de Gardă scriau că, oficial, averea ofiţerului CNA ar fi estimată la 3,8 milioane de lei, iar în realitate aceasta ar fi de zece ori mai mare. Peste câteva luni, membrii CNI au întocmit un act de constatare ajungând la concluzia că fostul şef-adjunct nu a încălcat legea atunci când şi-a declarat averea. Mihail Gofman a contestat în instanţă decizia prin care a fost concediat, iar unul dintre argumentele pe care le invocă în favoarea sa este actul de constatare al Comisiei. Problema, după părerea şefilor Centrului, este că documentul a fost semnat de însuşi Anatolie Donciu, preşedintele Comisiei, fiul lui, Alexandru, fiind subalternul lui Mihail Gofman. În solicitarea adresată Parlamentului, reprezentanţii Centrului subliniază: „Preşedintele CNI a avut posibilitatea să influenţeze mersul examinării materialelor în privinţa lui Mihail Gofman, pregătirea şi întocmirea acestora de către Aparatul Comisiei înainte ca materialele să fie prezentate membrilor CNI spre examinare în cadrul şedinţei deliberative, deoarece preşedintele CNI, conform legii, conduce activitatea Aparatului Comisiei.”

Anatolie Donciu: „Nişte aberaţii”

La rândul lor, responsabilii din Legislativ au readresat scrisoarea colegilor lui Anatolie Donciu: Victor Strătilă, Leonid Morari, Vera Lupu şi Dumitru Prijmireanu.

Recent, aceştia au ajuns la concluzia că preşedintele CNI a admis un conflict de interese. „Deşi dl Anatolie Donciu, preşedintele Comisiei Naţionale de Integritate, s-a abţinut de la vot, el nu a informat în scris în termen de trei zile despre interesul său sau al persoanei apropiate, iar pe perioada derulării controlului nu s-a abţinut şi nu şi-a restricţionat accesul la informaţiile acumulate pe cauza respectivă”, se arată în scrisoarea adresată lui Viorel Chetraru, directorul CNA.

Potrivit celor patru membri ai Comisiei, Anatolie Donciu a semnat mai  multe scrisori ce-l vizează pe Mihail Gofman, adresate atât fostului ofiţer CNA, cât şi foştilor săi şefi.

„Nişte aberaţii. Nu ştiu nici despre ce scrisoare şi nici despre ce colegi vorbiţi, aşa că nu am ce comenta”, a spus succint Anatolie Donciu. Anterior, el ne-a explicat că legea îl obliga să semneze documentele.

Ping-pong cu demersul CNA

Totuşi, Victor Strătilă, Leonid Morari, Vera Lupu şi Dumitru Prijmireanu nu şi-au asumat responsabilitatea să întocmească un act de constatare cu privire la conflictul de interese pe care l-ar fi admis Anatolie Donciu. „Membrii Comisiei constată că din motivul lipsei împuternicirilor acordate prin lege de a soluţiona conflictele de interese admise de membrii Comisiei, nu sunt în drept de a examina acest conflict de interese şi de a întocmi un act de constatare, precum şi imposibilitatea de a contesta în instanţa de judecată a actelor adoptate cu încălcarea legii”, se mai arată în scrisoare.

Cei patru au decis să meargă cu un demers la Parlament pentru a clarifica situaţia.

„Nu este de competenţa noastră să ne expunem. În acest caz, Parlamentul ar trebui să o facă. Noi am arătat circumstanţele, iar acum acestea ar trebui examinate de legiuitori, după care se vor expune în plenul Parlamentului”, a subliniat Victor Strătilă, vicepreşedintele Comisiei.

Am căutat să aflăm de ce cei patru membri care au analizat încălcarea admisă de Anatolie Donciu nu s-au autosesizat când acesta a semnat actul de constatare ce îl vizează pe Mihail Gofman. „Nu am ştiut că preşedintele CNI nu a respectat procedura şi nu a informat Parlamentul despre conflictul de interese timp de trei zile, aşa cum prevede legea”, a explicat Victor Strătilă.

Anastasia Nani