Deputatul Boris Golovin deține două funcții concomitent, motiv pentru care fosta sa fracțiune îi cere demisia
Revenirea în Parlament a deputatului Boris Golovin, care a lucrat, în luna ianuarie 2016, timp de 29 de zile în postul de director al Centrului Național de Medicină Urgentă Prespitalicească (CNMUP), a nemulțumit fosta sa fracțiune, a Partidului Comuniștilor, care acum îi cere demisia. Liderul partidului, Vladimir Voronin, a depus o sesizare la Comisia Națională de Integritate (CNI) în care îi solicită să se pronunțe dacă Golovin se află sau nu în incompatibilitate de funcții. La ședința de vineri, 11 martie, CNI a pornit un control. La fel, fracțiunea cere ca Parlamentul să declare demisia de drept a acestuia, făcând trimitere la Constituție și la Legea cu privire la statutul deputatului. Boris Golovin spune însă că și-a suspendat contractul de muncă la CNUMP, de aceea nu poate fi vorba despre incompatibilitate de funcții.
«Am revenit în Parlament pentru că de aici voi putea rezolva mai ușor problemele din sistemul medicinii de urgență»
La 31 decembrie 2015 Boris Golovin a fost numit director al CNUMP și a încheiat un contract de angajare cu Ministerul Sănătății. Întrucât această funcție este incompatibilă cu cea de ales al poporului, în termen de 30 de zile, el urma să renunțe, potrivit legii, la unul dintre posturi. Boris Golovin a decis însă și le păstreze pe ambele. După 29 de zile el și-a suspendat contractul de muncă încheiat cu Ministerul Sănătății și astfel a revenit în Parlament. «M-am consultat cu juriștii înainte de a face acest pas, de aceea sunt foarte liniștit. Atunci când am activat la CNUMP nu am primit nicio remunerare, chiar dacă legislația permite să fiu salarizat din două părți. Eu am lucrat 29 de zile fără salarizare, am depus cerere de suspendare a contractului și am revenit în Parlament. Sunt foarte multe probleme. Eu credeam că sunt mai puține probleme în sistemul de urgență. De aici, din Parlament, voi putea să înlătur aceste probleme, de aceea am luat decizia să rămân», a spus pentru Moldova Curată Boris Golovin. Interimatul funcției de șef al Centrului este exercitat în prezent de către unul dintre vice-directori.
Fracțiunea cere depunerea mandatului de deputat
Consilierii fracțiunii Partidului Comuniștilor spun însă că aceasta nu este o rezolvare și că deputatul ar trebui să facă diferența dintre suspendare și demisie. «Sunt noțiuni absolut diferite. Una este demisia și consecințele demisiei și alta este suspendarea și consecințele ei. În al doilea caz persoana este suspendată din funcție, dar oricum rămâne în raport de muncă cu angajatorul, se suspendă doar obligațiile angajatului și obligațiile angajatorului, rămân însă alte obligațiuni. Curtea Constituțională a stabilit, prin hotărârea din 24 iunie 2015, că dacă persoana în aceste 30 de zile nu a reușit să rezolve incompatibilitatea, atunci se consideră demisie de drept din funcția de deputat. Deci după 30 de zile nu mai poți spune că «m-am răzgândit». De aceea fracțiunea cere Parlamentului să constate demisia de drept a dlui Golovin, fără ca el să mai depună cerere în acest sens», a declarat pentru Moldova Curată unul dintre consilierii din cadrul cabinetului fracțiunii PCRM din Parlament.
Fracțiunea a elaborat și un proiect de hotărâre care prevede lipsirea de mandat a lui Boris Golovin, însă documentul nu a fost pus deocamdată pe ordinea de zi a ședințelor plenare, fiind examinat în prezent în Comisia juridică.
Acum, ambele părți așteaptă decizia plenului Parlamentului și decizia CNI. Deputatul Boris Golovin spune că nu știe deocamdată cum va proceda în cazul în care CNI va decide că se află în incompatibilitate de funcții. «Voi lua atunci o decizie. Eu sunt sigur că nu este stare de incompatibilitate, dar vedeți că există și momente politice și ele persistă», ne-a spus parlamentarul.
Boris Golovin a devenit deputat pe lista Partidului Comuniștilor la alegerile din 30 noiembrie 2014, însă la 21 decembrie 2015 a părăsit fracțiunea comuniștilor, alături de alți 13 parlamentari. Anterior el a fost vice-ministru al Sănătății în Guvernul Greceanâi și președinte al fracțiunii comuniștilor din Consiliul Municipal Chișinău. De profesie este medic stomatolog.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Un membru al Colegiului Disciplinar din cadrul CSM, sus...
Timp de patru luni, Olga Dorul, fostă membră a Colegiului Disciplinar (CD) din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a deţinut concomitent două funcţii. CSM a decis că aceasta, fiind membră a CD din partea societăţii civile, dar şi şefă de cabinet a ministrului de Interne, a admis o incompatibilitate de funcţii. Pentru această abatere, Olgăi Dorul i-a fost retrasă calitatea de membru al Colegiului Disciplinar. Aceasta însă a contestat decizia, argumentând că legislaţia nu impune restricţii membrilor CD.
Primarul nu dorește să mă angajeze, dar nici să mă info...
Întrebare: Pe parcursul anului 2017 am depus la Primăria Ignăței, raionul Rezina, trei cereri de angajare: în calitate de secretară a consiliului local, de specialist în domeniul fiscal și de contabilă cu un adaos de 0,25 din salariul de bază. Deși aceste funcții sunt vacante, Primarul nu a considerat de cuviință să dea curs acestor solicitări, dar nici să mă informeze despre motivul refuzului. În perioada septembrie-noiembrie 2017 am expediat în adresa primăriei o petiție în care am cerut răspuns oficial la solicitările anterioare, dar și o solicitare de a lua cunoștință cu actele de revizie efectuate în cadrul Primăriei de către Ministerul Finanțelor și Procuratura Anticorupție. Deși a trecut mai mult de o lună, nu am primit răspuns. Cum pot fi calificate acțiunile primăriei din punct de vedere legal și ce ar trebui să întreprind pentru a-mi apăra drepturile? Este în drept primarul să refuze angajarea unor specialiști, dacă există locuri vacante?
Un consilier al lui Igor Dodon a fost numit în funcție,...
Consilierul președintelui Igor Dodon pentru relații interetnice, Serghei Mișin, numit în funcție acum 4 luni, este, în prezent, subiectul unei cauze penale pornite de Procuratura Anticorupție, după ce o fostă clientă care l-a angajat ca avocat, l-a acuzat că a mințit-o timp de doi ani și jumătate. O investigație publicată vineri de Ziarul de Gardă arată că Serghei Mișin și-ar fi mințit clienta despre existența unui litigiu în instanță și despre pronunțarea unor hotărâri judecătorești în favoarea sa. Până la urmă, el i-a restituit banii pentru pretinsele servicii (15 mii de lei), dar femeia a ratat termenele de adresare în judecată și astfel a pierdut, practic, banii pe care i-a investit în construcția unui apartament.
Consiliera socialistă Eugenia Ceban și-a construit o ca...
Eugenia Ceban, consilieră pe lista socialiștilor, pledează în Consiliul Municipal Chișinău (CMC) pentru susținerea categoriilor sociale cu venituri mici: fie că sunt angajați în sistemul bugetar, fie că sunt persoane în etate care trăiesc din pensii mizere. Consiliera locuiește într-o casă nouă și modernă situată în localitatea Tohatin, municipiul Chișinău, care a fost ridicată în doar trei ani.
Valentin Crudu a fost repus în funcție de Curtea Suprem...
Hotărârea Curții Supreme de Justiție (CSJ) prin care fostul director al Direcției generale învățământ preșcolar a Ministerului Educației, Valentin Crudu, a fost restabilit în funcție reprezintă o reproducere în proporție de aproximativ 90 % a hotărârii Curții de Apel Chișinău, pronunțată în favoarea reclamantului. Ultima a anulat hotărârea primei instanțe, care lăsase în vigoare ordinul din decembrie 2012 prin care ministrul Maia Sandu l-a demis pe funcționar. Această situație pune problema calităţii motivării hotărârilor judecătoreşti. Unii avocaţi spun că astfel de situaţii sunt un lucru obişnuit pentru justiţia din Republica Moldova.