Două cauze pierdute în instanță. Soția primarului de la Vadul lui Vodă ar putea rămâne fără un teren luat în arendă
Primarul orașului Vadul lui Vodă din componența municipiului Chișinău, Iurie Onofriiciuc, ar putea fi determinat de executorii judecătorești să anuleze un contract de arendă a unui teren, pe care l-a încheiat cu soția sa. Primarul a pierdut procesul și la Curtea de Apel referitor la anularea actului administrativ, dar, în prima instanță, și procesul cu CNI, care a constatat că alesul local s-a aflat în conflict de interese.
La 6 iunie 2014 Consiliul Orășenesc Vadul lui Vodă a aprobat o decizie prin care a decis modificarea suprafeței și separarea unui teren, care ulterior a fost dat în arendă firmei «Alivecprim», care aparține soției primarului. Aproape imediat, Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat (OTC) a cerut Consiliului Orășenesc să-și anuleze decizia, argumentând că aceasta a fost luată cu încălcarea legislației. Câteva dintre abaterile de la lege enumerate de OTC: actul de formare a bunului imobil a fost semnat doar de primar, nu și de inginerul cadastral; delimitarea terenului nu a fost efectuată proporțional, astfel că firmei «Alivecprim» i-a revenit un teren de 1, 009 ha, mult mai mare decât avea nevoie ca să folosească o construcție de 11,8 m.p. pe care tocmai o cumpărase în acea zonă; darea în arendă nu s-a făcut prin licitație publică.
Contract încheiat cu soția imediat ce Consiliul a decis separarea terenului
În paralel, având în vedere că în aceeași zi primarul a și dat în arendă terenul firmei «Alivecprim» și a semnat contractul cu aceasta, OTC a sesizat CNI pentru a vedea dacă Iurie Onofriiciuc s-a afat în situație de conflict de interese.
Consiliul Orășenesc Vadul lui Vodă a refuzat să abroge decizia, de aceea OTC a acționat în judecată și la 8 octombrie 2015 Judecătoria Ciocana i-a dat câștig de cauză. În luna ianuarie 2016 hotărârea a fost menținută în vigoare și de către Curtea de Apel Chișinău. Iar în februarie 2016 primarul a pierdut procesul și cu CNI, care a constatat conflict de interese.
Solicitat de Moldova Curată, Iurie Onofriiciuc a refuzat să spună dacă va ataca sau nu cele două decizii, afirmând că se află în concediu. Eugeniu Gogu, specialistul care a reprezentat Cancelaria de Stat în proces, ne-a spus că deocamdată nu a fost informat că decizia Curții de Apel ar fi fost atacată. «Dacă primarul nu o va ataca și aceasta va rămâne definitivă, imediat va fi dată la executare, pentru ca terenul să revină la statutul pe care l-a avut inițial», ne-a spus Eugeniu Gogu.
A semnat cu soția în calitate de executor al deciziei consiliului local
În actul de constatare, CNI menționează că primarul a încheiat contractul de arendă cu soția sa în aceeași zi în care Consiliul a decis separarea bunului imobil. Onofriiciuc a explicat Comisiei că a semnat contractul în calitate de primar și executor al deciziei Consiliului local. «Iurie Onofriiciuc era obligat să anunțe Comisia Națională de Integritate despre conflictul de interese în care se află, și anume despre interesul său rezultat din relații cu persoane apropiate legat de decizia pe care trebuie să o ia personal la semnarea Contractului de arendă funciară», se spune în actul de constatare a CNI. În același act se menționează că primarul urma să aplice una dintre opțiunile de soluționare a situațiilor de conflict de interese apărute la etapa de semnare a Contractului de arendă. Una dintre soluțiile prevăzute de lege este cedarea către un terț a responsabilității luării deciziei sau abținerea de la vot.
CNI va face demersuri pentru a obține declararea nulității contractului
Solicitat de Moldova Curată, președintele CNI, Anatolie Donciu, a declarat că în astfel de cazuri Comisia, după ce constată conflictul de interese și actul rămâne în vigoare, merge până la capăt cu procedurile și cere în instanță anularea actului administrativ. «În acest caz noi trebuie să luăm terenul înapoi și vom cere nulitatea actelor. Din câte știu, avem astfel de cazuri, unul sau două, în care am obținut terenurile înapoi, dar și situații în care oficiile teritoriale ale Cancelariei de Stat s-au adresat în instanță. E mai ușor cu ajutorul lor, pentru că pentru noi e dificil să mergem de fiecare dată în raioane la procesele de judecată. De aceea noi avem o conlucrare cu oficiile teritoriale, ei depun acțiuni în judecată și anulează deciziile, atunci când au actele noastre de constatare în care sunt constatate încălcările de lege», ne-a declarat Anatolie Donciu.
Iurie Onofriiciuc este primar la al treilea mandat. El a câștigat ultimele alegeri din primul tur, candidând din partea Partidului Comuniștilor.
Viorica Manole
Această publicaţie a fost elaborată în cadrul unui proiect implementat de CAPC cu susţinerea oferită de European Endowment for Democracy (EED). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă în mod necesar poziţia EED.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
UE „taie” din averile dobândite ilicit, Moldova mai aşt...
Republica Moldova are deja de doi ani prevederi legale referitoare la confiscarea averilor dobândite ilicit, însă deocamdată nu le pune în practică. Modificările respective au fost adoptate în anul 2014. Tot atunci Parlamentul European a adoptat o Directivă ce prevede că ţările comunitare vor putea aplica confiscarea extinsă în cazul în care valoarea bunurilor dobândite de persoana condamnată nu este justificată. În România sunt înregistrate deja câteva cazuri de rezonanţă, în care funcţionari publici şi politicieni şi-au pierdut averile ce nu au putut fi justificate, uneori confiscarea fiind aplicată şi rudelor acestora.
Preşedinte judecătoriei Buiucani şi-a cumpărat apartame...
Dorin Dulghieru, preşedintele Judecătoriei Buiucani din municipiul Chişinău, a solicitat de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) să-i fie alocat spaţiu locativ, chiar dacă deține un apartament în Chişinău. Acum magistratul are două apartamente, dintre care unul cu suprafaţa de peste 87 metri patraţi. L-a cumpărat la un preţ preferenţial, de peste 31 de mii de euro.
Păcatele primarului de la Râşcani: dosar pentru acte de...
Victor Bogatico, primarul oraşului Râşcani, cercetat penal pentru că ar fi luat 5.000 de dolari de la un agent economic din Bălţi pentru a favoriza o licitaţie privind vânzarea unui imobil, a revenit la serviciu după ce a fost eliberat din arest. Dosarul ar putea ajunge pe masa judecătorilor în ianuarie 2016. Tot atunci ar urma să fie examinat un alt caz, conexat la acest dosar – cel în care edilul a fost învinuit că a făcut accident de circulaţie cu automobilul de serviciu pe care l-a folosit în scopuri personale.
Demnitari din raionul Dubăsari se bat pentru Centrul „P...
Preşedintele raionului Dubăsari şi primarul satului Coşniţa sunt în proces de judecată, miza fiind Centrul de odihnă pentru copii şi tineret „Prietenia”, care este întreprindere municipală. Ei se acuză reciproc că ar avea interese personale legate de Centru. Între timp, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat şi un conflict de interese la această tabără.
Autorităţile nu se grăbesc să-şi declare cadourile
Comisia Naţională de Integritate (CNI) a solicitat, la începutul lunii iulie curent, de la autorităţile publice centrale şi locale informaţia privind evidenţa, evaluarea, păstrarea, utilizarea şi răscumpărarea cadourilor primite de către persoanele publice cu funcţii de răspundere. Potrivit CNI, până în prezent au răspuns solicitării circa 20 de instituţii publice.