Fiică în subordinea mamei la Inspectoratul Fiscal Cimișlia

Interese la vedere 27 aprilie 2016 2494
Maria Burac

Şefa Inspectoratului Fiscal Teritorial Cimişlia, Maria Burac, şi-a angajat fiica, pe Larisa Burac, în calitate de inspector în cadrul instituţiei pe care o conduce. Aceasta i-a fost în subordine timp de jumătate de an, din iunie 2014 şi până în ianuarie 2015, când a fost transferată la Inspectoratul Fiscal din municipiul Chişinău.



Şefa IFS Cimişlia, Maria Burac, afirmă că nu a fost o situaţie de conflict de interese, deoarece fiica sa a fost angajată în urma unui concurs organizat de o comisie din care ea nu a făcut parte și, în plus, nu i-a fost subordonată directă. Maria Burac a mai declarat pentru Moldova Curată că acest caz ar fi fost examinat de responsabilii pentru securitatea internă a Inspectoratului Fiscal Principal, care nu au găsit nimic ilegal.

„Eu am declarat conflictul de interese în registrul nostru instituit în Inspectoratul Fiscal. Am presupus că poate fi un conflict de interese şi l-am declarat. În incinta noastră sunt două direcţii, mie mi se supune şeful de direcţie, iar inspectorii se supun şefilor de direcţie”, a explicat Maria Burac.

Totodată, ea a recunoscut că a semnat acte ce o vizau şi pe fiica sa, precum cele de salarii. Maria Burac a mai adăugat că fiica sa s-a transferat ulterior la Inspectoratul Fiscal din Chișinău, sectorul Centru, spunând că  ”tineretul tinde să locuiască la oraş”.

Expert: Este conflict de interese pentru că mama este conducătorul instituției și ia decizii în privința fiicei

Legea cu privire la statutul funcţionarului public interzice funcționarilor să aibă persoane apropiate în subordine directă, explică Mariana Kalughin de la Centrul de Analiză şi Prevenire a Corupţiei. Potrivit ei, acest caz însă este diferit, pentru că e vorba despre un conducător al entităţii. În acest caz, potrivit Marianei Kalughin, mama s-a aflat în situaţia să ia anumite decizii, să participe la luarea deciziilor sau să execute decizii ce o vizau pe fiică.

„Chiar dacă fiica a fost angajată de o comisie, oricum actul administrativ privind angajarea a fost emis de către mama acestui angajat public. Conducătorul instituţiei este cel care ia deciziile privind plăţile salariale, concedii, participare la anumite delegaţii, instruiri etc. În această situaţie conducătorul este într-un potenţial conflict de interese, practic, permanent şi astfel de situaţii sunt inadmisibile. Faptul că nu e în subordine nemijlocită nu soluţionează conflictul de interese”, a explicat Mariana Kalughin.

Potrivit Legii cu privire la conflictul de interese, de fiecare dată când are de luat o decizie privind o persoană apropiată, funcţionarul public trebuie să se abţină de la aceasta şi în termen de 3 zile să declare conducătorului său superior sau organului ierarhic superior această situaţie. ”Conducătorul trebuie să dea o anumită soluţie, iar funcționarul vizat trebuie să se conformeze acestei soluţii, de exemplu, transferul în altă subdiviziune. Acest institut al tratării conflictului de interese trebuie să asigure caracterul necompromis al oricăror decizii. Nu contează ce s-a întâmplat în realitate şi mama de fiecare dată putea să rămână imparţială faţă de ce se decidea asupra fiicei sale, însă interesul public este ca astfel de decizii nici măcar să nu fie compromise, viciate de niciun fel de suspiciune că ar fi putut fi luate părtinitor”, a adăugat experta.

IFPS urmează să examineze cazul

Am făcut o solicitare la Inspectoratul Fiscal principal de Stat pentru a afla dacă acest caz a fost examinat și ce soluție a fost oferită. Dintr-un răspuns oficial al IFSP înțelegem, însă, că această situație nu a fost examinată deocamdată.

”Inspectoratul Fiscal Principal de Stat (în continuare IFPS), în cadrul unei cercetări de serviciu a examinat informația expusă în solicitarea Dvs. referitor la acțiunile/inacțiunile dnei Maria Burac, șef al IFS pe raionul Cimișlia, în urma căreia materialele acumulate pe marginea cazului dat au fost remise spre examinare, conform competenței, Comisiei de disciplină a IFPS,  pentru a decide în consecință. Ulterior, despre rezultate (…) veți fi informată suplimentar”, se arată în răspunsul primit de la IFPS.

Legea cu privire la conflictul de interese nu specifică exact cât timp după angajare trebuie să treacă pentru soluționarea cazului, dar în această perioadă, de la declarare  și până la luarea deciziei, subiectul nu are dreptul să ia nicio decizie referitoare la persoanele apropiate aflate în subordine.

Natalia Enache



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Articole relaționate:

Interese la vedere

Remunerată din bani publici pentru a învăţa grădinăritu...

Directorul Parcului „Dendrarium” din municipiul Chişinău şi-a angajat soţia la instituţia pe care o conduce doar pentru a învăţa meserie. Aceasta a activat două luni aici, fiind remunerată din bani publici.

07 august 2013
1627
Interese la vedere

Afaceri cu monumente la Primăria Chișinău

Un monument de arhitectură de importanță națională riscă să fie privatizat de o companie specializată în cumpărarea și vânzarea bunurilor imobiliare. Clădirea, construită în a doua jumătate a secolului 19, în stil eclectic cu reminiscenţe ale stilului neoclasic, este situată în centrul capitalei și i-a fost oferită companiei în locațiune prin decizia Consiliului Municipal Chișinău (CMC), iar mai mulți consilieri afirmă că proiectul a fost promovat de șeful fracțiunii PCRM, Boris Golovin. Anterior aceeași companie a obținut, prin judecată, dreptul de „folosință și posesie” asupra mai multor terenuri din capitală.

15 aprilie 2014
1802
Interese la vedere

Hâncești-Silva: procurări de articole de birotică de l...

Întreprinderea de Stat Hâncești-Silva a procurat, în anii 2013 și 2014, rechizite de birou de la firma contabilei-șefe, Olesea Cibotaru. Procurările, în valoare de 63,8 mii de lei și 72,9 mii de lei au fost făcute fără organizarea concursurilor de achiziții publice. Iar contabila-șefă era atunci nu doar fondatoare, dar și administratoare a acestei firme. Acest fapt a fost descoperit de Curtea de Conturi, care a realizat un audit la Agenția de Stat Moldsilva pentru anul 2014. 

21 aprilie 2016
1933
Interese la vedere

Un fost director de școală și-a angajat soția și fiul,...

Fostul director al Școlii profesionale nr. 2 din orașul Cahul, Nicolae Munteanu, și-a angajat soția și fiul în instituția pe care o conducea, dar a rămas nesancționat pentru conflict de interese. La ședința de joi, 28 aprilie, Comisia Națională de Integritat (CNI) a constatat că Nicolae Munteanu a admis o situație de conflict de interese, dar nu a expediat dosarul la CNA pentru aplicarea amenzii conform Codului Contravențional, așa cum se întâmplă în alte cazuri, ci a clasat cauza. Motivul - conflictul se consideră soluționat prin faptul că din luna ianuarie Munteanu nu se mai află în funcție. 

30 aprilie 2016
2518
Interese la vedere

Doi magistrați au obligat Primăria să le dea apartamen...

Unii judecători din Chișinău profită de lege și cer locuințe gratuite de la stat, chiar dacă au apartamente sau case somptuoase care le depășesc vădit veniturile. Responsabilii de la Primărie afirmă că magistrații obligă prin judecată autoritățile locale să îi asigure cu spațiu locativ. Chiar dacă înainte de a le fi eliberat un bon de repartiție, judecătorii trebuie să prezinte documente care demonstrează că nu dețin alte spații locative, în cel puțin două cazuri descoperite de Moldova Curată, această regulă a fost neglijată.

31 martie 2014
2013
Interese la vedere

Cazul Silviei Volosatâi, măr al discordiei între conduc...

Cazul Silviei Volosatâi, șefa Direcției Construcții Capitale a Ministerului Sănătății, acuzată că nu și-a declarat toate averile, a devenit motiv de dispută între vicepreședintele și președintele Comisiei Naționale de Integritate (CNI). Într-o declarație pentru Ziarul de Gardă, vicepreședintele Victor Strătilă îl acuză pe președintele Anatolie Donciu că ar fi scos din actul de constatare votat de Comisie două puncte, și anume cele care prevedeau ca actul să fie trimis Băncii Naționale și Centrului Național Anticorupție (CNA).  Astfel, în opinia vicepreședintelui, Donciu ar fi comis ”fals în acte”.  

31 martie 2015
1739