Preşedintele raionului Edineţ refuză să-şi facă publice averile

Noul președinte al raionului Edineț, democratul Iurii Garas, refuză să dea publicităţii declarația sa de avere, în pofida faptului că o hotărâre de Guvern din 4 aprilie 2012 obligă persoanele cu funcţii publice să-şi afişeze declaraţiile pe paginile oficiale. În locul declarațiilor referitoare la proprietăți, site-ul Consiliului Raional Edineț e plin de știri ce conțin declarații ale unor consilieri orășenești care pleacă din PLDM. Preşedintele de raion, reprezentant al PDM, a refuzat să comenteze de ce aceste declaraţii politice sunt plasate pe site-ul Consiliului Raional. Iurii Garas a refuzat să ne ofere o copie a declarației de avere chiar și atunci când am solicitat documentul.
Ales cu votul PD, PL, PCRM, PSRM
Iurii Garas a fost reales în funcția de președinte de raion la 24 iulie 2015. Anterior el a fost consilier local în comuna Parcova și consilier raional la Edineț. În octombrie 2014, cu puțin timp înainte de ultimele alegeri locale, a fost ales președinte de raion. Asta după ce fostul președinte, democratul Viorel Albu, și-a dat demisia.
În vara anului 2015, chiar dacă liberal-democrații au avut cele mai multe mandate în Consiliul Raional Edineț, iar liderii de partide anunțau că doresc crearea unor alianțe pro-europene la nivel local, în fruntea raionului a fost ales democratul Iurii Garas cu susţinerea consilierilor PD, PL, PCRM și PSRM.
Un presedinte ”modest”
Declarația de avere și de interese a președintelui raionului nu este de găsit nici pe site-ul Consiliului Raional, nici pe cel al CNI. Solicitat de Moldova Curată, Garas ne-a informat că putem solicita documentul de la secția Resurse umane a Consiliului Raional. Șefa secției, Ecaterina Grigoriev, ne-a rugat să revenim cu un apel și după o discuție cu Garas, ne-a spus că președintele este ”un om modest” și nu dorește ca numele său să apară în presă. La următorul apel, președintele raionului ne-a informat pe o notă categorică, că nu dorește să dea publicității declarația sa de avere. Întrebat de ce declarațiile consilierilor orășenești legate de plecarea liberal democraților din partid apar pe site-ul Consiliului Raional și nu al partidului din care fac parte, Garas a spus că ”așa cum au apărut, așa vor dispărea”, iar la următoarea întrebare ne-a închis telefonul.
Conflict legat de concedierea unei angajate
Imediat ce a acces la putere în raionul Edineț, numele lui Garas a apărut într-un litigiu dintre fosta șefă a Direcției Învățământ și Cultură, liberal-democrat Aurelia Mitreniuc, și Consiliul Raional. La 8 august, Consiliul a aprobat o decizie de reorganizare a Direcției Învățământ și Cultură prin lichidare și formarea a două structuri noi: Direcția Învățământ și Secția raională Cultură. Pe atunci, şefa Direcției, Aurelia Mitreniuc, se afla în concediu de odihnă. Cu toate acestea, ea a fost anunțată că de la 14 septembrie 2015 nu mai are loc de muncă, deoarece instituția sa a fost lichidată. Șefi ai Direcției Învățământ și Secției Cultură au devenit doi membri PDM.
Repusă în funcție, într-o instituție inexistentă
La 15 septembrie, președintele raionului, Iurii Garas, înțelegând eroarea, a emis o dispozitie în care se spune că, ținând cont de faptul că la momentul adoptării deciziei Consiliului Raional șefa Direcției era în concediu, „întru respectarea Codului Muncii și a legislației cu privire la funcția publică și a statutului funcționarului public”, acesteia i se prelungește termenul de preaviz „cu 30 de zile calendaristice din momentul întoarcerii la serviciu din concediul de odihnă”. Precizăm că instituţia în care activa Mitreniuc a fost lichidată în timp ce aceasta se afla în concediu. În aceste condiţii ea nu mai putea reveni la serviciu, astfel că președintele i-a prelungit contractul pentru o lună într-o instituție inexistentă.
Aurelia Mitreniuc, care cum nu are nicio funcție, a acționat în judecată Consiliul Raional şi crede că preşedintele de raion şi-a depăşit atribuţiile, deoarece este de datoria CR să numească şi să elibereze din funcţie şefii de direcţii. La prima ședință de judecată reprezentantul Consiliului Raional nu s-a prezentat. Următoarea ședință va avea loc la 8 decembrie. ”Am fost demisă cu încălcări de lege. Ulterior am fost invitată să-mi continui activitatea într-o instituție lichidată. Consider că sunt suficiente motive pentru a încerca să-mi fac dreptate”, a declarat Aurelia Mitreniuc pentru Moldova Curată. Ea este decisă să solicite şi plata unui prejudiciu moral și material, dar nu a dat cifre. La rândul său Garas a refuzat să comenteze această situaţie.
Fondator al unei firme prospere
Potrivit informației de la Camera Înregistrării de Stat, Iurii Garas este unul dintre fondatorii firmei ”Devotament” SRL. Întreprinderea a fost creată pe 17 mai 1999 şi are un capital social subscris de 257 010 lei. Aceasta are trei fondatori, Iurii Garas deţinând cea mai mare cotă, de 33,40%. Firma este specializată în fabricarea articolelor din material plastic pentru construcţii şi comercializarea cerealelor. Potrivit datelor din ultimul raport financiar anual, prezentat Biroului Naţional de Statistică, în 2012 întreprinderea a înregistrat venituri din vânzări în sumă de 8 909 200 lei. Întrerpinderea este înregistrată în orașul Cupcini şi deţine 115 ha de teren în extravilanul localităţii Parcova, unde îşi are domiciliul actualul preşedinte de raion. O parte din aceste terenuri sunt luate în arendă.
SRL „Devotament”, câştigătoare a mai multor licitaţii publice
La 18 iulie, anul trecut, SRL ”Devotament” a câştigat tenderul de achiziţii a lucrărilor de tâmplărie pentru grădiniţa din Feteşti, Edineţ, un contract de 99 600 lei. La 1 septembrie 2014, întreprinderea a câştigat tenderul de schimbare a geamurilor la liceul teoretic din satul Brânzeni, un contract de 187 mii de lei.
Familia Garas mai deţine o întreprindere, SRL „Mobil Top”, înregistrată la 14 iulie 2008. Unul dintre fondatorii acestei întreprinderi este fiul lui Iurii Garas, Iulian Garas, care deţine o cotă-parte de 50 %. Ultimul este si administratorul firmei. Genul principal de activitate al acestei întreprinderi este producerea de mobilier pentru băcătărie. În 2012 firma a realizat venituri din vânzări de peste două milioane de lei. Întreprinderea este amplasată în satul Parcova şi deţine 57 de ha de teren agricol din moşia acestei localităţi. Potrivit locuitorilor din Parcova, pe teritoriul întreprinderii a fost deschisă şi o fabrică de producere a peleţilor şi a cazanelor pe biomasă.
Potrivit Hotărârii de Guvern nr. 188 din 4 aprilie 2012 privind paginile oficiale ale autorităţilor administraţiei publice în reţeaua de internet, „declaraţia cu privire la venituri şi proprietate a conducerii autorităţii administraţiei publice urmează a fi publicată pe pagina web oficială a autorităţii administraţiei publice”. Persoanele cu funcţii publice, mai ales cele de la conducerea unei instituţii de stat, sunt obligate să-şi facă publice averile, respectând prevederile acestei hotărâri.
Svetlana Corobceanu
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Adaugă comentariu
Articole relaționate:
Colegii preşedintelui CNI: Anatolie Donciu a admis un c...
Patru membri ai Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) susţin într-o scrisoare adresată Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) că Anatolie Donciu, preşedintele instituţiei, a admis un conflict de interese atunci când a semnat acte ce îl vizau pe Mihail Gofman, fost ofiţer al Centrului. Angajatul CNA a fost eliberat din funcţie după ce colegii i-au monitorizat stilul de viaţă şi au ajuns la concluzia că acesta a admis mai multe încălcări. Cazul a ajuns la CNI după ce Ziarul de Gardă a publicat o investigaţie despre averile nedeclarate ale lui Mihail Gofman. Acum vrea să revină în funcţie, contestând în judecată decizia şefilor de a-l concedia şi având la îndemână actul Comisiei potrivit căruia el nu a încălcat legea atunci când şi-a declarat averea. Problema este că Anatolie Donciu a semnat documentul, deşi fiul său, Alexandru, a fost subalternul lui Mihail Gofman.
Viceministrul Culturii şi-a completat declaraţia de ave...
Viceministrul Culturii, Igor Șarov, și-a completat declarația de avere de două ori, lucru pe care legea nu îl permite. Imediat ce a preluat funcția, în septembrie 2013, el a depus o declarație de avere și scria că nu deține nici un imobil, iar pentru Moldova Curată a explicat că locuiește cu familia întrun apartament al mamei sale. După apariția articolului însă, declarația a fost completată și republicată atât pe pagina Comisiei Naționale de Integritate (CNI), cât și pe cea a Ministerului Culturii. În noul document, în proprietatea oficialului apare un apartament. Experţii susţin că legea nu prevede recompletarea declaraţiilor de avere, iar acest lucru este ilegal.
Procurorul general a dispus începerea urmăririi penale...
Procurorul general, Corneliu Gurin, a dispus începerea urmăririi penale în cazul unuia dintre subalternii săi. Este vorba despre Igor Balmuş, procurorul Secţiei control al executării pedepselor şi locurilor de detenţie din cadrul Direcţiei investigaţii generale a Procuraturii Generale. Decizia a fost luată după ce, în luna octombrie, membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au sesizat oamenii legii pentru că în declaraţia pe venituri şi proprietăţi pentru anul 2013, Igor Balmuş nu a indicat un automobil de model Volkswagen Transporter, zece conturi bancare şi 35 de acţiuni la o întreprindere.
Judecători supăraţi pe jurnalişti
Unii judecători moldoveni răspund pe un ton agresiv atunci când sunt întrebaţi de către jurnalişti despre proprietăţile şi veniturile mari incluse în declaraţiile de avere. În timp ce unii experţi spun că magistraţii au nevoie de instruiri în domeniul comunicării, alţii sunt de părere că judecătorii sunt obligaţi prin lege să-şi declare averile şi să argumenteze provenienţa bunurilor scumpe pe care le posedă.
Aici așteptăm comentariul tău!