Replică la acuzația deputatului Țurcan: Andrian Candu nu beneficiază de mașini oferite de Parlament
Faptul că deputatul socialist Vladimir Țurcan și-a dus copilul la grădiniță cu mașina de serviciu nu constituie conflict de interese, ci mai degrabă o contravenție. Este opinia președintelui în exercițiu al Autorității Naționale de Integritate (ANI), Anatolie Donciu, solicitat să comenteze informația apărută în Ziarul Național, potrivit căreia deputatul a fost văzut la grădiniță cu autoturismul de serviciu. Țurcan l-a acuzat atunci și pe președintele Parlamentului, democratul Andrian Candu, că ar face la fel, dar că pe el „nimeni nu-l vede”. Solicitat de Moldova Curată, secretariatul Parlamentului a anunțat că „Andrian Candu nu beneficiază de mașini oferite de Parlament”.
Vladimir Țurcan este președintele Comisiei drepturile omului și relații interetnice din Parlament, de aceea beneficiază de autoturism de serviciu. El a recunoscut pentru Unimedia că folosește mașina pentru a-și duce copilul la grădiniță, dar a spus că instituția e pe drumul său spre serviciu, așa că nu se abate de la traseu, respectiv, nu ar face cheltuieli în plus. Turcan s-a arătat însă deranjat că presa îl vede doar pe el, nu și pe Adrian Candu, al cărui copil merge, potrivit lui, la aceeași grădiniță.
Secretariatul Parlamentului: „Andrian Candu nu beneficiază de mașini oferite de Parlament”
Am solicitat un comentariu de la Secretariatul Parlamentului, responsabil de resursele administrative ale instituției. „Andrian Candu nu beneficiază de mașini oferite de Parlament”, a fost răspunsul secretarului general adjunct al Parlamentului, Igor Klipii. Cât privește folosirea de către Vladimir Țurcan a autoturismului de serviciu, Klipii ne-a comunicat următoarele: „În conformitate cu legislația în vigoare, deputații beneficiază de un suport pentru asigurarea călătoriilor pe teritoriul Republicii Moldova de până la 2 000 de kilometri. Sarcina structurilor parlamentare responsabile este de a monitoriza respectarea acestor condiții. În caz de depășire a cuantumului menționat, deputații urmează să restituie cheltuielile nejustificate”.
Solicitat de Moldova Curată, președintele în exercițiu al ANI, Anatolie Donciu, spune că deși în aceste zile încă nu este funcțională, întrucât se află în proces de formare, ANI ar putea examina acest caz atunci când își va începe activitatea. „Chiar dacă ANI încă nu este formată, noi colectăm sesizări și informații, astfel că putem examina aceste cazuri ulterior”, ne-a spus Anatolie Donciu. Totuși el afirmă că, reieșind din experiența celor trei ani de activitate a Comisiei Naționale de Integritate pe care a condus-o, folosirea mașinilor de serviciu în scopuri personale se încadrează în art. 312 din Codul Contravențional al Republicii Moldova, și nu în legislația cu privire la conflictul de interese. El a precizat că aceasta este opinia sa personală și nu reprezintă un punct de vedere al foștilor membri ai CNI. „Toate cazurile de acest fel pe care le-am examinat și am decis că există conflict de interese s-au încheiat cu nimic, întrucât instanța de judecată a anulat actele noastre de constatare”, a spus Anatolie Donciu.
Potrivit articolului citat de Anatolie Donciu, ”abuzul de putere sau abuzul de serviciu” este considerată „folosirea intenţionată a situaţiei de serviciu într-un mod care contravine intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice şi juridice, dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii”. Această faptă se sancționează cu amendă de la 50 la 150 de unități convenționale (de la 1000 de lei până la 3000 de lei), iar cei care pot intenta procedura de sancționare sunt pocurorii.
În ultimii ani, CNI a examinat mai multe cazuri în care persoane cu funcții publice au folosit mașinile de serviciu în scopuri personale. Unul dintre ele a fost al ex-ministrului Finanțelor, Anatol Arapu, care, la 22 noiembrie 2013, s-a dus cu autoturismul statului la nunta șefului de atunci al Serviciului Vamal, Tudor Balițchi. Atunci, Arapu a declarat că a plătit la contabilitatea ministerului pentru închirierea mașinii. După un lung proces de judecată, Curtea de Apel Chișinău a dat dreptate Comisiei Naționale de Integritate, care a constatat că Arapu s-a aflat în conflict de interese.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Dumitru Visternicean: „Nu avem judecători corupți”
Faptul că nu avem judecători judecați pentru acte de corupție demonstrează că nu avem judecători corupți în R. Moldova. De această părere este președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dumitru Visternicean. Într-un interviu pentru Moldova Curată, magistratul explică „paradoxul” potrivit căruia, deși avem un sistem judecătoresc corupt, nu avem și judecători corupți. „Fenomenul este compus din mai multe elemente. Atâta timp cât nu avem în plan penal infracțiunea numită corupția, în schimb avem dare de mită, luare de mită, trafic de influență, aceste lucruri trebuie demonstrate. Avem deja pe rol, în instanțele de judecată, patru dosare care vizează acte de corupție comise de judecători. Unul dintre ei a trecut deja de prima instanță unde a fost achitat”, a menționat Visternicean. Întrebat de ce majoritatea procedurilor disciplinare pornite de Colegiul disciplinar al CSM se încheie cu constatarea că judecătorul nu a comis nicio încălcare, președintele CSM a declarat: „Sunt mai multe probleme care duc la clasarea procedurii disciplinare. Trebuie să ținem cont de faptul că acest Colegiu disciplinar este o judecată a judecătorilor. Și, la fel ca în orice instanță, judecătorului îi este asigurat dreptul la apărare. Foarte multe proceduri disciplinare au fost intentate anterior doar de dragul de a fi intentate”. Cu toate acestea, Visternicean este mulțumit de activitatea acestui colegiu. În special, pentru că „și-a păstrat independența și imparțialitatea, indiferent de cine este cel supus examinării, cine a depus sesizarea”. În cadrul aceluiași interviu, președintele interimar al CSM dezvăluie care sunt criteriile în baza cărora are loc numirea și avansarea în post a judecătorilor și își expune părerea vizavi de judecătorii cu averi de milioane. Interviul integral îl puteți citi aici.
SONDAJ: Fostul șef al FISC-ului va fi achitat, cred 49...
Fostul șef al Inspectoratului Fiscal Principal de Stat (FISC), Nicolae Vicol, ajuns pe banca acuzaților pentru acte de corupție și interceptarea ilegală a telefoanelor subalternilor săi, va fi achitat. Cel puțin, așa cred 49 la sută din participanții la sondajul de pe www.moldovacurata.md.
CEC nu va publica declarațiile de avere ale candidațilo...
La alegerile locale din acest an, Comisia Electorală Centrală (CEC) nu va publica declarațiile de avere și interese personale ale candidaților la funcțiile de primar și consilier local. Motivul - sunt prea mulți candidați și instituția nu are capacitatea operațională de a prelucra declarațiile și de a le plasa online. Jurnaliștii spun că lipsa declarațiilor de avere le îngreunează munca și privează alegătorii de posibilitatea de a se informa în special despre candidații puțin cunoscuți opiniei publice.
Proiectul Melniciuc: unii judecători înstrăinează apart...
Unii judecători care au primit apartamente în anul 2015 în condiții preferențiale datorită unui proiect de construcție gestionat de magistratul Oleg Melniciuc s-au dezis deja de aceste locuințe. În baza de date Cadastru în prezent figurează alte persoane ca proprietari. Judecătorii au obținut apartamentele noi la prețul de 360 de euro pentru un metru pătrat, în timp ce pe piață prețul este de 500 - 600 de euro. Moldova Curată a încercat să afle motivele pentru care judecătorii au renunțat atât de ușor la apartamentele, în a căror construcție au fost investiți și bani publici - pentru arenda terenului Judecătoria sectorului Râșcani a plătit peste 2 milioane de lei. Astăzi prezentăm cazul magistratului Serghei Papuha.
