Administrația de Stat a Drumurilor confirmă că în instituție unii angajați sunt rude între ei, dar susține că nu există conflicte de interese
În cadrul Administrației de Stat a Drumurilor (ASD), structură subordonată Ministerului Economiei și Infrastructurii, unii angajați lucrează alături de soți/soții, verișori, nepoți etc. A confirmat-o pentru Moldova Curată directorul general al ASD, Gheorghe Curmei, care, el însuși are o verișoară în funcția de șefă de serviciu. Chiar dacă, potrivit organigramei, verișoara i se subordonează, Gheorghe Curmei afirmă că nici el, nici angajații, nu se află în situație de conflict de interese.
La sfârșitul lunii iulie 2018 Jurnal de Chișinău a publicat un articol în care se arăta că directorul general al ASD, Gheorghe Curmei, care a fost reangajat fără concurs în funcția publică la începutul acestui an, ar da preferință rudelor și prietenilor la angajarea în structurile ASD. Astfel, publicația a scris că Diana Lupu, șefa Serviciului juridic al ASD, ar fi verișoara lui Gheorghe Curmei. Potrivit organigramei instituției, Serviciul juridic, încadrat în Direcția administrativă, se află în subordonarea directă a directorului general, iar asta înseamnă că el îi acordă concedii, premii, propune și acceptă avansările în funcții etc. Cu toate acestea, Gheorghe Curmei spune că, deși la ASD lucrează rude, nu poate fi vorba despre situații de conflict de interese, deoarece între aceste persoane nu există relații de subordonare.
Drept răspuns la solicitarea de informații a portalului Moldova Curată, Gheorghe Curmei a scris: „Circumstanțele invocate de către Dvs. nu generează o situație de conflict de interese, întrucât nici un angajat al ASD nu se află în subordinea nemijlocită a unei rude directe”. Directorul general al ASD ne-a informat, de asemenea, că el și adjuncții săi depun declarații de interese personale în fiecare an. În ultima declarație a sa depusă la ANI nu există însă nici o mențiune referitoare la verișoara Diana Lupu. L-am contactat pe Gheorghe Curmei pentru a preciza acest detaliu, însă nu ne-a răspuns la telefon. Diana Lupu a refuzat să facă vreo precizare și să ne spună dacă se subordonează direct rudei sale. Ea ne-a spus că, dacă avem întrebări suplimentare referitoare la răspunsul oficial oferit de ASD, să depunem o nouă cerere de acces la informații, în care ni se va răspunde în maxim 15 zile lucrătoare.
Gheorghe Curmei: „Peste tot în lume relațiile de rudenie din cadrul unui sistem sunt o normalitate, dacă se înscriu în afara conflictului de interes”
Un alt caz semnalat de Jurnal de Chișinău este al șefei Serviciului resurse umane și secretariat, Carolina Anțalovschi. Soțul acesteia este angajat în calitate de consultant în serviciul operativ. Și în acest caz directorul general a declarat că nu ar exista un conflict de interese, adăugând că „angajații întreprinderilor de stat nu sunt funcționari publici, cărora li se aplică restricții în ierarhia funcției pe care o exercită”. Drept apreciere generală, Gheorghe Curmei afirmă că „peste tot în lume relațiile de rudenie din cadrul unui sistem sunt o normalitate, dacă se încriu în afara conflictului de interes”.
Potrivit Legii cu privire la declararea averii și a intereselor personale, „conflictul de interese real apare în cazul în care subiectul declarării este chemat să rezolve o cerere/un demers, să emită un act administrativ, să încheie direct sau prin intermediul unei persoane terțe un act juridic, să ia o decizie sau să participe la luarea unei decizii în care are interese personale sau care vizează persoane ce îi sînt apropiate, persoanele fizice şi juridice cu care are relații cu caracter patrimonial și care influențează sau pot influența exercitarea imparțială și obiectivă a mandatului, a funcției publice sau de demnitate publică”. Astfel, o situație de conflict de interese a putut apărea în momentul când Diana Lupu a fost angajată, cererea de angajate fiind aprobată de verișorul-directorul general, dar și de fiecare dată când i-au fost acordate premii sau concedii.
Portalul Moldova Curată va depune o sesizare la Autoritatea Națională de Integritate pentru a verifica eventualele situații de conflicte de interese din cadrul Întreprinderii de Stat „Administrația de Stat a Drumurilor”.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Fiică în subordinea mamei la Inspectoratul Fiscal Cimiș...
Şefa Inspectoratului Fiscal Teritorial Cimişlia, Maria Burac, şi-a angajat fiica, pe Larisa Burac, în calitate de inspector în cadrul instituţiei pe care o conduce. Aceasta i-a fost în subordine timp de jumătate de an, din iunie 2014 şi până în ianuarie 2015, când a fost transferată la Inspectoratul Fiscal din municipiul Chişinău.
PREȘEDINTELE JUDECĂTORIEI RÂȘCANI ȘI-A CONCEDIAT CUMNAT...
Președintele Judecătoriei sectorului Râșcani din municipiul Chișinău, Oleg Melniciuc, și-a concediat marți, 11 noiembrie, cumnata, la câteva ore după ce cazul său a fost discutat de membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Melniciuc a angajat-o în luna iulie pe sora soției sale, Ludmila Bobeică, în funcția de grefieră la instanța pe care o conduce.
Cazul primarului orașului Ialoveni, discutat astăzi la...
La şedinţa de astăzi a Comisiei Naționale de Integritate (CNI) vor fi discutate cazurile a 4 persoane cu funcții publice despre care a scris Moldova Curată. Este vorba despre Gheorghe Caracuian, primar al orașului Ialoveni, Victor Bogatico, primar al orașului Râșcani, Valentina Garașciuc, şefa Serviciului Relaţii Funciare şi Cadastru (SRFC) din cadrul Consiliului Raional Râşcani, și Ștefan Urâtu, vicepreședinte al Comisiei Electorale Centrale (CEC). Ei sunt bănuiți de încălcarea regimului conflictului de interese, iar reprezentantul CEC – de încălcarea regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății, pentru anul 2012, și celui al incompatibilităților și restricțiilor funcției deținute.
