Aurelia Grigoriu vede o legătură între declarațiile sale de la Erevan și câinii din apartamentul său
Avocatul parlamentar Aurelia Grigoriu se teme în continuare pentru viața sa și a membrilor familiei sale. Ombudsmanul susține că amenințările în adresa sa nu au contenit și că mai nou este persecutată și de autoritățile publice locale, transmite unimedia.info.
Pentru că mandatul său de avocat parlamentar, care îi acordă imunitate și inamovibilitate, se apropie de sfârșit, aceasta își face griji pentru soarta sa ulterioară.
Grigoriu a ieșit din nou în fața presei, după scandalul internațional provocat de declarațiile făcute de ea în cadrul Parlamentului de la Erevan. Aceasta ar fi primit o scrisoare de avertizare din partea pretorului sectorului Râșcani din capitală, Mihail Cârlig, prin care i se cere să-și dezinfecteze apartamentul pentru că acesta ar fi un focar de infecții. În cazul în care nu se va conforma cerințelor, locuința sa va fi dezinfectată forțat și în plus va fi și amendată. Potrivit ei, astfel autoritățile publice locale încearcă să o umilească și să o jignească. „Nu am fost niciodată în așa fel jignită”, spune Grigoriu.
Contactat de Unimedia, pretorul sectorului Râșcani a declarat că problema cu apartamentul Aureliei Grigoriu datează din 2011. Potrivit lui, mai mulți vecini ai acesteia s-au plâns în repetate rânduri la Pretură și la Primăria Chișinău pentru că în locuința acesteia sunt crescuți vreo 5-7 câini, care nu sunt scoși regulat la plimbare, și, respectiv, din apartament este emanat un miros insuportabil. Locatarii ar fi scris și petiții în adresa sa, iar polițiștii de sector și angajații de la Medicina Preventivă care i-au bătut la ușă nu au fost lăsați să intre în apartament. „Eu nu văd nicio legătură între declarațiile de la Erevan și mizeria din apartament”, a precizat Mihail Cârlig.
Aurelia Grigoriu, însă, consideră că autoritățile vor să discrediteze și să-i ponegrească imaginea pentru ca, atunci când va veni vorba de prelungirea mandatului său de ombudsman, să dețină motive pentru a nu-i acorda un nou mandat de cinci ani. De asemenea, spune ea, continuă amenințările cu moartea și acțiunile menite să-i forțeze mâna și să o oblige astfel să-și ceară scuze în față poporului armean.
Avocatul parlamentar accentuează că dispune de imunitate și că nu poate fi supusă sancțiunilor administrative, fără ca aceste chestiuni să fie convenite cu Parlamentul. Mandatul acesteia de ombudsman se va încheia pe 30 octombrie curent.
Avocatul parlamentar Aurelia Grigoriu a declarat în cadrul unei conferinţe a Consiliul Europei care a avut loc în Parlamentul de la Erevan, că Armenia a ocupat 20 la sută din teritoriul Azerbaidjanului. Ombudsmanul a numit Armenia stat „agresor” în conflictul din Nagorno-Karabah. Discursul său a iscat un scandal de proporție, care a fost reflectat pe larg în presa din Armenia.
Sursa: Unimedia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Cazul Nistor Grozavu: Curtea de Apel a constatat lipsa...
Viceprimarul municipiului Chișinău, Nistor Grozavu, în privința căruia Comisia Națională de Integritate (CNI) a constatat la 1 octombrie 2015 existența unui conflict de interese, nu va fi sancționat, deoarece Curtea de Apel Chișinău a anulat actul de constatare al CNI. Comisia a stabilit că funcționarul ar fi trebuit să-și declare interesul personal atunci când a semnat un certificat de urbanism obținut de un agent economic din Chișinău, bazat pe un plan semnat și de soția sa, care este specialist în cadrul secției arhitectură.
Curtea Constituţională: Informaţiile despre utilizarea...
Funcționarii unei instituții publice care refuză să prezinte informații atunci când li se solicită acest lucru sunt obligați să demonstreze că divulgarea datelor pune în pericol securitatea statului și a cetățenilor. Decizia aparține Curții Constituţionale și a fost luată luni, 22 iunie. Magistrații au explicat că dreptul la informație poate fi restrâns doar atunci când are la bază un scop real și justificat de protecție a unui interes legitim privind protejarea cetățenilor sau asigurarea securităţii naţionale, iar interesul public pentru aflarea informației nu prevalează.
Profil: Ion Ceban, consilier municipal, PSRM
Familia lui Ion Ceban a avut, în 2017, venituri cumulative de 273 de mii de lei, dar şi-a cumpărat anul trecut o maşină nouă, care valorează peste 450 de mii de lei. Cu un an mai devreme, în 2016, familia Ceban a primit, cu titlu de donaţie, un apartament de 230 m.p. de la părinţii politicianului, care au trecut cu traiul într-o casă nouă, dintr-o suburbie a Chişinăului. Deşi reprezintă un partid de orientare pro-rusă şi anti-europeană, membrii familiei Ceban, care gestionează mai multe companii în Republica Moldova și străinătate, sunt implicaţi în proiecte finanţate din bani europeni sau americani.
Dispersarea competenţelor de testare a integrităţii pro...
Centrul Naţional Anticorupţie (CNA) a elaborat recent un proiect de lege pentru modificarea unui şir de acte legislative (Legea privind testarea integrităţii profesionale, Legea privind prevenirea şi combaterea corupţiei, Legea privind Codul de conduită a funcţionarului public, Legea cu privire la Centrul Naţional Anticorupţie etc.) cu scopul de a înlătura neconcordanţele dintre Legea nr. 325 din 23 decembrie 2013 privind testarea integrităţii profesionale cu alte legi. Adiţional, autorii au argumentat că acest proiect derivă şi din necesitatea implementării unor acţiuni din Strategia Naţională Anticorupţie.