Aurelia Grigoriu vede o legătură între declarațiile sale de la Erevan și câinii din apartamentul său
Avocatul parlamentar Aurelia Grigoriu se teme în continuare pentru viața sa și a membrilor familiei sale. Ombudsmanul susține că amenințările în adresa sa nu au contenit și că mai nou este persecutată și de autoritățile publice locale, transmite unimedia.info.
Pentru că mandatul său de avocat parlamentar, care îi acordă imunitate și inamovibilitate, se apropie de sfârșit, aceasta își face griji pentru soarta sa ulterioară.
Grigoriu a ieșit din nou în fața presei, după scandalul internațional provocat de declarațiile făcute de ea în cadrul Parlamentului de la Erevan. Aceasta ar fi primit o scrisoare de avertizare din partea pretorului sectorului Râșcani din capitală, Mihail Cârlig, prin care i se cere să-și dezinfecteze apartamentul pentru că acesta ar fi un focar de infecții. În cazul în care nu se va conforma cerințelor, locuința sa va fi dezinfectată forțat și în plus va fi și amendată. Potrivit ei, astfel autoritățile publice locale încearcă să o umilească și să o jignească. „Nu am fost niciodată în așa fel jignită”, spune Grigoriu.
Contactat de Unimedia, pretorul sectorului Râșcani a declarat că problema cu apartamentul Aureliei Grigoriu datează din 2011. Potrivit lui, mai mulți vecini ai acesteia s-au plâns în repetate rânduri la Pretură și la Primăria Chișinău pentru că în locuința acesteia sunt crescuți vreo 5-7 câini, care nu sunt scoși regulat la plimbare, și, respectiv, din apartament este emanat un miros insuportabil. Locatarii ar fi scris și petiții în adresa sa, iar polițiștii de sector și angajații de la Medicina Preventivă care i-au bătut la ușă nu au fost lăsați să intre în apartament. „Eu nu văd nicio legătură între declarațiile de la Erevan și mizeria din apartament”, a precizat Mihail Cârlig.
Aurelia Grigoriu, însă, consideră că autoritățile vor să discrediteze și să-i ponegrească imaginea pentru ca, atunci când va veni vorba de prelungirea mandatului său de ombudsman, să dețină motive pentru a nu-i acorda un nou mandat de cinci ani. De asemenea, spune ea, continuă amenințările cu moartea și acțiunile menite să-i forțeze mâna și să o oblige astfel să-și ceară scuze în față poporului armean.
Avocatul parlamentar accentuează că dispune de imunitate și că nu poate fi supusă sancțiunilor administrative, fără ca aceste chestiuni să fie convenite cu Parlamentul. Mandatul acesteia de ombudsman se va încheia pe 30 octombrie curent.
Avocatul parlamentar Aurelia Grigoriu a declarat în cadrul unei conferinţe a Consiliul Europei care a avut loc în Parlamentul de la Erevan, că Armenia a ocupat 20 la sută din teritoriul Azerbaidjanului. Ombudsmanul a numit Armenia stat „agresor” în conflictul din Nagorno-Karabah. Discursul său a iscat un scandal de proporție, care a fost reflectat pe larg în presa din Armenia.
Sursa: Unimedia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Adaugă comentariu
Articole relaționate:
Acasă soţ şi soţie, la primărie angajator şi angajată
Iurie Buga, primarul comunei Micleşti din raionul Criuleni, continuă să lucreze cu soţia sa, care este contabilă la primărie. Deşi membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au examinat acest caz cu doi ani în urmă și au clasat cauza, totuși experții anticorupție spun că la mijloc ar putea fi un conflict de interese, deoarece primarul este autoritatea în subordinea căruia se află angajaţii primăriei.
O firmă la care primara este fondatoare câștigă licitaț...
Primara satului Răcăria, raionul Râșcani, Valentina Nadulișneac, deține o cotă de 28% din capitalul social al unei întreprinderi agricole, care în ultimii trei ani livrează produse alimentare pentru instituțiile publice din sat. Primara spune că nu s-a aflat în conflict de interese atunci când firma era selectată drept câștigătoare a licitațiilor publice. Reprezentanții CNI afirmă însă că Valentina Nadulișneac nu a depus declarații privind interesul personal, așa cum cere legea.
Judecători cu apartamente de pomană
Pe parcursul ultimilor cinci ani (2012-2017), din bugetul municipiului Chișinău au fost alocați peste 127 de milioane de lei pentru asigurarea cu apartamente a unor persoane care au dat Primăria în judecată cerând locuințe sau pentru încheierea cu aceasta a unor tranzacții de împăcare. Printre beneficiari de astfel de apartamente, dar și de bani, sunt și magistrați. Unii, deși au primit apartamente gratuite din fondul locativ al municipiului Chișinău, s-au îmbogățit între timp și cu alte locuințe: unele achiziționate la prețuri preferențiale, alte - cumpărate la preț de piață. Sunt și judecători care au părăsit sistemul judecătoresc la scurt timp după ce s-au pricopsit cu apartamente gratuite în Capitală.
Interesele filantropice ale preşedintelui raionului Cah...
Două fundaţii creştine administrate de către familia preşedintelui raionului Cahul, Ion Groza, au luat în arendă, doi ani la rând, tabăra pentru odihna copiilor „Romantica”, amplasată în satul Moscovei. Atunci Ion Groza era consilier local. El susţine că fundaţiile au decis să ia în locaţiune tabăra pentru a le oferi sejururi gratuite elevilor din familii social-vulnerabile şi nu ar fi vorba despre vreun interes personal.
Cel mai bogat angajat al Centrului Naţional Anticorupţi...
Mihail Gofman, fostul şef-adjunct al Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor din cadrul Centrului Naţional Anticorupţie (CNA), ar putea să revină în funcţie. Mihail Gofman, despre care Ziarul de Gardă a scris că ar fi cea mai bogată persoană de la CNA, cu avere înscrisă pe numele rudelor, a contestat în judecată decizia prin care a fost demis. În instanţă, ofiţerul CNA invocă faptul că atât membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), cât şi procurorii Anticorupţie au constatat anterior că el nu a încălcat legea. La rândul lor, reprezentanţii Centrului au cerut Parlamentului să anuleze actul CNI pentru că fiul lui Anatolie Donciu, preşedintele Comisiei, care a semnat documentul, a fost subalternul angajatului demis. În acest fel, potrivit juriştilor, a fost admis un conflict de interese.
Aici așteptăm comentariul tău!