Campania „Fii cu ochii pe autorități!”: întâlnire de informare la Rezina
În cadrul campaniei de informare și încurajare a implicării civice „Fii cu ochii pe autorități!”, în orașul Rezina a avut loc o întâlnire cu cetățenii la tema transparenței decizionale și a accesului la informație. La acest eveniment, organizat de API și portalul MoldovaCurata.md, în parteneriat cu ziarul regional independent „Cuvântul”, au participat activiști civici, funcționari publici, jurnaliști, reprezentanți ai ONG-urilor locale, alți locuitori ai orașului și raionului Rezina.
Experții API, Tatiana Savva și Vitalie Zama, le-au vorbit participanților despre pașii care trebuie parcurși pentru a obține informații publice de la diferite instituții, mecanismele și instrumentele de implicare în procesul de adoptare a deciziilor la nivel local, în monitorizarea realizării deciziilor, a utilizării banilor publici. “Pe site-ul consiliului raional Rezina lipsesc informații despre bugetul raionului, cheltuielile efectuate etc. Sunt însă și surse de alternativă, de unde puteți afla aceste date. De exemplu, puteți accesa Baza cheltuielilor publice (BOOST) de pe site-ul www.mf.gov.md (site-ul Ministerului Finanțelor) și veți găsi această informație fie pentru Consiliul raional Rezina, fie pentru satul Țareuca, de exemplu, sau altă localitate care vă interesează. Totodată, dacă intrați pe pagina electronică a Agenției proprietății publice puteți găsi cât valorează patrimoniul unui raion, cât valorează drumurile, școlile, grădinițele, gardurile din orice localitate”, a specificat T. Savva.
Gheorghe Migoreanu și Gheorghe Clapaniuc, locuitori ai orașului Rezina, au menționat că cetățenii sunt pasivi, nu doresc să participe la întâlnirile publice organizate de autorități, deoarece sunt dezamăgiți și nu mai cred în promisiuni, nu cred în justiție, iar procesele de judecată sunt costisitoare și de lungă durată.
La discuții au participat și câțiva primari și consilieri din raionul Rezina care au dat curs invitației lansate de publicația „Cuvântul”. Primarul de Meșeni, Efim Mardari, a completat că “o bună parte din cetățeni sunt învățați să gândească pe vechi și așteaptă să vină cineva să le rezolve problemele fără să miște un pai”. Vasile Grigor, fost consilier raional, a opinat că de vină sunt autoritățile, nu cetățenii. “12 ani am fost consilier raional, dar bugetul raional nu a fost niciodată discutat public, deși am cerut de nenumărate ori. Consilierii majoritari nu vor să discute ordinea de zi cu oponenții, ce să mai vorbim de proiecte?! Nu putem noi influența puterea locală, dacă nu-i facem să respecte legea. Atunci și cetățenii se vor implica”. În replică, T. Savva a menționat că vina aparține, în mare măsură, autorităților care nu au capacitatea de a mobiliza cetățenii, de a-i implica în proiecte importante, dar nu trebuie neglijat nici rolul cetățenilor în acest proces. „De ce în alegeri primarii merg de la casa la casă în căutare de voturi, iar ulterior nu pot să facă același lucru pentru a mobiliza cetățenii să discute bugetul, să stabilească prioritățile etc.? În același timp, cred că cetățeanul poate decide multe. Dacă la ușa consilierilor vor bate, de exemplu, 30 de cetățeni, aceștia se vor pune pe gânduri, căci vor înțelege că la alegeri asta ar putea însemna minus 30 de voturi”, a concretizat experta.
Angela Zaharova, producătoare la postul regional ELITA TV, a semnalat o problemă ce ține de accesul la informație. “Deseori solicităm informații de la instituțiile statului prin e-mail, iar funcționarii ne cer scrisori oficiale, cu semnătură și ștampilă, chiar dacă vrem să obținem o informație simplă, obișnuită”. În acest sens, V. Zama a specificat: “Sunt instituții de bună credință și de rea credință. În al doilea caz, trebuie să vă faceți semnătură electronică ca să evitați probleme de acest fel. Toate dovezile, toate scrisorile trimise pe e-mail, trebuie păstrate în cazul în care veți da instituția în judecată pentru că a îngrădit accesul la informație. Procesele de judecată sunt dificile, uneori costisitoare, dar sunt necesare pentru a disciplina autoritățile.”
În cadrul întâlnirii, reprezentanții API au distribuit broșura “Accesul la informație și transparența în procesul decizional pe înțelesul tuturor”, editată în limbile română și rusă. Publicația conține extrase din legislația națională, modele și explicații cum pot fi depuse cereri de acces la informație și plângeri împotriva autorităților care îngrădesc acest drept, inclusiv în instanțele de judecată, alte date și informații utile. Participanții au fost îndemnați să sune la “linia verde” cu apel gratuit de pe telefoanele fixe și mobile – 080080030 și să semnaleze pe viitor cazuri de îngrădire a accesului la informație, utilizare incorectă și ilegală a banilor publici, gestionare netransparentă a instituțiilor, adoptarea deciziilor fără consultări publice. Juristul API va răspunde la întrebările adresate de cetățeni, va acorda asistență în formularea cererilor de acces la informație, iar în câteva cazuri va reprezenta beneficiarii în eventuale procese judiciare care vor fi intentate împotriva instituțiilor și autorităților care îngrădesc accesul la informație.
În cadrul campaniei de informare și încurajare a implicării civice „Fii cu ochii pe autorități!”, API va desfășura întâlniri similare și în alte localități din țară.
Acest eveniment s-a desfășurat în cadrul proiectului „Consolidarea principiului integrității și acordarea asistenței juridice pentru obținerea informațiilor de interes public prin intermediul platformei online www.MoldovaCurata.md”, implementat de Asociația Presei Independente (API), cu susținerea financiară a Fundației Soros-Moldova / Programul Buna Guvernare.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Кирсово: кандидаты - предприниматели, но не слишком пре...
На сегодняшний день от округа №26 с. Кирсово в борьбу за место в гагаузском парламенте шестого созыва вступили пятеро кандидатов: фельдшер-нарколог Степан Сариогло, предприниматель Константин Фучиджи, менеджер по продажам Василий Нейковчен, экономист Степан Пирон и инженер-электрик Виктор Радов.
Bugetari bogați candidează la șefia ANI
Doi dintre cei patru candidați la funcția de președinte și vicepreședinte al Autorității Naționale de Integritate dețin proprietăți de milioane de lei. Teodor Cârnaț, membru al Consiliului Superior al Magistraturii care râvnește funcții de conducere la ANI, și-a cumpărat anul trecut o casă care valorează mai mult de 2 milioane de lei. În afară de aceasta, Cârnaț deține alte câteva imobile în municipiul Chișinău, pe care spune că le-a dobândit legal. O investigație realizată de reporterii Ziarului de Gardă arată că juristul Teodor Cârnaț deţine două imobile în cartierul Malina Mică şi altele două în centrul capitalei.
Ce trebuie să întreprindem în cazul în care o instituți...
Întrebare: La 4 octombrie a.c., Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a emis o decizie irevocabilă prin care obligă Întreprinderea de Stat „Poşta Moldovei” să ofere Asociației Presei Independente (API) informații despre firmele care au prestat servicii de construcție, renovare, reabilitare şi modernizare a oficiilor poștale din țară, dar și despre sumele cheltuite în acest scop în perioada ianuarie 2014 - martie 2016. Deja a trecut mai mult de o lună de la emiterea hotărârii CSJ, iar Î.S. „Poșta Moldovei” așa și nu a oferit informația solicitată. Ce trebuie să mai întreprindă API pentru a determina entitatea respectivă să se conformeze deciziei CSJ?
Standarde duble la CNI
Membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) aplică legislația diferit pentru același fel de dosare. În cazurile a doi şefi ai Inspectoratelor Fiscale (IFS) din Ungheni şi Cahul, care dețineau şi funcţiile elective de consilieri, opiniile CNI au fost diferite. Într-un caz s-a stabilit că funcţionarul a încălcat regimul juridic al incompatibilităţii de funcţii, iar în al doilea - CNI se mai gândeşte dacă deținerea concomitentă a două funcții este sau nu o încălcare de lege.
