CNI interpretează legea: în două cazuri similare adoptă decizii diferite
Comisia Naţională de Integritate (CNI) continuă practica de a aplica standarde duble. Astfel, pentru două incompatibilităţi de funcţii, prima admisă de şeful Inspectoratului Fiscal de Stat Edineţ şi a doua de şeful-adjunct al IFS Ştefan Vodă, membrii comisiei au emis două decizii diferite, deşi situaţiile sunt similare. Ambii funcţionari sunt concomitent şi consilieri locali.
Valeriu Diacioc este şeful IFS Edineţ din anul 2010. Din anul 2008 şi până în prezent, el are şi calitatea de consilier raional. La alegerile locale din anul trecut a candidat pe listele Partidului Liberal-Democrat din Moldova (PLDM). Astfel, timp de cinci ani funcţionarul a deţinut două funcţii remunerate.
La sfârşitul lunii mai curent, cazul lui Valeriu Diacioc a fost discutat la şedinţa CNI, funcţionarul fiind bănuit de admiterea incompatibilităţii de funcţii. Acesta însă le-a explicat membrilor CNI că Legea cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public prevede că funcţionarul nu este în drept să desfășoare alte activităţi remunerate, el însă ridică banii pentru participarea la şedinţele Consiliului raional Edineţ sub formă de indemnizaţie şi nu de salariu.
CNI a stabilit incompatibilitate de funcţii, invocând faptul că Valeriu Diacioc nu a soluţionat situaţia în termenul stabilit, de o lună, aşa cum prevede legea. În cazul în care actul nu va fi contestat de Valeriu Diacioc, CNI va expedia decizia sa la Inspectoratul Fiscal de Stat, în vederea destituirii din funcţie.
Şeful adjunct al IFS Ştefan Vodă a renunţat la mandat în timpul controlului
În aceeaşi şedinţă, membrii CNI au examinat şi cazul lui Alexei Negru, şeful adjunct al IFS Ştefan Vodă, care deţine funcţia publică de şase ani. Din anul 2011 şi până în luna aprilie curent Alexei Negru era şi consilier în cadrul Consiliului raional Ştefan Vodă, dar şi consilier local în satul Caplani, acelaşi raion, în ambele situaţii fiind pe lista PLDM.
Astfel, timp de cinci ani, şi acest funcţionar a deţinut concomitent câteva funcţii, fapt interzis de lege. CNI a iniţiat procedura de control, iar în timpul verificării, mai exact în luna aprilie, Alexei Negru a renunţat la ambele mandate de consilier. Deşi în acest caz încălcarea de lege este similară cu cea a funcţionarului de la Edineţ – deţinerea concomitentă a două funcţii, dar şi nesoluţionarea incompatibilităţii în termen de o lună de la apariţia acesteia, membrii CNI au clasat cazul lui Alexei Negru, motivând lipsa încălcării de lege.
Întrebat de ce în două cazuri similare CNI are opinii diferite, Sergiu Popov, şeful Direcţiei control incompatibilităţi a Comisiei, a răspuns că în timpul examinării, angajaţii Direcţiei pe care o conduce au propus constatarea incompatibilităţii în ambele situaţii, însă membrii Comisiei au avut opinii diferite.
La rândul său, Eugeniu Viţu, şeful Serviciului informare și relaţii cu publicul de la CNI, a explicat că într-un caz incompatibilitatea a fost soluţionată, iar în altul - nu.
În opinia Marianei Kalughin, expertă anticorupţie, incompatibilitatea poate fi considerată soluţionată doar în cazul în care a fost lichidată în termen de o lună şi nu de cinci ani. Experta a precizat că în ambele situaţii CNI ar fi trebuit să constate incompatibilitate funcţii, iar aceste două persoane să fie sancţionate.
Incompatibilitatea de funcţii este prevăzută şi în Legea privind statutul alesului local, dar şi în Legea cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Ziarul “Adevărul”: Dosarul nunţii şefului Vămii. Eduard...
Secretarul general adjunct al Guvernului, Eduard Bănăruc, a pierdut şi în a doua instanţă procesul de anulare a actului de constatare a conflictului de interese, emis de Comisia Naţională de Integritate (CNI) la 6 februarie 2014.
Președinta Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, a luat...
Președinta Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, a luat pe numele său un credit în valoare de 1 700 000 lei, pe care urmează să îl ramburseze în decursul a 10 ani, cu o dobândă de 10 la sută. Chiar și dacă nu am lua în calcul rata dobânzii, magistrata ar urma să întoarcă lunar, până în 2024, peste 14 mii de lei, adică salariul său mediu lunar. Solicitată de Moldova Curată, Lilia Țurcan s-a arătat indignată de faptul că îi adresăm asemenea întrebări și a spus că a luat împrumutul pentru fiica sa, care ar urma să achite datoria.
Democrata Tatiana Golban ar fi fost numită în funcția d...
Șefa interimară a Direcției Educație, Tineret și Sport a sectorului Buicani din municipiul Chișinău, Tatiana Golban, ar fi fost numită în funcție, acum o lună, cu încălcarea legii. Cel puțin așa susțin unii juriști, care fac trimitere la Legea privind funcția publică. ”Odinul de numire este de contestat, întrucât Legea este absolut explicită în acest sens – doar funcționarii publici puteau fi numiți într-o astfeld e funcție”, spune experta anticorupție Mariana Kalughin.
Un caz clasat de CNI ar putea fi reexaminat
Şefa Direcţiei Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei (DASPF) din cadrul Consiliului Raional Nisporeni îl are în subordine pe fiul său, care activează în calitate de asistent social. În timp ce experţii susţin că aici e vorba de un conflict de interese vădit, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a clasat anterior acest caz din lipsă de probe. Preşedintele CNI afirmă că această situaţie ar putea fi reexaminată, dacă au apărut detalii noi.
Chiar dacă am decizia definitivă a instanței de judecat...
Întrebare: Sunt locuitoare a mun. Bălți și timp de mai mulți ani am lucrat la o întreprindere locală. În anul 2012, la această întreprindere a început procesul de insolvabilitate, iar angajații au fost disponibilizați. Din această cauză nu mi-a fost achitat salariul în sumă de 15 000 de lei. Deși am cerut de nenumărate ori să fie achitată restanța salarială, solicitarea nu a fost satisfăcută. În situația respectivă, am acționat întreprinderea în judecată și am câștigat definitiv procesul chiar în prima instanță, deoarece partea vizată nu a contestat decizia instanței de fond. La scurt timp am prezentat executorului judecătoresc decizia instanței de judecată. Deși au trecut mai mult de doi ani de atunci, problema așa și nu a fost soluționată. Executorul judecătoresc mi-a comunicat că nu poate executa decizia, deoarece este o procedură mai complicată și necesită mai mult timp. Cum să procedez?