Magistratul demis Lilia Vasilevici se judecă pentru repunerea în funcție și cere despăgubiri pentru calomnie de la Ion Diacov
Magistratul Judecătoriei Centru din municipiul Chișinău, Lilia Vasilevici, demisă la 3 martie prin decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a contestat la Curtea Supremă hotărârea de demitere și l-a acționat în judecată pe procurorul municipiului Chișinău, Ion Diacov, pentru că ar fi calomniat-o. Judecătoarea cere 160 de mii de lei despăgubiri morale și materiale. Acum jumătate de an, Diacov a declarat pentru mai multe instituții media că Lilia Vasilevici trebuie urmărită penal, întrucât a aplicat eronat un articol din lege și l-a eliberat din arest pe un inculpat suspectat de trafic de droguri, care apoi a dispărut și s-ar eschiva de la răspunderea penală.
Lilia Vasilevici a declarat pentru Moldova Curată că într-adevăr a greșit când a aplicat articolul 90 din Codul Penal în cazul unui tânăr acuzat de trafic de droguri, Vitalie Ciornâi. Acest articol prevede suspendarea condiţionată a executării pedepsei în unele cazuri, însă suspendarea nu poate fi aplicată celor care au comis o infracţiune deosebit de gravă, așa cum a fost calificată cea comisă de Vitalie Ciornâi. Acesta a fost acuzat că a vândut unei persoane 1, 165 kg de marihuana. Lilia Vasilevici a emis sentința la 1 august 2013. După ce a stat 9 luni în arest, Ciornâi a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu suspendarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani și cu eliberarea chiar din sala de judecată. ”Având în vedere personalitatea inculpatului, care era la prima abatere, și învinuirea care este foarte slabă, am considerat că el trebuie recunoscut vinovat și trebuie condamnat, dar nu la privațiune de libertate. Când am emis sentința însă am scăpat momentul că el este învinuit în comiterea unei crime deosebit de grave. Dacă cantitatea de droguri e mai mare de un kilogram, deja crima se consideră deosebit de gravă. Mi s-a părut că pot aplica articolul 90 ”, spune acum Lilia Vasilevici.
Procurorul municipiului Chișinău, Ion Diacov, crede însă că judecătoarea nu ar fi greșit din întâmplare, de aceea a solicitat pornirea unui dosar penal pe numele ei, inclusiv pentru ca ancheta, prin mijloace speciale, să elucideze toate circumstanțele. Procurorul general însă, singurul care poate porni urmărirea penală pe numele judecătorilor, a emis o ordonanță de refuz. În schimb, procedura disciplinară pornită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) s-a soldat cu demiterea judecătoarei, la 3 martie 2015. Lilia Vasilevici a atacat decizia CSM și acum cauza se află în procedură la Curtea Supremă.
Ion Diacov: ”Susțin în continuare că Lilia Vasilevici trebuie pedepsită penal”
Ion Diacov afirmă însă că CSM i-a aplicat ilegal pedeapsa disciplinară sub formă de demisie. ”Pedeapsa trebuie să fie penală. Ea trebuie să răspundă penal. La noi problema problemei este că nu toată lumea este egală în fața legii. Și nu mai trebuie nicio reformă. Cerința de bază e să fie aplicată legea uniform”, a spus Ion Diacov pentru Moldova Curată.
Procurorul spune că i-a propus judecătoarei să ceară împreună, printr-un demers, procurorului general să-și anuleze ordonanța de refuz în pornirea urmăririi penale, tocmai pentru a fi pornită o cauză penală și astfel a elucida toate necunoscutele. ”Dacă ancheta, urmărirea penală, exercitată multilateral și obiectiv, va arăta că ea este curată, eu sunt gata să îmi cer scuze, nicio problemă”, mai spune procurorul capitalei.
În declarațiile făcute într-o conferința de presă din septembrie 2014, Ion Diacov sugera că Lilia Vasilevci ar fi acționat în acest dosar prin înțelegere cu un procuror adjunct al Chișinăului și că pentru eliberarea lui Ciornâi procurorilor li s-ar fi propus mită de 20-30 de mii de euro. Astfel, Diacov a sugerat că dacă procurorii au refuzat să ia mită, la judecătorie suma propusă pentru acest dosar ar fi trebuit să fie cu mult mai mare.
”De la Ion Diacov am aflat care e mărimea mitei în organele de drept”
”Nu-l cunosc nici pe procurorul municipal și nici pe adjunctul lui. Nu am avut nicio înțelegere și nu am luat mită. Din declarațiile procurorului municipal am aflat și eu, și alții, care este mărimea mitei în organele de drept. Eu cred că am nimerit la mijloc în conflictul dintre Ion Diacov și adjunctul său”, spune, în replică, Lilia Vasilevici. Ea afirmă că profitând de greșeala pe care a comis-o, ”unele persoane” pe care le-a judecat - pe una a condamnat-o, iar în cazul alteia a examinat dosarul - se răzbună acum. ”Aceste persoane sunt acum foarte influente. Eu știu că ele folosesc această situație ca să se răzbune. Am prezentat dovezi în ședința de pe 15 aprilie de la Curtea Supremă. Una dintre aceste persoane a cerut de 5 ori Consiliului Superior al Magistraturii să fiu eliberată din funcție: din anul 2011 (peste 5 ani din data pronunțării sentinței) și până în decembrie 2014. La 8 iulie 2011 a fost respinsă propunerea de a fi aplicată sancțiunea disciplinară din motivul că faptele menționate nu constituiau abateri disciplinare. De aceea în contestație am indicat și acest punct - răzbunarea politică”, mai explică Lilia Vasilevici.
Ion Diacov: ”Am și alte probe”
La rândul său, Ion Diacov susține că judecătoarea nu a nimerit ”la mijloc”, ci ”într-un coș” cu adjunctul său pe care îl acuză de acțiuni neoneste. ”Eu am probe când spun asta. La conferința de presă nu am spus chiar tot, însă știu mult mai multe”, afirmă procurorul municipiului Chișinău.
Întrebată de Moldova Curată de ce nu a reacționat până acum, adică încă în 2013, când a fost acuzată pentru prima dată că l-a eliberat ilegal din arest pe Vitalie Ciornâi, apoi în septembrie 2014, când Ion Diacov a lansat acuzații în conferința de presă, judecătoarea a răspuns că nu a făcut-o pentru că procurorii și magistrații nu obișnuiesc să facă declarații în presă. ”Nu am reacționat până acum pentru că noi, judecătorii, suntem obișnuiți deja ca după emiterea unei sentințe una dintre părți să nu fie de acord și să se revolte. E firesc. Noi nu reacționăm. De aceea nu am reacționat nici la declarațiile lui Ion Diacov. Dar deja când văd că situația care mă înconjoară este de așa natură că pot fi eliberată din funcție, am hotărât că trebuie să mă apăr. Atât timp cât se vehicula că voi fi eliberată din funcție luam totul drept vorbe, eu lucrez de mult timp și nu e prima dată când se spune așa ceva și nu numai despre mine. Nu înțelegeam că aceste vorbe sunt reale și este deja și rezultat. Acum încerc să mă apăr”, explică Lilia Vasilevici.
În prezent judecătoarea se află în concediu de îngrijire a copilului, la care mai are dreptul timp de un an. Ea a solicitat acest concediu după ce CSM a decis să o demită. Dacă va câștiga procesul la Curtea Supremă de Justiție, Lilia Vasilevici ar putea fi repusă în funcție. Ea activează în sistemul judecătoresc din anul 1984, iar funcția de judecător o deține din 1996.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Familia deputatului-sportiv, Nicolae Juravschi, cu veni...
Familia deputatului democrat Nicolae Juravschi a obţinut anul trecut un venit de peste un milion 715 de mii de lei: aproape jumătate din sumă fiind salariile şi indemnizaţiile ridicate de soţii Juravschi. Cealaltă jumătate, peste 890 de lei, a fost obţinută din chiria unui spaţiu comercial situat în centrul capitalei, dar şi din înstrăinarea unui garaj amplasat în sectorul Botanica.
Viceminiştri cu remunerări triple
În anul 2012, opt actuali viceminiştri au primit onorarii grase, deoarece au reprezentat statul în societăţi şi întreprinderi. Suma acestor remunărări depăşeşte un milion de lei. La începutul acestui an, au intrat în vigoare câteva modificări legislative, potrivit cărora în consiliile de administraţie (CA) ale instituţiilor de stat vor avea dreptul să fie incluşi nu numai funcţionari publici, cum era prevăzut anterior, dar şi demnitari. Experţii susţin că aceste amendamente au fost votate pentru a promova anumite interese.
Conflict de interese la conducerea Ministerului Sănătăț...
Stela Grigoraș, ministra Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, îl are ca subaltern pe partenerul său de afaceri, Anatol Mămăligă. Acesta este secretar de stat, poziție similară cu cea de viceministru. Cei doi au fondat împreună ”Parteneriate pentru Dezvoltare” SRL, afacere care le întregește veniturile cu mii de lei anual. Stela Grigoraș și Anatol Mămăligă sunt și cumetri, ministra fiind nașa de botez a copiilor secretatului de stat.
Dosarul autobuzelor școlare s-ar putea solda cu nimic
La un an și jumătate de la deschiderea unei anchete penale în privința achiziționării frauduloase de către Ministerul Educației a aproape 100 de autobuze școlare, nu există nicio persoană pusă sub învinuire și nici nu a fost audiat vreun fost conducator din minister care s-a ocupat de tranzacții. Acum, Centrul Național Anticorupție (CNA), care efectuează acțiuni de anchetă, spune că până în prezent au fost audiați doar reprezentanții firmei care a livrat autobuzele.
Ziarul de Gardă: Imperiul şi conexiunile lui Gofman, ce...
Mihail Gofman, şeful adjunct al Serviciului Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor (SPCB), este unul dintre cei mai bogaţi angajaţi de la CNA. Oficial, a declarat o avere de 3,8 milioane de lei, însă în realitate averea sa ar fi de 10 ori mai mare. ZdG a identificat tranzacţiile dubioase pe care le-a făcut acesta la începutul anului 2013.
Primăria Chişinău „autorizează” interesele arhitectului...
În anii 2013 şi 2014, Radu Blaj, şeful adjunct al Direcţiei generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Primăriei Chişinău, a contrasemnat şi avizat 65 de acte pentru construcţia unor imobile proiectate de întreprinderea „ART-CONSULTGRUP”, în care soţia sa şi fratele său deţin cote-părţi. La sfârşitul lunii decembrie 2014, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat că funcţionarul a încălcat regimul juridic al conflictului de interese. Experţi anticorupţie susţin însă că Radu Blaj ar putea fi suspectat şi de abuz de putere, fiindcă a semnat mai multe documente, ştiind că se află în conflict de interese, iar primăria ar trebui să dea explicaţii pe marginea acestui caz.