Magistratul demis Lilia Vasilevici se judecă pentru repunerea în funcție și cere despăgubiri pentru calomnie de la Ion Diacov
Magistratul Judecătoriei Centru din municipiul Chișinău, Lilia Vasilevici, demisă la 3 martie prin decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a contestat la Curtea Supremă hotărârea de demitere și l-a acționat în judecată pe procurorul municipiului Chișinău, Ion Diacov, pentru că ar fi calomniat-o. Judecătoarea cere 160 de mii de lei despăgubiri morale și materiale. Acum jumătate de an, Diacov a declarat pentru mai multe instituții media că Lilia Vasilevici trebuie urmărită penal, întrucât a aplicat eronat un articol din lege și l-a eliberat din arest pe un inculpat suspectat de trafic de droguri, care apoi a dispărut și s-ar eschiva de la răspunderea penală.
Lilia Vasilevici a declarat pentru Moldova Curată că într-adevăr a greșit când a aplicat articolul 90 din Codul Penal în cazul unui tânăr acuzat de trafic de droguri, Vitalie Ciornâi. Acest articol prevede suspendarea condiţionată a executării pedepsei în unele cazuri, însă suspendarea nu poate fi aplicată celor care au comis o infracţiune deosebit de gravă, așa cum a fost calificată cea comisă de Vitalie Ciornâi. Acesta a fost acuzat că a vândut unei persoane 1, 165 kg de marihuana. Lilia Vasilevici a emis sentința la 1 august 2013. După ce a stat 9 luni în arest, Ciornâi a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu suspendarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani și cu eliberarea chiar din sala de judecată. ”Având în vedere personalitatea inculpatului, care era la prima abatere, și învinuirea care este foarte slabă, am considerat că el trebuie recunoscut vinovat și trebuie condamnat, dar nu la privațiune de libertate. Când am emis sentința însă am scăpat momentul că el este învinuit în comiterea unei crime deosebit de grave. Dacă cantitatea de droguri e mai mare de un kilogram, deja crima se consideră deosebit de gravă. Mi s-a părut că pot aplica articolul 90 ”, spune acum Lilia Vasilevici.
Procurorul municipiului Chișinău, Ion Diacov, crede însă că judecătoarea nu ar fi greșit din întâmplare, de aceea a solicitat pornirea unui dosar penal pe numele ei, inclusiv pentru ca ancheta, prin mijloace speciale, să elucideze toate circumstanțele. Procurorul general însă, singurul care poate porni urmărirea penală pe numele judecătorilor, a emis o ordonanță de refuz. În schimb, procedura disciplinară pornită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) s-a soldat cu demiterea judecătoarei, la 3 martie 2015. Lilia Vasilevici a atacat decizia CSM și acum cauza se află în procedură la Curtea Supremă.
Ion Diacov: ”Susțin în continuare că Lilia Vasilevici trebuie pedepsită penal”
Ion Diacov afirmă însă că CSM i-a aplicat ilegal pedeapsa disciplinară sub formă de demisie. ”Pedeapsa trebuie să fie penală. Ea trebuie să răspundă penal. La noi problema problemei este că nu toată lumea este egală în fața legii. Și nu mai trebuie nicio reformă. Cerința de bază e să fie aplicată legea uniform”, a spus Ion Diacov pentru Moldova Curată.
Procurorul spune că i-a propus judecătoarei să ceară împreună, printr-un demers, procurorului general să-și anuleze ordonanța de refuz în pornirea urmăririi penale, tocmai pentru a fi pornită o cauză penală și astfel a elucida toate necunoscutele. ”Dacă ancheta, urmărirea penală, exercitată multilateral și obiectiv, va arăta că ea este curată, eu sunt gata să îmi cer scuze, nicio problemă”, mai spune procurorul capitalei.
În declarațiile făcute într-o conferința de presă din septembrie 2014, Ion Diacov sugera că Lilia Vasilevci ar fi acționat în acest dosar prin înțelegere cu un procuror adjunct al Chișinăului și că pentru eliberarea lui Ciornâi procurorilor li s-ar fi propus mită de 20-30 de mii de euro. Astfel, Diacov a sugerat că dacă procurorii au refuzat să ia mită, la judecătorie suma propusă pentru acest dosar ar fi trebuit să fie cu mult mai mare.
”De la Ion Diacov am aflat care e mărimea mitei în organele de drept”
”Nu-l cunosc nici pe procurorul municipal și nici pe adjunctul lui. Nu am avut nicio înțelegere și nu am luat mită. Din declarațiile procurorului municipal am aflat și eu, și alții, care este mărimea mitei în organele de drept. Eu cred că am nimerit la mijloc în conflictul dintre Ion Diacov și adjunctul său”, spune, în replică, Lilia Vasilevici. Ea afirmă că profitând de greșeala pe care a comis-o, ”unele persoane” pe care le-a judecat - pe una a condamnat-o, iar în cazul alteia a examinat dosarul - se răzbună acum. ”Aceste persoane sunt acum foarte influente. Eu știu că ele folosesc această situație ca să se răzbune. Am prezentat dovezi în ședința de pe 15 aprilie de la Curtea Supremă. Una dintre aceste persoane a cerut de 5 ori Consiliului Superior al Magistraturii să fiu eliberată din funcție: din anul 2011 (peste 5 ani din data pronunțării sentinței) și până în decembrie 2014. La 8 iulie 2011 a fost respinsă propunerea de a fi aplicată sancțiunea disciplinară din motivul că faptele menționate nu constituiau abateri disciplinare. De aceea în contestație am indicat și acest punct - răzbunarea politică”, mai explică Lilia Vasilevici.
Ion Diacov: ”Am și alte probe”
La rândul său, Ion Diacov susține că judecătoarea nu a nimerit ”la mijloc”, ci ”într-un coș” cu adjunctul său pe care îl acuză de acțiuni neoneste. ”Eu am probe când spun asta. La conferința de presă nu am spus chiar tot, însă știu mult mai multe”, afirmă procurorul municipiului Chișinău.
Întrebată de Moldova Curată de ce nu a reacționat până acum, adică încă în 2013, când a fost acuzată pentru prima dată că l-a eliberat ilegal din arest pe Vitalie Ciornâi, apoi în septembrie 2014, când Ion Diacov a lansat acuzații în conferința de presă, judecătoarea a răspuns că nu a făcut-o pentru că procurorii și magistrații nu obișnuiesc să facă declarații în presă. ”Nu am reacționat până acum pentru că noi, judecătorii, suntem obișnuiți deja ca după emiterea unei sentințe una dintre părți să nu fie de acord și să se revolte. E firesc. Noi nu reacționăm. De aceea nu am reacționat nici la declarațiile lui Ion Diacov. Dar deja când văd că situația care mă înconjoară este de așa natură că pot fi eliberată din funcție, am hotărât că trebuie să mă apăr. Atât timp cât se vehicula că voi fi eliberată din funcție luam totul drept vorbe, eu lucrez de mult timp și nu e prima dată când se spune așa ceva și nu numai despre mine. Nu înțelegeam că aceste vorbe sunt reale și este deja și rezultat. Acum încerc să mă apăr”, explică Lilia Vasilevici.
În prezent judecătoarea se află în concediu de îngrijire a copilului, la care mai are dreptul timp de un an. Ea a solicitat acest concediu după ce CSM a decis să o demită. Dacă va câștiga procesul la Curtea Supremă de Justiție, Lilia Vasilevici ar putea fi repusă în funcție. Ea activează în sistemul judecătoresc din anul 1984, iar funcția de judecător o deține din 1996.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Conflicte de interese, protectionism și afaceri camufl...
Familia primarului PDM de la Bogzești, Telenești, Vasile Ozun, deține trei firme de construcții care câștigă constant contracte de zeci de milioane de lei la concursurile de achiziții publice. O firmă este trecută în acte pe numele său, una - pe al fiului și a treia - pe numele fostei soții. Recent Consiliul Concurenței le-a amenadat pe toate trei cu sute de mii de lei pentru înțelegeri de cartel. Amenzile însă nu au schimbat nimic. Cel puțin două firme continuă să participe împreună la concursurile publice de achiziții. O relație deosebită cele trei întreprinderi o au cu Ministerul Educației, Culturii și Cercetării, unde memoria instituțională e scurtă. În anul 2016 una dintre firme a fost obligată de judecată să restituie banii pe care Ministerul îi plătise pentru proiectarea sediului Teatrului „Eugene Ionesco”, deoarece lucrările nu fuseseră executate. Acesta este temei de introducere a firmei în lista neagră a achizițiilor publice. Ministerul însă a uitat. În luna mai 2018 i-a încredințat două contracte de 32 de milioane de lei pentru reconstrucția unei instituții de învățământ. O altă firmă, cea a fiului, este singura care câștigă licitațiile pentru lucrări de construcție la Primăria Bogzești. Legea spune că o astfel de relație reprezintă conflict de interese.
Directorul general al Î.S. „Poşta Moldovei” este obliga...
Directorul Întreprinderii de Stat „Poşta Moldovei”, Serghei Nastas, despre care Moldova Curată a scris că are în Spania o afacere pe care nu a indicat-o în declaraţia de avere, susţine că nu este obligat să-şi declare cotele-părţi deţinute în firma din afara ţării. Ce-i drept, reacţia a venit din partea „Poştei Moldovei”, nu a directorului personal. Această afirmaţie este însă contrazisă de jurişti.
Primăria Chişinău „autorizează” interesele arhitectului...
În anii 2013 şi 2014, Radu Blaj, şeful adjunct al Direcţiei generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Primăriei Chişinău, a contrasemnat şi avizat 65 de acte pentru construcţia unor imobile proiectate de întreprinderea „ART-CONSULTGRUP”, în care soţia sa şi fratele său deţin cote-părţi. La sfârşitul lunii decembrie 2014, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat că funcţionarul a încălcat regimul juridic al conflictului de interese. Experţi anticorupţie susţin însă că Radu Blaj ar putea fi suspectat şi de abuz de putere, fiindcă a semnat mai multe documente, ştiind că se află în conflict de interese, iar primăria ar trebui să dea explicaţii pe marginea acestui caz.
ADEVĂRUL: Cine este enigmaticul milionar moldovean, inv...
Una dintre companiile ruseşti din grupul care a preluat în concesiune Aeroportul Internaţional Chişinău este controlată de un multimilionar originar din Republica Moldova. El are afaceri în domeniul transportului feroviar şi nu este exclus să aibă planuri şi pentru Calea Ferată din Moldova.
Achiziţii publice şi subvenţii pentru firmele familiei...
Firma familiei deputatului Ion Balan a câştigat recent un concurs public prin care va livra produse alimentare Departamentului dotări din cadrul Ministerului Apărării, contractul având valoarea totală de 110 mii de lei. Firma activează în domeniul agriculturii, iar doi ani în urmă, asociată cu alte câteva întreprinderi din localitate, inclusiv ale rudelor sale, a beneficiat de subvenţii de la stat în valoare de 350 de mii de dolari, bani care au fost investiţi în construirea unui depozit frigorific în satul Lingura din raionul Cantemir, localitatea de baştină a deputatului. Ion Balan spune că nu a influențat în nici un fel aceste tranzacții și s-a arătat revoltat că l-am întrebat despre ele.
Directorul milionar de la „Poşta Moldovei” are o afacer...
Serghei Nastas, directorul general al Întreprinderii de Stat „Poşta Moldovei” este un conducător „de milioane”. În anul 2014 el declara că pe conturile sale avea circa două milioane de lei şi peste 301 mii de euro. Moldova Curată a descoperit că funcţionarul are în capitala Spaniei o afacere în domeniul construcţiilor, care însă nu a fost trecută în declaraţia de avere.