Nicolae Juravschi nu mai este urmărit penal pentru fals în declarația de avere
Dosarul penal deschis pe numele deputatului PLDM Nicolae Juravschi pentru fals în declarația de avere a fost clasat. În schimb, cel de-al doilea parlamentar cercetat pentru o infracțiune similară, comunistul Grigore Petrenco, rămâne sub urmărire penală și chiar ar putea fi lipsit de imunitate.
Dosarul penal a fost deschis de procurori la 3 februarie 2014 în baza unui act de constatare al Comisiei Naționale de Integritate (CNI), emis două luni mai devreme. CNI a constatat că Nicolae Juravschi a comis fals în declarația de avere depusă pentru anul 2012 întrucât nu a indicat că deține un autoturism BMW X5, mai multe terenuri și cote de acțiuni în trei firme. Atunci Nicolae Juravschi a spus că este nevinovat, că nu a declarat mașina pentru că nu ar fi știut că și bunurile deținute în comodat trebuie indicate, iar despre cele trei firme a spus că ele demult nu mai funcționează. CNI a suspendat atunci controlul și a trimis actul de constatare Procuraturii Generale.
La 5 luni după intentare, adică la 14 iulie 2014, dosarul a fost clasat. Motivul: ”S-a constatat că în acțiunile numitului lipsesc elementele infracțiunii, nefiind constatate venituri și proprietăți dobândite ilicit, precum și intenția de tăinuire a acestora”, se spune într-o informație pregătită pentru Moldova Curată și semnată de șeful Secției conducere a urmăririi penale în organele centrale ale MAI și SV a Procuraturii Generale, Viorel Morari.
Solicitați de Moldova Curată, reprezentanți ai CNI au declarat că, în cazuri similare cu cel al lui Nicolae Juravschi, când dosarul este clasat de procurori, CNI nu mai are pârghii de sancționare. ”Dacă Procuratura Generală ia decizia de a clasa cauza, CNI este lipsită de dreptul de a contesta această decizie”, ne-a spus Cristina Dumbrăvean, consultant în cadrul Serviciului de Presă al CNI.
Juravschi și Petrenco - tratament diferențiat?
În cazul unui alt deputat, doar că din opoziție, acuzat în aceeași perioadă de același lucru - fals în declarația de avere, Procuratura însă continuă cercetarea. Comunistul Grigore Petrenco ar putea fi lipsit de imunitate. Cele două cauze penale, a lui Nicolae Juravschi și a lui Grigore Petrenco, sunt gestionate de două secții diferite ale Procuraturii Generale, chiar dacă ambele se referă la același tip de funcționari și la același tip de încălcare de lege.
Grigore Petrenco a fost acuzat de CNI că nu a indicat în declarația de venituri și proprietate pentru anul 2012 faptul că este administrator și fondator al Întreprinderii ”Motoare Electrice” și că nu a declarat mai multe transferuri bancare. Astfel, în baza actului emis de CNI la 12 decembrie 2013, procurorii au deschis un dosar penal la 18 ianuarie 2014, conform aceluiași articol din Codul Penal - art. 352/1, fals în declarații.
”Grigore Petrenco a fost citat la Procuratura Generală pentru a fi audiat în calitate de bănuit, însă din motive necunoscute, ignorând prescripția legală, la data și ora fixată nu s-a prezentat. La moment se întreprind măsuri în vederea ridicării imunității”, ne-a comunicat, printr-o scrisoare oficială, șeful Secției exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată și excepționale a Procuraturii Generale, Corneliu Bratunov.
Petrenco: ”Actul CNI seamănă a farsă”
Solicitat de Moldova Curată, Grigore Petrenco a declarat că dosarul ar fi fost deschis la comandă, cu încălcarea procedurilor legale, de aceea nu s-a dus la Procuratură când a fost citat. El susține că mai întâi procurorii ar fi trebuit să solicite Parlamentului să îi ridice imunitatea, și apoi să efectueze investigații: ”Eu sunt gata să prezint toate argumentele atunci când va fi respectată procedura”.
Totodată, Petrenco a contestat în instanță actul CNI în baza căruia a fost deschis dosarul penal. ”I-am dat în judecată deoarece nu m-au invitat atunci când s-a examinat dosarul meu și astfel nu am avut posibilitatea să prezint informații și să mă folosesc de dreptul de a mă apăra. În afară de aceasta, decizia a fost aprobată fără cvorum. Deci au fost încălcate mai multe proceduri”, a spus Grigore Petrenco.
Deputatul susține că are obiecții și la cele constatate de CNI. ”Dacă vă uitați la ce anume mi se incriminează în decizia CNI... este pur și simplu o farsă. CNI a găsit că am avut 10-15 acțiuni în valoare totală de 190 de lei într-o întreprindere și pe care nu le-am declarat. Nici nu știam că îmi aparțin, pentru că în procesul privatizării cu bonuri patrimoniale eram copil și nu știam că au fost scrise pe numele meu. Valoarea totală a lor este de 190 de lei. Pentru așa ceva se deschide dosar penal? Au mai scris că am avut niște transferuri de bani din partea Consiliului Europei și faptul că sunt vicepreședintele Grupului Politic al Stângii Unite Europene în cadrul APCE, calitate pe care nu am declarat-o. Este iarăși o prostie. Eu nici nu trebuia să declar acest lucru, deoarece nu primesc salariu de acolo, iar banii mi-au fost transferați de către Consiliul Europei pentru rambursarea cheltuielilor de deplasare în calitatea mea de coraportor APCE pentru Albania. Toate aceste lucruri sunt foarte usor de găsit. Dacă au vrut într-adevăr să afle de unde sunt aceste transferuri, trebuiau să mă invite, să mă întrebe, să prezint toate documentele justificative, dar ei s-au grăbit, au adoptat decizia fără cvorum, au trimis dosarul la Procuratura Generală, care a deschis un dosar penal. Este o încercare de a intimida și alți deputați, ca să vadă că pot fi făcute asemenea presiuni prin intermediul CNI”, a mai spus deputatul comunist Grigore Petrenco.
La rândul său, președintele CNI, Anatolie Donciu, respinge acuzațiile. ”Grigore Petrenco a fost informat de către CNI despre inițierea controlului în privința sa și despre drepturile sale imediat după luarea deciziei de inițiere, la data de 12.09.2013 prin scrisoarea nr. 04/1045. Astfel, din momentul inițierii controlului persoana verificată este în drept, dar nu este obligată, să prezinte documente, acte justificative, precum și să depună explicații. În ce priveşte actul de constatare emis referitor la suspendarea controlului cu remiterea dosarului spre examinare Procuraturii Generale, este esențial să precizăm că acesta nu este pasibil contestării în judecată deoarece nu afectează absolut niciun drept fundamental al persoanei supuse controlului. Actul de constatare privind suspendarea controlului nu este un act administrativ care generează efecte juridice”, a spus Anatolie Donciu.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Primarul din Ghidighici, dintr-un conflict de interese...
La 19 februarie curent, primarul localității Ghidighici din muncipiul Chișinău, Ion Begleț, a fost condamnat de către judecătoria Buiucani pentru abuz în serviciu, deoarece acesta şi-a numit feciorul în calitate de viceprimar. Deţinând funcţia de viceprimar, fiul ar fi fost premiat ilegal de tatăl său. Alesul local a primit o amendă şi interdicție de a ocupa funcții publice vreme de cinci ani. Hotărârea de judecată emisă este cu drept de atac.
Conflict de interese, salvat de divorţ?
Primarul satului Chiştelniţa, Teleneşti, Constantin Ciobanu, lucrează de doi ani deja în aceeaşi instituţie cu soţia sa, ea fiind contabila primăriei din localitate. Asta deşi cadrul legislativ interzice ca un funcţionar public să fie în subordinea unei rude. În prezent, cei doi sunt în proces de divorţ. Specialiştii spun că funcţionarii publici nu vor scăpa de sancţiunile prevăzute de lege, deoarece atât primarul, cât şi contabila nu au întreprins nimic timp de doi ani pentru a soluţiona această situaţie.
Vladimir Molojen, după un an, achitat și de Curtea de A...
Fostul ministru al Dezvoltării Informaționale în cadrul guvernării comuniste (2005-2008), Vladimir Molojen, care, atunci când era în funcție, aflându-se în conflict de interese, a încheiat cu firma familiei sale contracte de milioane de lei, a fost achitat și de către Curtea de Apel. Hotărârea de a respinge recursul procurorului și de a lăsa în vigoare sentința de achitare a Judecătoriei Buiucani a fost pronunțată pe 29 noiembrie, la un an de la hotărârea primei instanțe.
Gălăgie multă fără niciun rost
Acum aproape un an, Oficiul Teritorial Orhei al Cancelariei de Stat a sesizat Comisia Naţională de Integritate privind eventuala încălcare a regimului juridic al conflictului de interese de către primarul comunei Pripiceni-Răzeşi, raionul Rezina, Iacob Frunză. Potrivit autorilor sesizării, primarul o angajase în funcţia de specialistă în problemele reglementării regimului funciar la primăria pe care o conduce pe cumnata sa Galina Frunză, astfel încălcând prevederile art.2 din Legea nr. 16 din 15.02.2008 cu privire la conflictul de interese.
Silvia Volosatâi, cercetată penal, a devenit vice-direc...
Silvia Volosatâi, fosta șefă a Secției investiții capitale de la Ministerul Sănătății, este urmărită penal pentru fals în declarația de avere. Dosarul a fost deschis de procurori în luna februarie 2015, în urma unei solicitări a Comisiei Naționale de Integritate (CNI), care a constatat că Silvia Volosatâi nu a declarat mai multe bunuri. Comisia a verificat averile funcționarei în baza unui material apărut pe moldovacurata.md.
Pentru cine votăm la alegeri? Mihai Ghimpu: lupta pentr...
Mihai Ghimpu este candidatul cu nr. 2 înregistrat de CEC. Lansarea acestuia în campania prezidențială pare doar la prima vedere lipsită de sens. Pentru ca a dispărut definitiv de la un timp din sondaje, ratingul său tinzând spre zero absolut.