Președinta CEC, Alina Russu, a fost acționară la televiziunea NIT
Firma declarată de președinta Comisiei Electorale Centrale, Alina Russu, ”Novosti” SRL, a fost unul dintre acționarii televiziunii NIT, care a fost închisă de Consiliul Coordonator al Audiovizualului, în aprilie 2012, pentru partizanat în favoarea Partidului Comuniștilor.
Alina Russu a declarat că firma nu îi mai aparține, pentru că ar fi înstrăinat-o la începutul anului 2016. Președinta CEC spune că nu poate divulga numele noului proprietar și nici nu ține minte exact când a fost înregistrată compania. Cu toate acestea, ea neagă afirmațiile făcute de președinta PAS, Maia Sandu, precum că ar avea vreo legătură cu portalul Novosti Moldova. Acest portal a publicat știrea falsă referitoare la o presupusă înțelegere între Maia Sandu și cancelarul german, Angela Merkel, de a aduce în Republica Moldova 30 de mii de refugiați sirieni. Alina Russu a adăugat că trebuie să se intereseze la noul proprietar dacă gestionează sau nu acest portal. Întrebată care era activitatea firmei ”Novosti” SRL în perioada în care o deținea, președinta CEC a fost evazivă, menționând că este vorba despre domeniul de comunicare și informații. La insistența noastră, ea a spus că firma gestiona o televiziune, însă nu a precizat care.
În 2008, Jurnal de Chișinău, citat de portalul azi.md, scria că postul de televiziune NIT avea trei proprietari: o companie off-shore, cu o cotă de 94,15 la sută, de Serghei Drobot, cu 5,83 la sută din acțiuni și de firma „Novosti" SRL, care deținea 0,02 % din acțiuni.
Datele Camerei Înregistrării de Stat nu arată existența unei companii cu numele ”Novosti” SRL, în schimb, există date despre compania ”Novost” SRL, care figurează în calitate de acționar la ÎM ”Noile Idei Televizate” SRL, deținând 0,01 la sută, alături de Serghei Drobot (4.22%) și Societatea pe Acţiuni "ADVAC ASSOCIATES LTD" – (95.76%), înregistrată în Insulele Virgine Britanice. ”Novost” SRL este deținută în prezent de Gheorghe Stjilo, care este fondator unic. Potrivit portalului IDNO.md, care publică istoricul companiei, în luna mai 2016, aceasta și-a schimbat fondatorul și adresa. Fostul fondator este Alina Russu, iar noul fondator – Gheorghe Stojilo. Adresa a fost schimbată de la mun. Chişinău, sec. Buiucani, str. Maria Cibotari, la mun. Chişinău, sec. Botanica, bd. Dacia.
Solicitată repetat, Alina Russu nu a negat și nici nu a confirmat aceste date, dar a spus că va veni ulterior cu o precizare referitoare la compania pe care a deținut-o.
Alina Russu a fost aleasă în calitate de președinte al Comisiei Electorale Centrale la 27 iulie 2016. Ea a fost votată în calitate de membru CEC, fiind înaintată de fracțiunea parlamentară a Partidului Comuniștilor. Înainte de aceasta a fost șefă de cabinet a lui Vladimir Voronin, în calitatea lui de președinte al fracțiunii PCRM în Parlament, începând din aprilie 2015. Tot Alina Russu a fost reprezentant la CEC al PCRM la alegerile locale din 2015, dar și la alegerile parlamentare din noiembrie 2014.
Modul în care au fost organizate alegerile pentru funcția de președinte al Republicii Moldova de către Comisia Electorală Centrală a fost contestat de unii concurenți electorali și criticat de unii observatori naționali și internaționali. Candidata PAS, Maia Sandu, a cerut demisia conducerii CEC pentru că nu a putut asigura votul peste hotare, unde mai mulți cetățeni nu au putut vota din lipsă de buletine de vot. În acest sens, au fost depuse în instanțe și plângeri ale câtorva sute de alegători din diasporă.
Mai multe nereguli au fost semnalate și de Misiunea de Monitorizare din cadrul Rețelei Europene a Organizațiilor de Monitorizare a Alegerilor (ENEMO). Observatorii europeni au constatat că CEC a aplicat inconsistent sancțiuni pentru unele încălcări, fără suficiente argumente legale. De asemenea, la examinarea plângerilor, au fost scoase în evidență simpatiile politice ale membrilor CEC, se mai arată într-un raport de monitorizare al ENEMO.
Natalia Enache
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Adaugă comentariu
Articole relaționate:
Zubco scapă de amenda Comisiei Naționale de Integritate
Fostul procuror general, Valeriu Zubco, a fost absolvit de obligația de a achita amenda în valoare de 6 000 de lei pentru că s-ar fi aflat într-un conflict de interese în cazul vânătorii din Pădurea Domnească. Judecătoria sectorului Râșcani a dispus anularea hotărârii Comisiei Naționale de Integritate (CNI) prin care aceasta l-a amendat pe Zubco pentru conflictul de interese depistat în cazul Pădurea Domnească. Magistrații care au examinat contestația depusă de Zubco au ajuns la concluzia că fostul procuror nu era obligat să sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii despre faptul că Gheorghe Crețu este bănuit că l-ar fi omorât pe Sorin Paciu, atâta timp cât asupra judecătorului Curții de Apel Chișinău nu exista o bănuială rezonabilă. De asemenea, cred judecătorii Judecătoriei Râșcani, Zubco nu era obligat nici să anunțe Parlamentul despre incidentul de la vânătoare, întrucât Procuratura Generală este o instituție autonomă. Astfel, potrivit instanței, CNI și-a depășit atribuțiile de serviciu atunci când i-a aplicat amenda lui Zubco. Contactat de portalul Moldova Curată, Anatolie Donciu, președintele CNI, a declarat că nu poate comenta decizia instanței, chiar dacă nu este de acord cu aceasta. „Noi am contestat decizia judecătoriei Râșcani la Curtea de Apel Chișinău. În rest, nu pot comenta decizia instanței, pentru că ea are valoare de lege”, a declarat Donciu, precizând că CNI s-a condus de prevederile legale atunci când i-a aplicat amenda lui Zubco. Amintim că, la 21 martie curent, CNI a constat încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese de către ex-procurorul general Valeriu Zubco, participant la vânătoarea din Rezervația naturală ,,Pădurea Domnească", care s-a soldat cu decesul lui Sorin Paciu. Comisia a dispus atunci amendarea lui Zubco cu 6000 de lei. Fostul demnitar a contestat însă actul în instanță.
Regulamentul CSM care impune restricții jurnaliștilor...
Încercarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a impune restricții accesului jurnaliștilor și cetățenilor la ședințele de judecată a eșuat. Regulamentul aprobat la sfârșitul lunii septembrie, dar despre care s-a aflat abia acum, după publicarea în Monitorul Oficial, va fi supus consultărilor publice. S-a întâmplat după ce câteva organizații de media au emis o declarație în care calificau acțiunea CSM drept abuz și solicitau ca documentul să fie anulat.
Judecători de la CSJ cu proprietăţi au solicitat aparta...
Un regulament referitor la condiţiile de acordare a dreptului de a cumpăra apartamente mai ieftine într-un bloc nou din Chişinău permite şi magistraţilor care au proprietăţi scumpe să beneficieze de locuinţe la preţuri preferenţiale. Astfel, în lista solicitanţilor găsim o serie de judecători care au câte unul sau două bunuri imobile în apropiere de capitală - la Ialoveni sau Criuleni. Printre aceştia sunt Iuliana Oprea, Elena Covalenco şi Ghenadie Nicolaev. Ultimii doi şi-au retras de curând solicitările. Experta anticorupţie Mariana Kalughin spune că documentul ar fi trebuit să conţină delimitări clare în categoriile de solicitanţi, dar şi alte prevederi care ar exclude facilităţile pentru beneficiarii care au averi.
Aparent conflict de interese: de facto - noră, de jure...
Situația de la Primăria Scorțeni, raionul Telenești, unde primara Tamara Verejan o are subordonată pe nora sa, a pus în dificultate Comisia Națională de Integritate. Contabila Primăriei, Veronica Lașcu, este soția fiului primarei, deci, în condițiile legii, nu ar fi trebuit să se afle în subordinea soacrei, întrucât intervine situație de conflict de interese. S-a aflat însă că deși locuiesc în aceeași casă, au făcut nuntă și cununie, nora și fiul primarei nu și-au înregistrat căsnicia la Oficiul Stării Civile. Respectiv, din punct de vedere juridic, primara și nora sa nu sunt persoane apropiate, adică nu fac parte din categoria de persoane care cad sub incidența Legii cu privire la conflictul de interese.
Aici așteptăm comentariul tău!