Președintele Adunării Populare de la Comrat, declarat incompatibil de CNI, vrea decizie definitivă de la Curtea Spremă

Arhiva 21 ianuarie 2016 1481
Dmitri Constnatinov

Preşedintele Adunării Populare a Autonomiei Găgăuze, Dmitri Constantinov, care a deținut în același timp și funcția de administrator al Fabricii de spirt din Comrat SRL „Comvincom”, vrea să dovedească și la Curtea Supremă ca CNI nu a avut dreptate atunci când a stabilit că s-a aflat în situație de incompatibilitate. Constantinov a câștigat procesul cu CNI în prima instanță, dar l-a pierdut la Curtea de Apel. Avocatul său, Vitalie Nagacevschi, spune că alesul nu a fost remunerat pentru activitatea la întreprindere, de aceea incompatibilitatea nu ar fi existat. În plus, Constantinov şi-a dat demisia din funcţia de administrator la 18 aprilie 2013, după ce CNI a pornit controlul pe numele lui.



Lipsa remunerării nu este o justificare

CNI a constatat la 2 mai 2013 că Dmitri Constantinov se afla în situație de incompatibilitate, deoarece deţinea în acelaşi timp şi calitatea de administrator al unei întreprinderi. Alesul nu a fost de acord cu această constatare și a atacat actul la Judecătoria Râşcani, care i-a dat dreptate. CNI, la rândul său, a atacat decizia la Curtea de Apel Chișinău. 

Prin probele prezentate de la Camera Înregistrării de Stat şi de la Ministerul Justiţiei se confirmă că în anul 2013 acesta avea calitatea de administrator şi unic asociat al SRL ”Comvincom”,a argumentat CNI. Curtea de Apela dat câştig de cauză Comisiei şi a respins argumentul preşedintelui Adunării Populare precum că nu a fost salarizat pentru calitatea de administrator al firmei „Convincom”.

SRL "Comvincom" este o persoană juridică fondată cu scop comercial, de profit, iar unicul fondator - în speţă reclamantul Constantinov Dmitri, activând chiar şi fără remunerare, activează cu scopul de a obţine profit, profitul constituind însăşi remunerarea. Mai mult, profitul se împarte între fondatorii persoanei juridice, iar în cazul existenţei unui singur fondator, tot profitul societăţii îi revine acestuia. Din considerentul enunţat supra, urmează a fi respins ca neîntemeiat argumentul reclamantului Constantinov Dmitri precum că lipsa salariului este relevantă, or norma legală invocată privind activitatea remunerată urmează a fi interpretată corespunzător situaţiei din speţă”, se arată în hotărârea Curţii de Apel.

Constantinov nu renunță, va ataca la Curtea Supremă

Solicitat de Moldova Curată, Dmitri Constantinov a promis că ne răspunde la întrebări, dar ulterior nu a mai răspuns la telefon. Avocatul său, Vitalie Nagacevschi, a declarat că, cel mai probabil, va ataca la Curtea Supremă de Justiţie hotărârea instanţei de apel. „Argumentul este acelaşi, el ocupa o funcţie de director la întreprindere, dar nu primea remuneraţie, or, incompatibilitatea este condiţionată de ocuparea unei funcţii remunerate”, a menţionat Vitalie Nagacevschi.

Potrivit preşedintelui CNI, Anatolie Donciu, chiar şi în cazul în care actul de constatare al Comisiei fi lăsat în vigoare, preşedintele Adunării Populareva rămâne nesancţionat pentru situaţia de incompatibilitate pe care a creat-o şi nu a declarat-o. Legislaţia prevede desfacerea contractului de muncă în cazul în care situaţia de incompatibilitate nu este soluţionată în decursul unei luni din momentul apariţiei acesteia.

Dar pentru că Dmitri Constantinov nu se mai află în incompatibilitate, întrucât între timp a renunțat la funcţia de administrator al SRL „Comvincom”, nu va mai putea fi sancţionat. „Pe viitor, dacă această persoană mai tinde la o funcţie publică, oare are vreun impediment, deşi a fost în situaţie de incompatibilitate? Nimic, zero! De aceea spun mereu în presă că legislaţia este cu imperfecţiuni”, a declarat preşedintele CNI.

Asociat la mai multe firme, dar fără locuință

Comisia mai constatase că în martie 2013, Dmitri Constantinov, în afară de calitatea de administrator, era șifonator unic (100%) la SRL „Comvincom”. De asemenea, el deține și o cotă de participare de 33% la SRL „Cotonda-Com". Acum administratorul companiei „Comvincom” este Dmitri Sivoglo, iar date despre SRL „Cotonda-Com" nu există.

În februarie 2013, Dmitri Constantinov declara că firma sa şi cea fiului său, SRL „Comvincom” şi SRL „Moldiugvin”, ar fi fost verificate în mod abuziv de către Inspectoratul Fiscal, acuzaţii respinse de către autoritate.

În declaraţiile sale de venit şi de interese personale, atât pentru 2013, cât şi pentru 2014, Dmitri Constantinov nu declară nicio companie şi nici o altfel de proprietate. Potrivit documentelor, preşedintele Adunării Populare de la Comrat nu deţine nici locuinţă, nici automobil şi are numai venit din salariul de funcţie.

Natalia Enache



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Articole relaționate:

Arhiva

Președinta Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, a luat...

Președinta Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, a luat pe numele său un credit în valoare de 1 700 000 lei, pe care urmează să îl ramburseze în decursul a 10 ani, cu o dobândă de 10 la sută. Chiar și dacă nu am lua în calcul rata dobânzii, magistrata ar urma să întoarcă lunar, până în 2024, peste 14 mii de lei, adică salariul său mediu lunar. Solicitată de Moldova Curată, Lilia Țurcan s-a arătat indignată de faptul că îi adresăm asemenea întrebări și a spus că a luat împrumutul pentru fiica sa, care ar urma să achite datoria.

22 septembrie 2016
1969
Arhiva

Președintele raionului Ialoveni: cu locuință cumpărată...

24 noiembrie 2015
1193
Arhiva

De luni până vineri - funcţionar public, sâmbăta şi dum...

În satul Grădiniţa din raionul Căuşeni, secretarul consiliului local deţine prin cumul şi funcţia de asistent social. Experţii afirmă că funcţionarul public nu are dreptul să primească alte remunerări decât din activităţi didactice, ştiinţifice sau de creaţie.

22 ianuarie 2014
1854
Arhiva

Primăriţa din Negreşti nu vrea ca să afle o ţară întrea...

Primăriţa comunei Negreşti din raionul Străşeni şi-a angajat fiica în funcţia de bibliotecar în cadrul bibliotecii din localitate, iar Comisia Naţională de Integritate (CNI) a iniţiat un control în legătură cu acest caz. Zinaida Panainte afirmă însă că fiica sa nu este funcţionar public şi nu e cazul unui control „ca să o ştie ţara întreagă”.

05 mai 2016
1854
Fii cu ochii pe autorități!/Campanii

Campania „Fii cu ochii pe autorități!” a ajuns la Hârbo...

Satul Hârbovăţ, Anenii Noi, a găzduit o dezbatere publică în cadrul campaniei inițiate de Asociaţiei Presei Independente și portalul MoldovaCurata.md „Fii cu ochii pe autorităţi!”. Peste 30 de locuitori ai Hârbovăţului - consilieri locali, pedagogi, elevi, reprezentanţi ai presei şi mediului asociativ au discutat cu experţii despre transparența decizională și  accesul la informație. Experţii Tatiana Savva şi Vitalie Zama le-au vorbit celor prezenţi despre baza legislativă care asigură cetăţenilor accesul la informaţie, obligă autorităţile să aplice principiul consultărilor la luarea deciziilor, dar şi despre modalitățile prin care pot ataca refuzurile de a le furniza informația solicitată. 

29 noiembrie 2017
1726
Accesul la informații pe înțelesul tuturor

Instanța de judecată poate examina o cerere de chemare...

Întrebare: Sunt jurnalist și managerul unei publicații periodice din raionul Rezina. Am solicitat informații de interes public, prin cerere oficială, de la președintele raionului Rezina. Deși termenul prevăzut de lege, de 15 zile lucrătoare, a  expirat, răspuns așa și nu am primit. Am decis să acționez președintele raionului în judecată pentru refuzul de a-mi oferi informația solicitată. Responsabili de la judecătoria Rezina ne-au informat, însă, că în prezent instanța de judecată duce lipsă de judecători, corespunzător cererea noastră ar putea fi examinată abia în luna iunie 2018. Cum trebuie să procedăm în această situație? Există prevederi legale care ar oferi drepturi exclusive jurnaliștilor, având în vedere că din această cauză nu putem finaliza una din investigațiile jurnalistice inițiate? Există posibilitatea să ne adresăm la instanțe de judecată din alte localități etc.?

30 noiembrie 2017
2362