Președintele Adunării Populare de la Comrat, declarat incompatibil de CNI, vrea decizie definitivă de la Curtea Spremă
Preşedintele Adunării Populare a Autonomiei Găgăuze, Dmitri Constantinov, care a deținut în același timp și funcția de administrator al Fabricii de spirt din Comrat SRL „Comvincom”, vrea să dovedească și la Curtea Supremă ca CNI nu a avut dreptate atunci când a stabilit că s-a aflat în situație de incompatibilitate. Constantinov a câștigat procesul cu CNI în prima instanță, dar l-a pierdut la Curtea de Apel. Avocatul său, Vitalie Nagacevschi, spune că alesul nu a fost remunerat pentru activitatea la întreprindere, de aceea incompatibilitatea nu ar fi existat. În plus, Constantinov şi-a dat demisia din funcţia de administrator la 18 aprilie 2013, după ce CNI a pornit controlul pe numele lui.
Lipsa remunerării nu este o justificare
CNI a constatat la 2 mai 2013 că Dmitri Constantinov se afla în situație de incompatibilitate, deoarece deţinea în acelaşi timp şi calitatea de administrator al unei întreprinderi. Alesul nu a fost de acord cu această constatare și a atacat actul la Judecătoria Râşcani, care i-a dat dreptate. CNI, la rândul său, a atacat decizia la Curtea de Apel Chișinău.
„Prin probele prezentate de la Camera Înregistrării de Stat şi de la Ministerul Justiţiei se confirmă că în anul 2013 acesta avea calitatea de administrator şi unic asociat al SRL ”Comvincom”,a argumentat CNI. Curtea de Apela dat câştig de cauză Comisiei şi a respins argumentul preşedintelui Adunării Populare precum că nu a fost salarizat pentru calitatea de administrator al firmei „Convincom”.
„ SRL "Comvincom" este o persoană juridică fondată cu scop comercial, de profit, iar unicul fondator - în speţă reclamantul Constantinov Dmitri, activând chiar şi fără remunerare, activează cu scopul de a obţine profit, profitul constituind însăşi remunerarea. Mai mult, profitul se împarte între fondatorii persoanei juridice, iar în cazul existenţei unui singur fondator, tot profitul societăţii îi revine acestuia. Din considerentul enunţat supra, urmează a fi respins ca neîntemeiat argumentul reclamantului Constantinov Dmitri precum că lipsa salariului este relevantă, or norma legală invocată privind activitatea remunerată urmează a fi interpretată corespunzător situaţiei din speţă”, se arată în hotărârea Curţii de Apel.
Constantinov nu renunță, va ataca la Curtea Supremă
Solicitat de Moldova Curată, Dmitri Constantinov a promis că ne răspunde la întrebări, dar ulterior nu a mai răspuns la telefon. Avocatul său, Vitalie Nagacevschi, a declarat că, cel mai probabil, va ataca la Curtea Supremă de Justiţie hotărârea instanţei de apel. „Argumentul este acelaşi, el ocupa o funcţie de director la întreprindere, dar nu primea remuneraţie, or, incompatibilitatea este condiţionată de ocuparea unei funcţii remunerate”, a menţionat Vitalie Nagacevschi.
Potrivit preşedintelui CNI, Anatolie Donciu, chiar şi în cazul în care actul de constatare al Comisiei fi lăsat în vigoare, preşedintele Adunării Populareva rămâne nesancţionat pentru situaţia de incompatibilitate pe care a creat-o şi nu a declarat-o. Legislaţia prevede desfacerea contractului de muncă în cazul în care situaţia de incompatibilitate nu este soluţionată în decursul unei luni din momentul apariţiei acesteia.
Dar pentru că Dmitri Constantinov nu se mai află în incompatibilitate, întrucât între timp a renunțat la funcţia de administrator al SRL „Comvincom”, nu va mai putea fi sancţionat. „Pe viitor, dacă această persoană mai tinde la o funcţie publică, oare are vreun impediment, deşi a fost în situaţie de incompatibilitate? Nimic, zero! De aceea spun mereu în presă că legislaţia este cu imperfecţiuni”, a declarat preşedintele CNI.
Asociat la mai multe firme, dar fără locuință
Comisia mai constatase că în martie 2013, Dmitri Constantinov, în afară de calitatea de administrator, era șifonator unic (100%) la SRL „Comvincom”. De asemenea, el deține și o cotă de participare de 33% la SRL „Cotonda-Com". Acum administratorul companiei „Comvincom” este Dmitri Sivoglo, iar date despre SRL „Cotonda-Com" nu există.
În februarie 2013, Dmitri Constantinov declara că firma sa şi cea fiului său, SRL „Comvincom” şi SRL „Moldiugvin”, ar fi fost verificate în mod abuziv de către Inspectoratul Fiscal, acuzaţii respinse de către autoritate.
În declaraţiile sale de venit şi de interese personale, atât pentru 2013, cât şi pentru 2014, Dmitri Constantinov nu declară nicio companie şi nici o altfel de proprietate. Potrivit documentelor, preşedintele Adunării Populare de la Comrat nu deţine nici locuinţă, nici automobil şi are numai venit din salariul de funcţie.
Natalia Enache
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Judecători de la CSJ cu proprietăţi au solicitat aparta...
Un regulament referitor la condiţiile de acordare a dreptului de a cumpăra apartamente mai ieftine într-un bloc nou din Chişinău permite şi magistraţilor care au proprietăţi scumpe să beneficieze de locuinţe la preţuri preferenţiale. Astfel, în lista solicitanţilor găsim o serie de judecători care au câte unul sau două bunuri imobile în apropiere de capitală - la Ialoveni sau Criuleni. Printre aceştia sunt Iuliana Oprea, Elena Covalenco şi Ghenadie Nicolaev. Ultimii doi şi-au retras de curând solicitările. Experta anticorupţie Mariana Kalughin spune că documentul ar fi trebuit să conţină delimitări clare în categoriile de solicitanţi, dar şi alte prevederi care ar exclude facilităţile pentru beneficiarii care au averi.
Este inacceptabil ca membrii CNI să aibă aceleași salar...
În Parlament, cu titlu de iniţiativă legislativă a unui deputat, a fost înregistrat un proiect de lege privind modificarea şi completarea unor acte legislative, care vizează activitatea Comisiei Naţionale de Integritate (proiectul nr. 441 din 06.11.2013).
Standarde duble la CNI
Membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) aplică legislația diferit pentru același fel de dosare. În cazurile a doi şefi ai Inspectoratelor Fiscale (IFS) din Ungheni şi Cahul, care dețineau şi funcţiile elective de consilieri, opiniile CNI au fost diferite. Într-un caz s-a stabilit că funcţionarul a încălcat regimul juridic al incompatibilităţii de funcţii, iar în al doilea - CNI se mai gândeşte dacă deținerea concomitentă a două funcții este sau nu o încălcare de lege.
