Primarul care a vândut un teren public nepotului său a fost condamnat penal și ar putea rămâne fără mandat

Arhiva 23 martie 2016 2018

Primarul satului Racovăț, raionul Soroca, Mihail Mitrofan, despre care Moldova Curată a scris că a vândut, prin licitație, un teren cu o suprafață de 20 de hectare nepotului său, aflându-se în conflict de interese, a fost condamnat de Judecătoria Soroca la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu și fals în acte publice. Anunțul vine de la Procuratura Generală, care susține că între timp s-au descoperit și alte încălcări de lege la încheierea acelei tranzacții. 



Terenul a fost vândut nepotului primarului, care îi este acestuia și fin de cununie, fiind singurul participant la licitație. Mihail Mitrofan a condus comisia de licitație și a semnat contractul de vânzare-cumpărare cu nepotul său. Atunci, atât primarul, cât și avocatul său, ne-au spus că toate procedurile au fost respectate și că singura greșeală a fost că alesul local nu a anunțat Comisia Națională de Integritate despre conflictul de interese în care se află. 

Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat a constatat atunci că din dosar lipsesc unele documente și a cerut anularea licitației. Primarul ar fi refuzat să facă acest lucru, de aceea OTC a atacat Primăria în instanță și a obținut câștig de cauză.

Între timp, de acest caz s-a ocupat și Procuratura raionului Soroca. Procurorii au dispus o expertiză care ar fi arătat că procesul-verbal cu privire la rezultatele licitației a fost falsificat. Potrivit unui comunicat al Procuraturii Generale, Mihail Mitrofan «şi-a pus semnătura în dreptul numelui unui alt membru al comisiei de licitaţie, care, în realitate, nu a participat la licitaţie şi nici nu a fost prezent la locul unde a fost organizată licitaţia». 

În consecință, procurorii au obținut condamnarea lui Mitrofan în prima instanță pentru abuz în serviciu și fals în acte publice. «Procurorii au solicitat o condamnare reală, cu executare, de 2 ani de închisoare într-un penitenciar de tip semi-închis și privarea de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 5 ani. Instanța l-a condamnat însă la 2 ani de închisoare cu suspendare cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 2 ani. Procurorii consideră sentința prea blândă și o vor ataca la Curtea de Apel», a declarat pentru Moldova Curată Maria Vieru, șefa Serviciului de presă al Procuraturii Generale. 

«Voi ataca decizia ca să scot adevărul la suprafață»

Nu doar procurorii vor ataca sentința. Mihail Mitrofan ne-a spus și el că nu este de acord cu decizia instanței. El neagă că ar fi falsificat acte și spune că tot ce a făcut a fost cu acordul Consiliului local. «Da, m-a informat avocatul meu că a fost pronunțată o asemenea decizie. O vom ataca neapărat, ca să scoatem adevărul la suprafață. În primărie nu decid eu, decid consilierii. Primarul doar execută. Totul se face la comandă în țara noastră, de aceea nu vreau să spun mai multe», ne-a declarat Mihail Mitrofan. El ne-a mai spus că în prezent terenul de 20 de hectare se află în continuare în proprietatea nepotului său, care a dat pe el aproximativ 330 de mii de lei. «La noi nu a ajuns nicio decizie, nimic, care să ne oblige să luăm terenul înapoi la balanța Primăriei», a spus primarul.

Procurorul raionului Soroca afirmă însă altceva. Serghei Cebotari spune că nepotul primarului nu mai are niciun drept asupra acelui teren pentru că instanța de judecată a anulat toate actele. «Acum, oficial, terenul e trecut din nou la balanța Primăriei, dar mai trebuie înregistrat la Oficiul cadastral. Asta trebuia să facă primarul, să ia decizia judecății și să înregistreze la oficiul cadastral. El a refuzat, de aceea Consiliul local a făcut recent acest lucru», ne-a spus procurorul raionului. El a adăugat că atunci când procedura de retrocedare a terenului va fi încheiată, Primăria va trebui să-i restituie nepotului primarului banii pe care acesta i-a plătit pentru teren.  

Primarul ar putea fi determinat să-și depună mandatul

Dacă sentința pronunțată de Judecătoria Soroca va rămâne definitivă, primarul Mihail Mitrofan va trebui să-și depună mandatul. Asta ne-a explicat șeful Oficiului Teritorial Soroca al Cancelariei de Stat, Boris Andonii. Potrivit lui, în cazul în care va exista o decizie definitivă în care va fi scris clar că alesul local este privat de dreptul de a ocupa funcții publice pe o anumită perioadă, Comisia Electorală Centrală va porni procedura de retragere a mandatului și vor fi organizate alegeri noi la Racovăț. 

Mihail Mitrofan este primar la Racovăț la al doilea mandat. Ultima dată a candidat din partea formațiunii Partidul Nostru. Înainte de turul doi al alegerilor din luna iunie 2015, contracandidatul său, liberal-democratul Mihai Andrieș, a fost bătut de trei necunoscuți. A doua zi Andrieș a declarat că acestia erau Mihail Mitrofan și doi nepoți ai săi. Primarul a respins acuzațiile și a declarat pentru Moldova Curată că așa și nu mai fost audiat în acel dosar. El susține că toate necazurile i s-ar trage de la adversarii politici.

Viorica Manole

Această publicaţie a fost elaborată în cadrul unui proiect implementat de CAPC cu susţinerea oferită de European Endowment for Democracy (EED). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă în mod necesar poziţia EED.



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Articole relaționate:

Ziarul Cuvântul: Legea, justiţia şi primarul

În articolul “Revocarea primarilor între lege şi realitate", publicat în ziarul regional "Cuvântul", era descrisă şi istoria privind revocarea primarului de Ignăţei Ion Balan. Amintim că procedura a fost iniţiată de către Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat, care a depus la Judecătoria Rezina cererea de revocare a mandatului primarului de Ignăţei Ion Balan. Instanţa a satisfăcut cererea reclamanţilor printr-o decizie adoptată la 30 decembrie 2013. Pârâtul a atacat hotărârea instanţei de fond la Curtea de Apel Chişinău, care peste nouă luni (!?), la 11 septembrie 2014, a calificat recursul lui Ion Balan drept neîntemeiat, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă lăsând în vigoare verdictul primei instanţe.

03 februarie 2015
2016

Socru şi ginere la primăria din Bârnova

Primarul satului Bârnova din raionul Ocniţa activează într-o instituţie cu ginerele său, care este secretar al consiliului local. Deşi experţii anticorupţie afirmă că ambii încalcă regimul juridic al conflictului de interese, socrul fiind persoană cu funcţie de demnitate publică, iar ginerele - funcţionar public, alesul local respinge aceste argumente. Valeriu Scutelnic motivează că atunci când a fost angajat la primărie, secretarul consiliului nu îi era ginere. Pentru comparaţie, în România, un primar aflat într-o situaţie similară, a ajuns să fie condamnat.

21 martie 2016
2591

Noii miniștri Mircea Buga și Vladimir Grosu au avut an...

Declarațiile de avere ale noilor miniștri de la Sănătate și Justiție, Vladimir Grosu și Mircea Buga, arată că anul trecut ei au avut lunar, din salariu și premii, venituri pentru care alți angajați în domeniul public i-ar invidia - în jur de 20 de mii de lei. Astfel, Mircea Buga vine la minister la un salariu de aproape două ori mai mic decât cel pe care îl ridica anul trecut, la Compania Națională de Asigurări în Medicină. El are și o firmă prosperă, administrată de soția sa. Vladimir Grosu a ridicat, în medie, 17 mii de lei lunar de la Ministerul Justiției și a avut și alte venituri din activitatea didactică.

07 martie 2015
2248

Profil candidat: Ghenadie Panciuc

Integritatea în activitatea politică

17 februarie 2019
2181

Profil candidat: Ivanna Koksal

Integritate în activitatea politică

19 ianuarie 2019
2726

„Poşta Moldovei”, obligată de instanţă să ofere acces l...

Asociaţia Presei Independente (API) a câştigat un proces de judecată cu Întreprinderea de Stat „Poşta Moldovei”, care a blocat accesul la informaţia de interes public. Instanţa de fond a obligat Întreprinderea să ofere informaţia referitoare la tenderele organizate pe parcursul anilor 2014-2016. Hotărârea judecăţii este cu drept de atac.

28 septembrie 2016
1855