Primarul oraşului Durleşti riscă încă un dosar penal
Primarul oraşului Durleşti, Nicolae Crudu, s-ar putea alege cu un al doilea dosar penal, pentru fals în declaraţia de avere, după cel deschis de Centrul Naţional Anticorupţie(CNA) în aprilie 2014 pentru depăşirea atribuţiilor de serviciu şi abuz în serviciu, legat de înstrăinarea unor terenuri. Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat că alesul local a omis din declaraţia de avere patru terenuri, un autoturism deţinut prin comodat, o remorcă, 256 de acţiuni în cadrul unei societăţi comerciale şi un venit al soţiei de 4 900 de lei.
Membrii CNI au început controlul folosind drept bază un articol publicat pe Moldova Curată, în care se spunea că alesul local şi familia sa deţin 65 de terenuri, dintre care mai mult de jumătate sunt obţinute între anii 2007 şi 2014, adică de la începutul primului mandat de primar al lui Nicolae Crudu şi până în martie anul trecut.
După examinarea cazului, CNI a costatat că Nicolae Crudu, pe lângă cele două mijloace de transport declarate: o maşină Wolksvagen T4 şi un Tractor MTZ, a omis din declaraţie o remorcă şi un autoturism de marca Subaru, maşina fiind folosită în baza unui act de comodat. Acesta nu ar fi indicat în declaraţia de avere faptul că deţine 256 de acţiuni în cadrul unei societăţi comerciale, dar şi un venit al soţiei de 4 900 de lei.
Primarul latifundiar figurează într-un dosar penal
De asemenea, CNI a constatat că în afară de cele 65 de terenuri declarate, primarul a omis să declare alte patru terenuri.
Actul de constatare al CNI va fi trimis Procuraturii Generale, cu propunerea de a deschide un dosar penal pentru fals în declaraţii. Astfel, Nicolae Crudu riscă o amendă de până la 12 mii de lei sau închisoare de până la un an cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la cinci ani.
În prezent, la CNA se află în procedură un alt dosar cu implicarea lui Nicolae Crudu. Cauza a fost pornită pe faptul depăşirii atribuţiilor de serviciu, dar şi a abuzului de putere. Crudu şi alţi funcţionari din Primăria Durleşti ar fi fost implicaţi în mai multe scheme de înstrăinare a terenurilor publice.
Astfel, anul trecut, în luna aprilie, CNA şi procurorii au efectuat 15 percheziţii în birourile, casele şi maşinile funcţionarilor Primăriei Durleşti, în cadrul unei cauze penale, deschise pe faptul înstrăinării unor terenuri ce aparţin municipalităţii.
Potrivit unui comunicat emis de CNA, funcţionarii ar fi înstrăinat terenurile contra zeci de mii de euro, folosind familiile tinere din Durleşti care aveau dreptul să primească loturi pentru construcţia caselor. Astfel, în perioada 2009-2010, unor familii tinere le-au fost repartizate 40 de terenuri, după care loturile au fost vândute cu cel puţin 10 000 de euro fiecare. În consecinţă, factorii de decizie ai Primăriei ar fi adus bugetului local daune în proporţii deosebit de mari.
Dosarele la CNA – conexate
Victoria Timuş, ofiţer de presă la CNA, a declarat pentru Moldova Curată că în luna aprilie, anul trecut, a fost deschis un dosar penal pe faptul depăşirii atribuţiilor de serviciu, în care este implicat şi primarul, iar în toamna 2014 la acesta a fost conexat un alt dosar pe faptul abuz în serviciu, în care figurează consilieri locali din Durleşti.
Codul Penal defineşte excesul de putere sau depăşirea atribuţiilor de serviciu prin săvârşirea de către o persoană publică a unor acţiuni care depăşesc în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege, dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. Infracţiunea se pedepseşte cu amendă în mărime de până la 16 mii de lei sau cu închisoare de până la trei ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la doi la cinci ani.
Abuzul de putere sau abuzul de serviciu este definit în acelaşi act legislativ drept folosirea intenţionată de către o persoană publică a situaţiei de serviciu, în interes material ori în alte interese personale, dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. Dacă ilegalitatea este comisă de către o persoană cu funcţie de demnitate publică, atunci aceasta este sancţionată cu amendă cuprinsă între 20 şi 40 de mii de lei sau cu închisoare de la doi la şase ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la cinci la zece ani.
Moldova Curată a încercat timp de trei zile să ia legătura cu primarul oraşului Durleşti, pentru a obţine o reacţie la constatarea făcută de membrii CNI. Alesul local însă nu a răspuns la telefonul de serviciu. În a treia zi de încercări, asistenta din anticamera primarului, Rodica Tiutiunicov, ne-a spus: “Dacă domnul primar nu v-a contactat, înseamnă că nu vrea să vorbească cu D-voastră”. Menţionăm că Moldova Curată va publica, cu titlul de drept la replică, opinia primarului Nicolae Crudu în privinţa celor expuse în acest articol, în cazul în care alesul va dori să facă vreun comentariu.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Judecătoarea Nina Traciuc a examinat o cauză în care er...
Nina Traciuc, magistrat la Curtea de Apel Chişinău, a judecat o cauză în care era implicată firma de construcţii „Basconslux” SRL, cu care ea are încheiat un contract de investiţii. Judecătoarea este unul dintre beneficiarii unui proiect de investiții prin care judecătorii au obținut apartamente la un preţ redus în municipiul Chişinău. Experţii spun că în acest caz judecătoarea ar fi trebuit să declare raporturile juridice dintre ea şi firma respectivă, ca apoi un complet de magistrați să decidă dacă este motiv ca Nina Traciuc să fie recuzată.
Ziarul Cuvântul: Legea, justiţia şi primarul
În articolul “Revocarea primarilor între lege şi realitate", publicat în ziarul regional "Cuvântul", era descrisă şi istoria privind revocarea primarului de Ignăţei Ion Balan. Amintim că procedura a fost iniţiată de către Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat, care a depus la Judecătoria Rezina cererea de revocare a mandatului primarului de Ignăţei Ion Balan. Instanţa a satisfăcut cererea reclamanţilor printr-o decizie adoptată la 30 decembrie 2013. Pârâtul a atacat hotărârea instanţei de fond la Curtea de Apel Chişinău, care peste nouă luni (!?), la 11 septembrie 2014, a calificat recursul lui Ion Balan drept neîntemeiat, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă lăsând în vigoare verdictul primei instanţe.
Număr mare de demisii în procuraturi. Motivul: noua leg...
Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) va examina joi, 12 martie, cel puțin 7 cereri depuse de procurori care vor să demisioneze, o cifră relativ mare având în vedere că la alte ședinte nu este examinată nicio cerere. Semnatarii cererilor evită să spună din ce motive vor să părăsească sistemul. Președintele Consiliului Superior al Procurorilor, Mircea Roșioru, spune însă că unul dintre motivele principale ar fi proiectul noii legi cu privire la avocatură, care prevede că procurorii și judecătorii care au muncit în domeniu mai mult de 10 ani nu vor mai avea privilegiul de a fi admiși în avocatură fără examen. Potrivit președintelui CSP, ”marea majoritate pleacă pentru că le este frică să nu rămână fără această probabilitate de a obține licența de avocat”.
Instanța de judecată a decis comasarea dosarelor fotoju...
După mai multe amânări, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a decis comasarea dosarelor fotojurnalistului Constantin Grigoriță privind îngrădirea accesului la informație contra lui Igor Dodon și contra Aparatului Președintelui Republicii Moldova. Decizia vine după ce examinarea în fond a cauzei a fost amânată de patru ori. Conform deciziei semnată de președinta ședinței, judecătoarea Speranța Clima, posibilitatea de conexare și examinare în aceeași procedură a dosarelor este ”oportună datorită faptului că necesită aplicarea aceleiași proceduri de soluționare, implică participarea acelorași părți, au la bază aceleași probe, iar conexarea lor va contribui la examinarea rapidă și justă a litigiilor.”
