Procurorii au reluat verificarea alocării de către Primăria Chișinău a unui teren pe care s-au construit apartamente pentru judecători
Actualul vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, Oleg Melniciuc, a obținut terenul pe care s-au construit apartamente ieftine pentru judecători, prezentând, în anul 2014, Primăriei Chișinău un demers în care a făcut afirmații ce nu corespundeau realității. El a scris că situația „privind asigurarea cu spațiu locativ decent al angajaților judecătoriei este critică”. În realitate, din cei 47 de angajați care au primit apartamente 22 aveau locuințe, iar unii chiar case individuale de sute de metri pătrați. Asta au constatat reporterii de la Anticoruptie.md. Primăria, la rândul său, nu i-a cerut magistratului să probeze solicitarea și a acordat terenul, fără licitație.
Judecătoria sectorului Râșcani, care a inițiat un proiect de asigurare cu locuințe a angajaților săi și ai Curții Constituționale, a plătit peste 2 milioane de lei pentru arenda pe 3 ani a terenului, iar antreprenorul care a construit blocul urma să plătească o taxă anuală de 10 la sută din valoarea lotului. În blocul de pe strada Hristo Botev 6, ridicat între timp, au primit apartamente la un preț de două ori mai mic decât cel de piață, 47 de persoane, angajați sau foști angajați ai Judecătoriei sectorului Râșcani, condusă atunci de Melniciuc, și 20 de angajați ai secretariatului Curții Constituționale.
Oleg Melniciuc a declarat pentru Anticoruptie.md că a apreciat situația drept critică în baza cunoștințelor pe care le avea referitor la angajați și a refuzat să facă alte precizări.
La rândul său, viceprimarul Chișinăului, Nistor Grozavu, responsabil de sectorul funciar și construcții, a declarat că Primăria are dreptul să dea terenuri instituțiilor de stat fără licitație. În ceea ce privește faptul că nu a verificat afirmația lui Melniciuc potrivit căreia persoanele care au primit apartamente aveau „o situație critică”, Grozavu a spus că nu era de datoria sa să solicite documente suplimentare.
Tranzacție verificată de procurori
În prezent, tranzacția este verificată de Procuratura Anticorupție, care a deschis un proces penal la sesizarea fostului procuror Ivan Diacov. Ultimul și-a întemeiat sesizarea pe baza a două anchete jurnalistice la acest subiect: una scrisă de RISE Moldova în anul 2015 și alta de Anticoruptie.md la sfârșitul anului 2016. Diacov a argumentat că Oleg Melniciuc nu ar fi trbeuit să solicite teren, iar Primăria nu ar fi trebuit să aloce, deoarece din anul 2009 statul nu mai are nici o obligație față de judecători, procurori, polițiști sau militari de a-i asigura cu spațiu locativ. Legislația care prevedea acest lucru a fost abrogată. Prin urmare, tranzacția s-a făcut cu încălcarea legislației, a dedus fostul procuror, care insistă că astfel Primăria a ratat venituri cosiderabile.
Inițial, după o verificare, Procuratura Anticorupție a decis neînceperea urmăririi penale în acest caz, însă, după contestarea depusă de Ivan Diacov, procesl penal a fost redeschis la începutul lunii martie.
Întreaga istorie a alocării terenului și repartizării apartamentelor a fost dezvăluită de Anticorupție.md și poate fi citită la acest link.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Curtea Constituţională: Informaţiile despre utilizarea...
Funcționarii unei instituții publice care refuză să prezinte informații atunci când li se solicită acest lucru sunt obligați să demonstreze că divulgarea datelor pune în pericol securitatea statului și a cetățenilor. Decizia aparține Curții Constituţionale și a fost luată luni, 22 iunie. Magistrații au explicat că dreptul la informație poate fi restrâns doar atunci când are la bază un scop real și justificat de protecție a unui interes legitim privind protejarea cetățenilor sau asigurarea securităţii naţionale, iar interesul public pentru aflarea informației nu prevalează.
INTERVIU// Avocatul poporului: ”Corupția a ajuns la un...
”În 2015, când am fost numit în funcție, m-a mirat foarte mult aprecierea dată de Departamentul de Stat al SUA, pentru că raportul începea cu Moldova. M-a mirat fraza: ”Corupția în Republica Moldova este cea mai gravă încălcare a drepturilor omului”. Prin urmare, corupția a ajuns la un așa nivel încât afectează drepturile omului”, a declarat Avocatul Poporului, Mihail Cotorobai, în cadrul unui interviu pentru Moldova Curată. Ombudsmanul a accentuat că nu atât legislația, cât actorii din sistemul de justiție creează situații de corupție.
Procurorul de la conducerea raionului Călăraşi vrea să...
După alegerile locale din acest an, raionul Călăraşi şi-a schimbat culoarea politică. Dacă timp de opt ani, adică pe parcursul a două mandate, la conducerea raionului s-a aflat democratul Ilie Rău, locul acestuia a fost luat, după alegerile din vară, de liberal-democratul Sergiu Artene. Fost procuror şi avocat, acesta şi-a pus un gând: să diminueze corupţia din administraţia publică locală.
Avocații Oleg Efrim și Ivan Ungurean candidează pentru...
Fostul ministru al Justiției, în prezent avocat și fondator al portalului avocaturii de afaceri Bizlaw.md, Oleg Efrim, a depus dosarul pentru a candida la funcția de membru al Consiliului de Integritate al Autorității Naționale de Integritate. Despre asta a anunțat marți, 13 iunie, Ministerul Justiției, care a încheiat procedura de depunere a dosarelor. A doua persoană care a depus dosarul în acest concurs este avocatul Ivan Ungurean.
Mister plătit din bani publici: Secretariatul Parlament...
Secretariatul Parlamentului Republicii Moldova a cheltuit anul trecut circa 158 de mii de lei ca să-i înveţe limba engleză pe funcţionarii instituţiei. Deşi cursurile au fost achitate din bani publici, Secretariatul a refuzat să ne furnizeze numele celor instruiţi, menţionând că va face acest lucru doar după ce aceştia îşi vor da acordul.