Şeful Fiscului din Căuşeni ar putea rămâne fără funcţie

Arhiva 24 ianuarie 2016 2157

Încă un șef de la Fisc este suspectat că se află în incompatibilitate de funcţii, după ce alte două persoane cu posturi similare s-au aflat în atenția Comisiei Naționale de Integritate (CNI). Anatolie Niţelea, care în luna august 2015 a devenit şeful Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) Căuşeni, este şi consilier raional. CNI a stabilit că funcţionarul admite o incompatibilitate, iar din această cauză riscă să-şi piardă funcţia. În situații similare se află și şefii Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) din raioanele Cahul şi Ungheni.



Până în luna august 2015, Anatolie Niţelea deţinea funcţia de administrator al firmelor „Ozon Terra” şi „Ozon Terra Plus”. După alegerile locale din vara trecută, mai exact în luna august, acesta a fost numit şef al Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) Căușeni. Din această funcție tocmai fusese demis Mihail Iliev.

Numirea sa a fost anunţată la 12 august anul trecut, atunci când șeful Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, Ion Prisăcaru, a fost într-o vizită de lucru la Căuşeni.Potrivit unui comunicat de presă emis de FISC, Anatolie Nițelea a activat în diferite funcții de răspundere, cum ar fi cea de șef-adjunct al IFS Tighina, șef al Gărzii Financiare din județ sau șef al Secției revizii financiare din cadrul Direcției generale teritoriale a fostului Centru pentru Combaterea Crimelor Economice și Corupției.

De jumătate de an este funcţionar public şi ales local

Anatolie Nițelea a ajuns șef la IFS Căușeni după ce, la 4 august, i-a fost atribuit mandatul de consilier raional în Căușeni, din partea Blocului electoral „Platforma Populară Europeană din Moldova - Iurie Leancă”. El a declarat pentru Moldova Curată că nu a obţinut mandatul de consilier imediat după alegerile locale din vara anului trecut, ci mai târziu. «Unul dintre colegii consilieri a cedat mandatul şi mie mi-a fost atribuit mai târziu”, a spus Niţelea.

Astfel, de aproape jumătate de an, pe lângă funcţia publică, Anatolie Niţelea deţine concomitent şi mandatul de consilier raional, poziţii care sunt incompatibile, spune Comisia Naţională de Integritate(CNI). La 31 decembrie 2015, CNI a constatat că funcţia de şef al Inspectoratului Fiscal de Stat este incompatibilă cu cea de ales local. Se constată încălcarea regimului juridic al incompatibilităţilor de către dl Niţelea Anatolie, şef al Inspectoratului Fiscal de Stat Căuşeni, exprimată prin: 1) desfăşurarea simultană cu funcţia publică în care a fost numit - şef al Inspectoratului Fiscal de Stat Căuşeni, a funcţiei publice elective - consilier local în cadrul Consiliului raional Căuşeni, care constituie în acelaşi timp şi activitate remunerată în cadrul autorităţii publice; 2) nesoluţionarea situaţiei de incompatibilitate în termenul stabilit de o lună, din momentul numirii în funcţia de şef al Inspectoratului Fiscal de Stat Căuşeni”.

În replică, Niţelea spune că nu este la curent cu decizia CNI. “Nu cunosc ce a hotărât Comisia, însă sunt de părere că nu există incompatibilitate de funcţii. Voi primi această hotărâre şi voi decide ce voi face”, a precizat şeful IFS Căuşeni.

Dacă decizia CNI nu va fi contestată de către Anatolie Niţelea, Comisia va sesiza Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, în vederea destituirii din funcţie a acestuia, aşa cum prevede articolul 64 din Legea cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public.

Lilia Zaharia



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Articole relaționate:

Cazul Nistor Grozavu: Curtea de Apel a constatat lipsa...

Viceprimarul municipiului Chișinău, Nistor Grozavu, în privința căruia Comisia Națională de Integritate (CNI) a constatat  la 1 octombrie 2015 existența unui conflict de interese, nu va fi sancționat, deoarece Curtea de Apel Chișinău a anulat actul de constatare al CNI. Comisia a stabilit că funcționarul ar fi trebuit să-și declare interesul personal atunci când a semnat un certificat de urbanism obținut de un agent economic din Chișinău, bazat pe un plan semnat și de soția sa, care este specialist în cadrul secției arhitectură. 

22 iunie 2016
1875

Cercetătoare în domeniul anticorupție: Actuala guvernar...

10 iulie 2019
1827

Preşedintele judecătoriei Nisporeni: casă de la cumnată...

Petru Triboi, preşedintele judecătoriei Nisporeni are parte de rude generoase, atât timp cât acesta indică în declaraţia de avere pentru anul 2015 că apartamenul în care trăieşte el cu familia sa îi este dat în folosinţă de către cumnata sa, iar maşinile pe care le foloseşte îi sunt date în comodat de către socrul cumnatului său.

28 iulie 2016
1789

Alegerea preşedintelui raionului Glodeni este contestat...

Democratul Ion Leucă, ales în luna iulie președinte al raionului Glodeni, riscă să-şi piardă noua funcție. Consilierii socialişti îl acuză că ar fi fost ales ilegal și au acţionat Consiliul raional Glodeni în judecată. O ședință în acest dosar va avea loc pe 30 octombrie, iar Ion Leucă spune că a fost ales fără nicio încălcare de lege.

29 octombrie 2015
2204

Profil candidat: Eugeniu Nichiforciuc

Integritatea în activitatea politică

31 ianuarie 2019
3548

Un consilier al lui Igor Dodon a fost numit în funcție,...

Consilierul președintelui Igor Dodon pentru relații interetnice, Serghei Mișin, numit în funcție acum 4 luni, este, în prezent, subiectul unei cauze penale pornite de Procuratura Anticorupție, după ce o fostă clientă care l-a angajat ca avocat, l-a acuzat că a mințit-o timp de doi ani și jumătate. O investigație publicată vineri de Ziarul de Gardă arată că Serghei Mișin și-ar fi mințit clienta despre existența unui litigiu în instanță și despre pronunțarea unor hotărâri judecătorești în favoarea sa. Până la urmă, el i-a restituit banii pentru pretinsele servicii (15 mii de lei), dar femeia a ratat termenele de adresare în judecată și astfel a pierdut, practic, banii pe care i-a investit în construcția unui apartament.

03 mai 2019
2196