Un primar din Basarabeasca este bănuit că s-a aflat în conflict de interese când a dat soacrei sale un teren în arendă
Primarul satului Bașcalia din raionul Basarabeasca, Petru Tarlev, este verificat în prezent de Comisia Națională de Integritate (CNI), care îl suspectează că a admis un conflict de interese atunci când a dat un teren din proprietate publică în arendă soacrei sale. Primarul afirmă, la rândul său, că a respectat procedura și nu a comis nimic ilegal.
CNI a pornit controlul la 26 mai 2016 în baza unei plângeri depuse de către unul dintre săteni. În ședința Comisiei, s-a anunțat că ar fi vorba despre un teren de peste 37 de hectare care au fost arendate de soacra primarului.
Solicitat de Moldova Curată, Petru Tarlev a spus că a fost informat despre faptul că este verificat și că acum pregătește pachetul de documente pentru a le prezenta la CNI. El afirmă că nu este vorba despre 37 de hectare: „Au greșit când au scris această cifră. Terenul este mult mai mic, nu avem noi suprafețe atât de mari ca să le dăm în arendă. Chiar astăzi am solicitat secretarei să ridice tot pachetul de acte ca să facem copii și să le trimitem la CNI”.
Alesul local susține că nu a încălcat nicio lege când a încheiat această tranzație. „Toată procedura legală a fost respectată. S-a creat o comisie de licitații, au fost depuse ofertele. Au fost publicate anunțuri în Monitorul Oficial la fiecare etapă, începând de la formarea bunului imobil și până la anunțarea licitației. Nu primarul este cel care decide astfel de lucruri, consiliul local decide, iar primarul doar execută”, ne-a mai spus Petru Tarlev.
„Nu am făcut parte din comisia de licitatii, pentru că știu că nu am dreptul”
Primarul afirmă că nu a făcut parte din comisia de licitații. „Nu am făcut parte pentru că știu că nu am dreptul. M-au verificat cei de la Cancelaria de Stat, eu nu sunt de o zi primar și știu că nu am dreptul să fac parte din Comisia de licitații”, explică Petru Tarlev, care, însă recunoaște că și-a pus semnătura pe contractul de arendă și nu a informat despre asta Comisia Națională de Integritate, așa cum prevede Legea. El admite că aceasta a fost o „scăpare”. „Nu greșește numai cel care nu face nimic…”, a adăugat primarul.
Legea cu privire la administrația publică locală obligă primăriile să organizeze licitații la înstrăinarea bunurilor publice sau la darea lor în arendă. Un alt act, Legea cu privire la conflictul de interese, prevede că persoanele cu funcții publice trebuie să informeze Comisia Națională de Integritate, în termen de 3 zile din ziua constatării faptului că au de luat o decizie legată de interesele lor sau ale persoanelor apropiate.
Dacă se va constata că în acest caz primarul s-a aflat în conflict de interese, Petru Tarlev ar putea fi amendat contravențional, iar CNI ar putea solicita anularea tranzacției.
Petru Tarlev conduce satul Bașcalia din anul 2011, acum fiind la al doilea mandat. La ultimele alegeri el a câștigat din primul tur, candidând pe lista Partidului Democrat.
Viorica Manole
Această publicaţie a fost elaborată în cadrul unui proiect implementat de CAPC cu susţinerea oferită de European Endowment for Democracy (EED). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă în mod necesar poziţia EED.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Replică la acuzația deputatului Țurcan: Andrian Candu n...
Faptul că deputatul socialist Vladimir Țurcan și-a dus copilul la grădiniță cu mașina de serviciu nu constituie conflict de interese, ci mai degrabă o contravenție. Este opinia președintelui în exercițiu al Autorității Naționale de Integritate (ANI), Anatolie Donciu, solicitat să comenteze informația apărută în Ziarul Național, potrivit căreia deputatul a fost văzut la grădiniță cu autoturismul de serviciu. Țurcan l-a acuzat atunci și pe președintele Parlamentului, democratul Andrian Candu, că ar face la fel, dar că pe el „nimeni nu-l vede”. Solicitat de Moldova Curată, secretariatul Parlamentului a anunțat că „Andrian Candu nu beneficiază de mașini oferite de Parlament”.
Preşedinta raionului Făleşti, aleasă cu vot de aur
Raionul Făleşti este condus de democrata Iraida Bânzari. Alegerea ei în fruntea raionului i-a supărat pe consilierii socialişti şi pe cei din partidul lui Renato Usatîi, deoarece o consilieră din partidul lui Igor Dodon a plecat la democraţi, acesta fiind votul de aur.
Депутатство - в Гагаузии, процветающий бизнес и роскошн...
От округа № 7 города Чадыр-Лунга за место в Народном Собрании Гагаузии (НСГ) борются пять кандидатов. Наиболее серьёзные претенденты на победу оказались владельцами доходных предприятий и дорогой недвижимости в Кишиневе - там, где на самом деле проживают.
O instituție publică a fost obligată de instanță să pre...
Asociaţia Presei Independente (API) a câștigat în primă instanță procesul cu Unitatea consolidată pentru implementarea şi monitorizarea Programului de restructurare a sectorului vitivinicol (UCIMPRSVV), care a refuzat să ofere declarațiile de avere ale directorului Iurie Brumărel. API a solicitat declarațiile depuse de Brumărel pentru anii 2012-2013, însă instituția nu a răspuns solicitării. Acum, Unitatea este obligată prin decizia Judecătoriei Buiucani din municipiul Chișinău să ofere acces la aceste declarații.
Instanța de judecată poate examina o cerere de chemare...
Întrebare: Sunt jurnalist și managerul unei publicații periodice din raionul Rezina. Am solicitat informații de interes public, prin cerere oficială, de la președintele raionului Rezina. Deși termenul prevăzut de lege, de 15 zile lucrătoare, a expirat, răspuns așa și nu am primit. Am decis să acționez președintele raionului în judecată pentru refuzul de a-mi oferi informația solicitată. Responsabili de la judecătoria Rezina ne-au informat, însă, că în prezent instanța de judecată duce lipsă de judecători, corespunzător cererea noastră ar putea fi examinată abia în luna iunie 2018. Cum trebuie să procedăm în această situație? Există prevederi legale care ar oferi drepturi exclusive jurnaliștilor, având în vedere că din această cauză nu putem finaliza una din investigațiile jurnalistice inițiate? Există posibilitatea să ne adresăm la instanțe de judecată din alte localități etc.?