Arapu şi Bănăruc, tratați diferențiat de către Curtea de Apel
Doi demnitari care s-au dus la nunta șefului Serviciului Vamal cu mașina de serviciu, au obținut în instanță decizii diferite pentru același cap de acuzare - conflict de interese. În cazul secretarului general adjunct al Guvernului, Eduard Bănăruc, Curtea de Apel (CA) Chișinău a lăsat în vigoare decizia Comisiei Naționale de Integritate (CNA) prin care s-a constatat conflict de interese, iar în cazul ministrului Finanțelor, Anatol Arapu, CA a trimis dosarul la reexaminare. Ambii au același avocat. Chiar dacă există o hotărâre definitivă a instanței, Bănăruc ar putea cere reexaminarea cauzei sale după modelul dosarului lui Anatol Arapu.
După iniţierea procedurii de control pe numele lui Anatol Arapu, CNI a primit o scrisoare de la Baza Auto a Cancelariei de Stat prin care aceasta informa că ministrul Finaţelor a închiriat maşina de serviciu în ziua nunții lui Tudor Balițchi, pe 22 noiembrie 2013 și că a plătit 340 de lei.
Membrii CNI au notat însă în actul de constatare că Baza Auto a Cancelariei de Stat „nu este în drept să presteze servicii de transport şi dare în arendă/închiriere a automobilelor puse deja la dispoziţia demnitarilor”. Prin urmare, CNI a decis că Anatol Arapu a încălcat legea cu privire la conflictul de interese, care prevede că „subiecţii declarării intereselor personale nu au dreptul să folosească, direct sau indirect, orice bun proprietate publică în interese personale”. Totodată în actul CNI se mai spune că achitarea serviciilor auto de căte Arapu pentru utilizarea automobilului de serviciu nu înlătură răspunderea acestuia pentru încălcarea restricţiei vizate.
Şi Eduard Bănăruc ar fi închiriat, la 22 decembrie, maşina de serviciu și ar fi plătit ceva mai mult - 432 de lei. Ca şi în situaţia lui Arapu, CNI a stabilit că Bănăruc a încălcat regimul juridic al conflictului de interese, deoarece a utilizat automobilul de serviciu în scopuri personale.
Ambele cazuri la Curtea de Apel
Eduard Bănăruc a contestat actul CNI la Judecătoria Râşcani, municipiul Chişinău, solicitând anularea documentului. În luna martie curent, instanţa a respins cererea, menţionând că trebuia respectată procedura prealabilă de soluţionare a litigiului pe cale extrajudiciară. Bănăruc nu a fost de acord cu această decizie şi a atacat-o la Curtea de Apel Chişinău. În luna mai CA a menţinut hotărârea primei instanţe și a respins cererea de recurs a lui Bănăruc, astfel că a rămas în vigoare actul CNI. „Eu m-am condus de Legea cu privire la Comisia Naţională de Integritate, în care se spune că actul emis de CNI poate fi contestat în instanţa de judecată în 15 zile şi nu este prevăzută procedura de soluţionare pe cale extrajudiciară. Cred că ambele instanţe nu au procedat corect”, afirmă Bănăruc.
Situaţii similare, hotărâri diferite
Şi Anatol Arapu a contestat în instanţă actul CNI. Ca şi în cazul lui Bănăruc, Judecătoria Râşcani i-a restituit ministrului Finaţelor solicitarea, argumentând că trebuia respectată procedura de soluţionare a cauzei pe cale extrajudiciară. Oficialul însă a contestat decizia la Curtea de Apel, iar la 12 iunie aceasta a casat încheierea Judecătoriei Râşcani, argumentând că reclamantul nu este obligat să depună o cerere prealabilă la CNI. Astfel, CA Chişinău a trimis cauza înapoi la Judecătoria Râșcani, ca să fie examinată de către același complet de judecată care a respins cererea.
Cei doi demnitari sunt reprezentați în instanță de același avocat, Dorin Popescu. Acesta susţine că este foarte ciudat că în două situaţii similare, Curtea de Apel Chişinău a emis decizii diferite: una care menţine decizia instanţei de fond şi alta care o casează. Eduard Bănăruc a declarat pentru Moldova Curată că intenționează să solicite CA Chișinău să trimită dosarul său pentru reexaminare în instanța de fond, adică la Judecătoria Râșcani, invocând precedentul lui Anatol Arapu. Dacă însă va rămâne, totuși, în vigoare, actul CNI va fi trimis Centrului Național Anticorupție pentru a-i aplica o amendă lui Eduard Bănăruc în valoare de 6 mii de lei.
La rândul său, preşedintele CNI susţine că şi pentru instituţia pe care o conduce aceste două cazuri sunt fără precedent. „E prima oară când avem o situaţie în care pentru acelaşi cap de acuzare, Curtea de Apel emite două hotărâri diferite: una care menţine decizia CNI şi alta care trimite cazul la reexaminire. Sunt curios și eu să aflu cum se vor finaliza aceste cazuri”, a spus preşedintele CNI.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Ziarul de Gardă: Firmele offshore şi afacerile de famil...
Firmele familiei Lazăr au oferit mai multe servcii contra plată instituţiilor de stat, inclusiv Ministerului Economiei, CCCEC-ului, Ministerului Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor. Recent, firma „Tatra-Bis” SRL, fondatoarea căreia este şi Tatiana Lazăr, soţia viceprim-ministrului Valeriu Lazăr, a fost desemnată câştigătoarea unui tender, oferind logistica necesară unui eveniment organizat de Ministerul Economiei şi de Agenţia pentru Eficienţă Energetică, cu suportul financiar al Uniunii Europene.
Primarul din Ignăţei, revocat din funcţie şi numit prim...
Ion Balan, demis printr-o hotărire de judecată definitivă din funcţia de primar al comunei Ignăţei din raionul Rezina, a rămas la Primărie întrucât a fost numit de către consiliul local în funcţia de primar interimar. Oficiul Teritorial Orhei al Cancelariei de Stat (OTC) susţine că decizia Consiliului este ilegală.
Dosarul licitațiilor trucate la DETS Buiucani: în timp...
Firma „Lovis Angro”, al cărui administrator este inculpat în unul dintre dosarele licitațiilor trucate în grădinițele din Chișinău, pare să aibă cel mai rodnic an la capitolul contracte cu statul. Faptul că administratorul Lilian Sofrone este judecat în prezent pentru complicitate la o schemă de fraudare a licitațiilor la Direcția Educației Buiucani nu servește drept temei pentru includerea companiei în lista de interdicții a Agenției Achiziții Publice. De asemenea, în mod paradoxal, acest fapt nu îi pune în gardă pe șefii instituțiilor de stat care organizează licitații și aleg drept câștigătoare anume această firmă. O altă companie care figurează în acest dosar, „Crinic Grup”, la fel nu este inclusă în lista de interdicții, dar nici nu are în ultimul timp licitații câștigate la stat.
Afaceri haşurate ale familiei şefului SPPS
În declaraţia de avere a lui Igor Bodorin, şeful Serviciului de Protecţie şi Pază de Stat (SPPS), sunt ascunse date care, potrivit Legii datelor cu caracter personal, nu ar trebui să fie informaţii confidenţiale. Este vorba de denumirile şi adresa societăţilor comerciale pe care le deţine familia Bodorin.
DEPUTAT ȘI MODERATOR LA TV: CONFLICT DE INTERESE? ÎN RO...
De câțiva ani, deputatul socialist Bogdan Țîrdea pregătește și moderarează o emisiune de opinie, intitulată ”НА САМОМ ДЕЛЕ”, difuzată cu regularitate de postul de televiziune NTV Moldova. Legislația îi permite unui ales al poporului să desfășoare doar activități remunerate didactice și științifice – alte funcții sunt incompatibile cu poziția sa. Bogdan Țîrdea spune însă că el nu este remunerat pentru această activitate. Experta anticorupție Mariana Kalughin este de părere că, din cauza legislatorului care nu a definit clar ce înseamnă activitate remunerată, subiecții declarării veniturilor ocolesc legea și acumulează capital politic.