Câștig de cauză pentru un procuror împotriva ANI, în prima instanță

Cu ochii pe ANI 21 noiembrie 2019 84

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a pierdut în prima instanță procesul de judecată cu un procuror în privința căruia a constatat existența unui conflict de interese. Instanța a obligat ANI să-i plătească acestuia 2000 de lei prejudiciu moral. Este vorba despre procurorul din raionul Cimișlia Valerian Botezatu, care a luat mai multe decizii referitoare la angajatorul soției sale.



Mai exact, procurorul Valerian Botezatu a primit 5 plângeri ce îl vizau pe notarul Alexandru Untură, care este șeful soției sale. Semnatarul plângerilor solicita investigarea acțiunilor notarului, care, în opinia sa, ar fi comis unele abuzuri sau acțiuni ilegale. După examinarea sesizărilor, procurorul le-a respins, catalogându-le drept inadmisibile sau nefondate.

Controlul pe numele procurorului a fost inițiat de ANI la 6 noiembrie 2018, iar actul de constatare a fost emis la 13 februarie 2019.  Inspectorul de integritate Alexandru Stavinschi a stabilit că Valerian Botezatu a încălcat regimul juridic al conflictelor de interese manifestat prin neinformarea, în termen de 3 zile, a procurorului ierarhic superior despre conflictul de interese și nesoluționarea lui. Inspectorul de integritate a decis și aplicarea interdicţiei lui Valerian Botezatu de a ocupa o funcţie publică sau de demnitate publică pentru o perioadă de 3 ani.

Procurorul a cerut 450 000 de lei prejudicii morale de la ANI pentru ”suferinţe morale enorme”

La 7 martie 2019, procurorul a depus cerere de chemare în judecată împotriva ANI, solicitând anularea actului de constatare, dar și prejudicii morale de 450 000 de lei, pentru că, așa cum se spune în hotărârea Judecătoriei Chișinău, ”i-au fost cauzate suferinţe morale enorme reieşind din pericolul de a rămâne fără muncă, fapt care i-ar pune în pericol bunăstarea materială proprie şi a familiei sale”.

Potrivit argumentelor prezentate de reclamant, inspectorul de integritate nu a intrat în esenţa plângerilor depuse de către petiționar împotriva sa, referitoare la pretinsele acte ilegale comise de către notarul respectiv,  ”deoarece acestea poartă un caracter aberativ, nefiind bazate pe fapte concrete”. Procurorul a mai precizat că nu a luat decizii în acest caz, ci doar a făcut notificări.

Argumentele inspectorului de integritate s-ar baza pe presupuneri

Totodată, Valerian Botezatu precizează că soția sa, Olga Botezatu, este ”un simplu salariat cu studii în contabilitate, angajată în funcţia de contabil fără dreptul la a doua semnătură, precum şi fără drepturi şi obligaţii de a întocmi proiecte sau acte notariale”, astfel că agentul de integritate ar fi calificat în mod neîntemeiat interesul personal al reclamantului. Potrivit lui, faptul că angajatorul soției sale, notarul, față de care a decis să nu inițieze cercetări la plângerea unui petiționar, îi achită un salariu lunar de 15 500 de lei (sau 186 000 de lei anual) care se răsfrânge nemijlocit asupra bugetului familiei Botezatu, a stat la baza adoptării deciziei de către inspectorul de integritate. ”În acest context, este de menţionat că aceasta este o concluzie neîntemeiată, bazată pe presupuneri”, iar o acuzație nu se poate baza pe presupuneri, ci pe probe concrete ce ar demonstra vinovăţia făptuitorului, a subliniat reclamantul.

ANI explică în fața instanței ce înseamnă conflict de interese și interes personal

Pe de altă parte, reprezentantul ANI a argumentat în fața instanței că un conflict de interese reprezintă situaţia în care subiectul declarării personal influenţează sau ar putea influența exercitarea imparţială şi obiectivă a obligaţiilor și responsabilităţilor ce îi revin potrivii legii, iar interes personal este orice interes material sau nematerial al subiectului declarării ce rezultă din activităţile sale în calitate de persoană privată, relaţiile sale cu persoane apropiate sau cu persoane juridice şi agenţi economici, indiferent de tipul de proprietate, din relaţiile sau afiliaţiile sale cu organizaţii necomerciale, inclusiv cu formațiunile politice şi cu organizaţiile internaţionale. Astfel, fiind subiect al declarării, procurorul Valerian Botezatu a avut obligaţia să respecte principiile generale de evitare a conflictelor de interese, mai subliniază ANI.

Autoritatea punctează că subiectul controlului în cererea sa de chemare în judecată nu a contestat faptul că soţia sa este angajată a  notarului respectiv și a recunoscut și faptul că a examinat cererile depuse împotriva acţiunilor pretinse ilegale ale acestuia, inclusiv a examinat aceste cereri şi a adoptat decizii prin care a constatat că nu au fost stabilite abateri de la legislaţie sau abuzuri.

Instanța: ”Din materialele cauzei nu a fost posibil de identificat în ce constă interesul personal al subiectului”

Totuși judecătorul Victor Sîrbu, de la Judecătoria Chișinău, care a pronunțat hotărârea, i-a dat dreptate reclamantului, subliniind că este în imposibilitate să rețină argumentele ANI privind existența unui conflict de interese real și existența unui interes personal prin emiterea notelor informative și răspunsurilor de către procuror. Potrivit hotărârii de judecată, ”din materialele cauzei nu a fost posibil de identificat în ce constă interesul personal al subiectului”. Totodată, instanța a apreciat critic argumentul autorității precum că interesul personal al procurorului a existat prin faptul că soția sa a primit un salariu de 186 000 de lei anual, ”întrucât acest fapt este lipsit de un substrat factologic, nefiind o legătură directă de cauzalitate, între salariul soției în calitate de contabil și exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de procuror”.

Astfel, la 20 septembrie, instanța a decis anularea actului de constatare, precum și încasarea sumei de 2000 de lei de la ANI, cu titlu de prejudiciu moral și 1095,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, deși reclamantul solicitase 450 000 de lei în calitate de prejudiciu moral.

Hotărârea a fost contestată la Curtea de Apel

Solicitat de Moldova Curată, șeful direcției juridice a ANI, Sergiu Popov, a declarat că hotărârea Judecătoriei Chișinău a fost contestată la Curtea de Apel Chișinău. Deocamdată, nu a fost stabilită data ședinței.

Am cerut un comentariu și procurorului Valerian Botezatu. ”Toate opiniile mi le-a exprimat în cererile adresate instanței de judecată și instanța urmează să se expună asupra opiniilor mele și argumentărilor Autorității Naționale de Integritate”, ne-a declarat procurorul fără a oferi și alte comentarii.

Natalia Enache


Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Fii primul care lasa un comentariu!

Adaugă comentariu

Articole relaționate:

2019

Câștig de cauză pentru un procuror împotriva ANI, în pr...

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a pierdut în prima instanță procesul de judecată cu un procuror în privința căruia a constatat existența unui conflict de interese. Instanța a obligat ANI să-i plătească acestuia 2000 de lei prejudiciu moral. Este vorba despre procurorul din raionul Cimișlia Valerian Botezatu, care a luat mai multe decizii referitoare la angajatorul soției sale.

21 noiembrie 2019
85
2019

Concurs fără interviu pentru reprezentantul societății...

Ministerul Justiției a anunțat recent un concurs pentru selectarea unui membru în Consiliul de Integritate, reprezentant al societății civile, după ce Tatiana Pașcovschi și-a dat demisia din această funcție, încă la începutul lunii iunie 2019. Concursul se desfășoară în conformitate cu un nou regulament, elaborat de Ministerul Justiției și adoptat prin hotărâre de Guvern, prin care a fost eliminată proba interviului, astfel încât noul membru al Consiliului de Integritate ar urma să fie selectat numai în baza dosarului depus.

10 octombrie 2019
24
2019

ANI a pornit un control în privința unui polițist pe ba...

Autoritatea Națională de Integritate a anunțat că va verifica averea și interesele personale ale șefului sectorului de poliție nr. 1 din sectorul Buiucani al municipiului Chișinău, Nicolae Cornescu, după ce portalul Anticoruptie.md a scris că acesta și-a amenajat o locuință în același imobil în care se află și biroul său.

13 mai 2019
13
2019

Poate Oleg Efrim să-l apere pe Plahotniuc și să fie mem...

Avocatul Oleg Efrim, a cărui Casă de avocatură ”Efrim, Roșca și Asociații” a anunțat că îl va reprezenta pe fostul lider al Partidului Democrat, deputatul Vladimir Plahotniuc, este și membru al Consiliului de Integritate (CI) al Autorității Naționale de Integritate (ANI). El a fost desemnat din partea Guvernului, pentru un mandat  de cinci ani, la 23 iulie 2017.

23 iulie 2019
14
2019

Membrii Consiliului de Integritate cred că Tatiana Pașc...

Membrii Consiliului de Integritate din cadrul ANI consideră că Tatiana Pașcovschi, colega lor cu cele mai multe absențe de la ședințele Consiliului, ar trebui demisă din această funcție. Referitor la Victor Micu, ce se situează pe locul al doilea la capitolul absențe, aceștia afirmă că lipsele lui de la ședințe ar fi  motivate. Ministerul Justiției nu a luat deocamdată vreo decizie în legătură cu absențele de la ședințele Consiliului de Integritate ale Tatianei Pașcovschi.

22 aprilie 2019
8
2019

Niciun certificat de integritate nu a împiedicat înregi...

Certificatele de integritate, eliberate de Autoritatea Națională de Integritate pentru prima dată la alegerile parlamentare, nu au împiedicat înscrierea în cursa electorală a vreunui candidat. Chiar dacă unele certificate arătau ”păcatele” candidaților, membru CEC Iurie Ciocan spune că ei nu au fost scoși din cursă deoarece nu aveau stabilite interdicții de a ocupa funcții publice.

02 martie 2019
5