Fostul șef al Direcției Educație Buiucani nu va fi pedepsit pentru fals în declarația de avere. În schimb, a fost condamnat cu suspendare pentru abuz în serviciu
Fostul șef al Direcției Educație, Tineret și Sport a sectorului Buiucani, mun. Chișinău, Ion Vrânceanu, a rămas nepedepsit pentru faptul că a nu a indicat mai multe imobile în declarația de venituri și proprietăți pentru anul 2013. În schimb, Curtea de Apel Chișinău l-a găsit vinovat de abuz în serviciu și l-a condamnat la privațiune de libertate cu suspendarea executării pedepsei.
Pe numele lui Ion Vrânceanu a fost deschis un dosar penal în anul 2014 pentru îmbogățire ilicită, fals în declarații și depășirea atribuțiilor de serviciu. I-au fost incriminate mai multe fapte. Procurorii și CNA au arătat că Ion Vrânceanu a omis din declarația de avere pentru anul 2013 faptul că fiicele sale, pe care le-a indicat ca persoane aflate la întreținerea sa, dețin apartamente în Chișinău, dar și câteva conturi bancare pe care pe parcursul unui an au rulat milioane de lei. În total, Procuratura Anticorupție a constatat că Ion Vrânceanu nu a indicat în declarațiile de avere 7 conturi bancare pe care le deţinea împreună cu familia sa, închise în anul 2013, și pe care se aflau sume de peste 2 milioane de lei şi 29 mii de euro. Moldova Curată a scris anterior că Ion Vrânceanu locuiește într-o casă la sol din suburbia Durlești și deține un alt imobil pe strada Onisifor Ghibu din sectorul Buiucani. De asemenea, în atenția procurorilor a intrat și faptul că pe vremea când era în funcție, un teren adiacent clădirii Direcției Educație a sectorului Buiucani ar fi fost înstrăinat ilegal.
Achitat de prima instanță
Un alt capăt de acuzare a fost că Ion Vrânceanu, în perioada iulie 2014 - ianuarie 2015, le-ar fi cerut directorilor Liceului "Vasile Vasilache", situat în centrul Chișinăului, și Centrului de educație estetică „Lâstărel” să ofere spații pentru cursuri de șoferie, fără ca banii pentru arendă să ajungă în bugetul municipal. Nu ar fi fost încheiate contracte de locațiune și nu ar fi existat o decizie corespunzătoare a Consiliului Municipal Chișinău, singura instituție care are atribuția de a autoriza darea în arendă și stabilirea plății pentru arenda încăperilor ce sunt proprietate municipală. Cele două școli auto ar fi activat în jur de jumătate de an. Astfel, pln neplata taxei de arendă, Vrânceanu ar fi adus un prejudiciu de 17 500 bugetului municipal și și-ar fi depășit atribuțiile de serviciu.
În prima instanță, procurorul de caz Dorin Compan a solicitat condamnarea lui Vrânceanu la doi ani privațiune de libertate cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice timp de 5 ani. Judecătoarea Silvia Gârbu l-a achitat, la 28 aprilie 2016.
Nedeclararea averilor s-a prescris, procesul penal - încetat
Pe 20 iunie 2017, Curtea de Apel Chișinău a emis însă o nouă sentință. Judecătorii au dispus încetarea procesului penal în baza art. 352 prim (fals în declarații) pe motiv că a expirat termenul de prescripție. Potrivit articolului 60 Cod Penal, persoana "se liberează de răspundere penală dacă din ziua săvârşirii infracţiunii au expirat următoarele termene: a) 2 ani de la săvârşirea unei infracţiuni uşoare; b) 5 ani de la săvârşirea unei infracţiuni mai puţin grave".
Ion Vrânceanu a fost găsit însă vinovat de exces de putere sau depășirea atribuțiilor de serviciu (art. 328 Cod Penal) și condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei și cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice timp de 3 ani. De asemenea, Vrânceanu a fost obligat să nu își schimbe locul de trai fără permisiunea „organului competent” și să plătească Direcției Educație Buiucani 17 500 de lei.
Ion Vrânceanu nu ne-a răspuns la apelul telefonic și nici la sms-ul pe care i l-am expediat cu solicitarea de a comenta decizia și de a ne spune dacă va ataca sentința și va plăti suma dictată de magistrați. La ședință, potrivit unei înregistrări video realizate de crimemoldova.md, el a spus că este nevinovat, că este o victimă și că toate relele i se trag de la Dorin Chirtoacă și Tatiana Nagnibeda, șefa Direcției Educație a municipiului Chișinău pe vremea când el era în funcție. Potrivit lui Vrânceanu, cei doi ar fi "distrus" mai multe grădinițe, iar el s-ar fi opus.
Tatiana Nagnibeda: „E dreptul lui să spună ce vrea, dar nu e corect și nu e adevărat”
„E dreptul lui să zică, dar nu este corect și nu e adevărat. Dacă a făcut ceva și a încălcat el trebuie să răspundă. Eu tot nu sunt în serviciu, sunt la pensie. N-am avut nici cu Chirtoacă, nici cu Vrânceanu nimic, înțelegeri sau altele. Vă dați seama că dacă am avut contract de muncă care putea fi prelungit pe ani de zile și nu mi s-a prelungit, atunci care e cârdășia noastră? N-am sunat, n-am vândut, n-am împărțit, n-am luat în arendă. Am fost examinată și eu de CNA și de CNI la care a scris plângere Dumnealui, dar n-am declarat asta nicăieri. Fiecare își face lucrul său și examinează. Dacă au probe, au, dacă nu, nu”, a comentat Tatiana Nagnibeda, solicitată de Moldova Curată, acuzațiile lui Vrânceanu.
Hotărârea Curții de Apel Chișinău este executorie, dar nu este definitivă. Ea poate fi atacată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 30 de zile după ce va fi pronunțată sentința motivată. Judecătorii au anunțat că motivarea sentinței va fi făcută pe 11 iulie 2017. În prezent, Ion Vrânceanu este suspendat din funcție, Direcția Educație a sectorului Buiucani fiind condusă de un director interimar.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Pentru cine votăm la alegeri? Andrei Năstase: „tancul c...
Andrei Năstase este candidatul Partidului Platforma „Demnitate şi Adevăr”înregistrat de CEC cu nr. 4 în cursa prezidențială. Este un avocat, activist civic și om politic din Republica Moldova, membru-fondator și lider al Platformei Civice Demnitate și Adevăr (DA), președinte și membru-fondator al Partidului „Platforma Demnitate și Adevăr”. Din 1997 până în 2000 activează ca procuror, din 2000 până în 2002 - în calitate de vicedirector al unei întreprinderi mixte moldo-germane. Avocat din 2002.
Au fost aleşi reprezentanţii societăţii civile în Consi...
Specialista în comunicare a Asociației Promo-Lex, Tatiana Pașcovschi și Dumitru Ţâra, fondatorul trustului media Realitatea, vor face parte din Consiliul de Integritate al Autorității Naționale de Integritate și vor reprezenta societatea civilă. Ei au fost aleși în bază de concurs dintr-un total de 7 candidați, de către o Comisie formată de Ministerul Justiției, din care au făcut parte reprezentanți ai Ministerului, ai Uniunii Avocaților și ai societății civile. Tatiana Pașcovschi a acumulat 24 de puncte, iar Dumitru Țâra 26 de puncte. Candidații au fost apreciați în baza CV-ului depus, al scrisorii de motivare și a interviului, care a cuprins 6 întrebări.
Dumitru Visterniceanu despre tăierea finanțării europen...
Dumitru Visterniceanu, unul dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii aflat la final de mandat, a vorbit în cadrul unui interviu pentru Moldova Curată despre transparența concursului pentru funcțiile de membri ai CSM și despre tăierea finanțării europene pentru reformele în sectorul justiției din Republica Moldova. El susține că CV-urile candidaților ar fi putut fi publicate mai devreme și că nu a fost niciun motiv ca să nu fie făcute publice din timp.
Instanța de judecată poate examina o cerere de chemare...
Întrebare: Sunt jurnalist și managerul unei publicații periodice din raionul Rezina. Am solicitat informații de interes public, prin cerere oficială, de la președintele raionului Rezina. Deși termenul prevăzut de lege, de 15 zile lucrătoare, a expirat, răspuns așa și nu am primit. Am decis să acționez președintele raionului în judecată pentru refuzul de a-mi oferi informația solicitată. Responsabili de la judecătoria Rezina ne-au informat, însă, că în prezent instanța de judecată duce lipsă de judecători, corespunzător cererea noastră ar putea fi examinată abia în luna iunie 2018. Cum trebuie să procedăm în această situație? Există prevederi legale care ar oferi drepturi exclusive jurnaliștilor, având în vedere că din această cauză nu putem finaliza una din investigațiile jurnalistice inițiate? Există posibilitatea să ne adresăm la instanțe de judecată din alte localități etc.?
Prins băut la volanul maşinii de serviciu în noaptea de...
Dorian Taşcă, şeful Oficiului Teritorial al Cancelariei de Stat Hânceşti, care a fost tras pe dreapta de inspectorii de patrulare în noaptea de Crăciun pe stil vechi şi care a recunoscut că a băut două pahare de vin îniante de a urca la volanul maşinii de serviciu, nu a fost sancţionat. Conducerea Cancelariei de Stat susţine că a iniţiat o anchetă, dar nu a luat încă o decizie, deşi de atunci a trecut mai bine de o lună şi jumătate. Experţi anticorupţie nu exclud că acest caz ar putea fi muşamalizat la fel ca altele.
Nașul și finul, conducători de instanțe judecătorești
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) îl va propune repetat președintelui R. Moldova Nicolae Timofti pe judecătorul Oleg Melniciuc la funcția de preşedinte al Judecătoriei sectorului Râşcani din capitală. Anterior, șeful statului a respins candidatura acestuia pentru faptul că Melniciuc a încălcat de mai multe ori etica profesională și s-a aflat în conflict de interese.