Judecătorii demisionează ca să nu piardă indemnizațiile și să prindă pensii mari
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a examinat în această săptămână 16 cereri de demisie depuse de judecători, cifra fiind un record absolut. Alte 14 cereri au fost depuse și acceptate de la începutul acestui an. Majoritatea magistraților care demisionează vor împlini în curând 65 de ani, care este plafonul de vârstă până la care un judecător se poate afla în funcție. Surse din cadrul CSM spun că motivul este un proiect de lege, adoptat vineri, 4 aprilie, în prima lectură, care schimbă modalitatea de calcul a pensiilor și indemnizațiilor unice pe care le primesc judecătorii atunci când pleacă onorabil din sistem. Dacă va fi votat și în lectura a doua, proiectul va reduce substanțial pensiile magistraților și indemnizația. Așa că cei care demisionează acum, chiar dacă majoritatea neagă acest lucru, vor să mai prindă vechea modalitate de calcul și să beneficieze de pensie mare, de câteva mii de lei.
În prezent, potrivit Legii cu privire la statutul judecătorului, magistrații care pleacă onorabil din sistem primesc o indemnizație unică, ce se ridică, de cele mai multe ori, la peste 100 de mii de lei, obținută prin înmulțirea salariului mediu al judecătorului cu numărul de ani pe care i-a muncit în această funcție. Proiectul de modificare a unor acte legislative, elaborat de Ministerul Justiției și adoptat în prima lectură, prevede o nouă modalitate de calculare care va reduce substanțial indemnizația unică, dar și o nouă modalitate de calculare a pensiei magistraților. De asemenea, proiectul prevede că judecătorii care au împlinit vârsta de 50 de ani și continuă să muncească nu vor mai putea primi și pensie, așa cum se întâmplă în prezent, ci numai salariul.
Acesta ar fi motivul pentru care de la începutul acestui an 30 de judecători au depus cerere de demisie. Întâmplător sau nu, dar majoritatea fie împlinesc în acest an 65 de ani, fie mai au un an sau doi până la atingerea plafonului de vârstă. Chiar dacă cei mai mulți nu recunosc public că anume acesta este motivul demisiei, nimeni din Consiliul Superior al Magistraturii nu mai pune la îndoială acest lucru.
Demisii cu câteva luni înainte de pensionare
Unul dintre judecătorii care au depus cerere de demisie cu doar 3 luni înainte de a împlini 65 de ani este Elena Lazareva de la Curtea de Apel Comrat. Ea a declarat pentru Moldova Curată că pleacă pe motive de sănătate. ”Lucrez în sistem de 28 de ani. Îmi este suficient. Peste 2-3 luni voi împlini 65 de ani și aș putea demisiona după limita de vârstă. Dar nu mai rezist”, ne-a spus magistrata. La fel ca Elena Lazareva, adică la puțin timp înainte de a împlini 65 de ani, au depus cerere de demisie vicepreședintele Curții Supreme de Justiție Constantin Gurschi și Nicolae Chirtoagă de la Judecătoria Briceni.
Un alt judecător a cărui demisie a fost acceptată este Mihai Gavriliță de la Judecătoria Strășeni, care are 64 de ani. „Proiectul de lege poate fi un motiv pentru acest număr mare de demisii în rândul judecătorilor. Eu personal însă plec pentru că am obosit. Mai am un an până la atingerea plafonului de vârstă. Am diabet zaharat, boala ischemică și tensiune”, a spus magistratul pentru Moldova Curată.
Demisiile judecătorilor golesc bugetul țării
Acum, Ministerul Finanțelor s-a pomenit cu un val de solicitări din partea Consiliului Superior al Magistraturii să găsească bani pentru a plăti indemnizațiile unice magistraților care demisionează. Numai pentru 4 judecători de la Curtea de Apel (CA) Bălți CSM a solicitat acum două săptămâni alocarea a 1 mln 166 mii lei. Astfel, din 4 magistrați demisionați la CA Bălți , numai Nina Matveeva va primi 175 mii de lei, celelalte trei indemnizații unice depășind suma de 334 mii de lei.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Cu venituri nedeclarate și cu un conflict de interese l...
A fost scutit de sancțiune pentru că a admis un conflict de interese, iar după doi ani a fost avansat în funcția de director al Agenției ”Moldislva”. Este vorba despre Ion Haralampov, care a arendat patru hectare de teren forestier atunci când conducea o subdiviziune teritorială din cadrul Agenției, deși legislația interzicea acest lucru.
Relaţii de familie la AGEPI: fosta directoare şi-a anga...
Lilia Bolocan, fosta directoare a Agenției Naționale pentru Proprietate Intelectuală (AGEPI) şi-a angajat rudele în instituţia pe care a condus-o timp de şase ani. Ea şi-a adus la AGEPI două surori şi un cumnat, dar spune că nu a încălcat nicio lege.
Bloc „cu interese” pentru deputați
Pe sfârșit de mandat, deputații au decis să își „îmbunătățească condițiile de trai” pe turta statului. Chiar dacă afirmă că noul bloc va fi construit exclusiv pe banii deputaților, dar și ai altor beneficiari, iar președintele Parlamentului dă asigurări că statul nu va cheltui niciun ban pentru acest proiect, parlamentarii mizează să obțină gratuit terenul pe care își vor construi locuințe, estimat de experți la peste un milion de euro.
Afacere de familie la Rezina, ajunsă în atenţia CNI
Fostul arhitect al oraşului Rezina, Evgheni Grădinari, este bănuit că, atunci când se afla în funcţie, a aprobat modificarea planului geometric al unui teren ce aparţine soţiei sale şi i-ar fi eliberat acesteia un certificat de urbanism şi o autorizaţie de construcţie. Comisia Naţională de Integritate (CNI) a constatat că fostul funcţionar a încălcat regimul juridic al conflictului de interese, de aceea Evgheni Grădinari ar putea fi amendat cu până la şase mii de lei.
Şef la Fisc: în situaţie de incompatibilitate, cu aface...
Şeful Inspectoratului Fiscal de la Cahul, Gheorghe Lavric, a fost găsit incompatibil de Comisia Naţională de Integritate pentru că a deţinut şi funcţia de consilier raional din 2011 până în 2015, iar după alegerile locale de anul trecut, este consilier orăşenesc. Funcţionarul, care este acţionar la două întreprinderi, nu este de acord cu decizia CNI şi a declarat că o va ataca în instanţă.