Mama este şefa fiicei
Această situaţie se întâmplă în cadrul Direcţiei pentru Statistică (DS) din raionul Ocniţa, unde mama este conducătoarea direcţiei, iar fiica sa este specialist principal în cadrul instituţiei. Experţii susţin că ambele funcţionare au încălcat regimul conflictului de interese.
Iana Patîca, fiica Liudmilei Patîca, şefa DS Ocniţa, a fost angajată în calitate de specialist principal în cadrul acestei instituţii în luna decembrie 2012. Şefa DS Ocniţa susţine însă că fiica sa a obţinut postul respectiv prin concurs public şi că ea nu a fost implicată în procedura de selectare. „Preşedintele grupului de lucru care a selectat candidatul a fost şeful adjunct al direcţiei pe care o conduc, iar ceilalţi membri ai grupului au fost angajaţi ai altor direcţii. Eu nu m-am implicat”, afirmă Liudmila Patîca.
Interese familiale
Galina Bostan, expertă anticorupţie, susţine că, în situaţia în care fiica este subalterna mamei, la mijloc neapărat este un conflict de interese, chiar dacă angajata a fost selectată prin concurs public. „Preşedintele grupului care a decis angajarea fiicei este, de asemenea, subalternul şefei acestei direcţii, de aceea este pusă la îndoială imparţialitatea şi corectitudinea deciziei luate”, susţine experta.
De această părere este şi Diana Bârsa, şefa Secţiei resurse umane din cadrul Biroului Naţional de Statistică (BNS). „Noi nu suntem la curent cu situaţia de la Ocniţa, dar dacă este adevărată informaţia pe care ne-o spuneţi, atunci este clar că e conflict de interese. Candidatura fiicei la această funcţie trebuia respinsă din start, fiindcă un funcţionar public nu are dreptul să fie în subordinea nemijlocită a unei rude. Ne vom autosesiza pe marginea acestui caz şi vom cere să fie soluţionat. Una dintre cele două angajate ale Direcţiei de Statistică din Ocniţa trebuie să renunţe la funcţie aşa cu este menţionat în Legea cu privire la conflictul de interese”, explică reprezentanta BNS.
Precizăm că interesul personal este definit în lege ca orice interes, material sau nematerial care rezultă din necesităţile sau intenţiile personale şi din relaţiile persoanelor cu funcţii de răspundere cu persoane apropiate. În categoria persoanelor apropiate, legea include: soţul (soţia), persoanele înrudite prin sânge sau adopţie (părinţi, copii, fraţi, surori, bunici, nepoţi, unchi, mătuşi) şi persoanele înrudite prin afinitate (cumnat, cumnată, socru, soacră, ginere, noră).
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Naşul şi fina în primăria Bălăbăneşti
În comuna Bălăbăneşti, raionul Criuleni, naşul-primar şi-a angajat fina în funcţia de secretar al Consiliului local. Preşedintele Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), Anatolie Donciu, susţine că actualul cadru legislativ nu interzice ca un funcţionar public să activeze în subordinea cumetrilor sau naşilor. Totuşi, ar fi necesar ca să fie interzise asemenea relaţii într-o instituţie publică unde una dintre persoanele publice este conducător, fiindcă şi această situaţie poate fi o formă de protecţionism.
Mircea Roșioru: ”Reforma procuraturii este așteptată și...
”Reforma în domeniul Procuraturii este așteptată atât de societate, cât și de procurori, pentru a scoate acest domeniu din jocul politicului”, a declarat președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Mircea Roșioru, într-un interviu pentru Moldova Curată.
Judecătorii demisionează ca să nu piardă indemnizațiile...
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a examinat în această săptămână 16 cereri de demisie depuse de judecători, cifra fiind un record absolut. Alte 14 cereri au fost depuse și acceptate de la începutul acestui an. Majoritatea magistraților care demisionează vor împlini în curând 65 de ani, care este plafonul de vârstă până la care un judecător se poate afla în funcție. Surse din cadrul CSM spun că motivul este un proiect de lege, adoptat vineri, 4 aprilie, în prima lectură, care schimbă modalitatea de calcul a pensiilor și indemnizațiilor unice pe care le primesc judecătorii atunci când pleacă onorabil din sistem. Dacă va fi votat și în lectura a doua, proiectul va reduce substanțial pensiile magistraților și indemnizația. Așa că cei care demisionează acum, chiar dacă majoritatea neagă acest lucru, vor să mai prindă vechea modalitate de calcul și să beneficieze de pensie mare, de câteva mii de lei.
Sentința în dosarul Chirinciuc a fost publicată. Minist...
Fostul ministru al Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor, Iurie Chirinciuc, a fost găsit vinovat de abuz de putere și trafic de influență, însă a primit o pedeapsă blândă, deoarece, împreună cu alți doi inclupați în acest dosar, și-a recunoscut pe deplin vina. Sentința motivată a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, a fost publicată la 17 august 2017. În document sunt expuse faptele comise și recunoscute de ministru, însă nu este numită suma concretă a prejudiciului pe care fostul șef la Transporturi l-a adus statului.
Neamuri de gradul întâi la primăria Ratuş
În primăria comunei Ratuş, raionul Teleneşti, soţul este primar, iar soţia deţine funcţia de perceptor fiscal. Specialiştii afirmă că un funcţionar nu poate exercita o funcţie publică, fiind în subordinea unei rude în cadrul aceleiaşi autorităţi publice. Primarul afirmă, la rândul lui, că i-ar încălca drepturile soţiei dacă ar concedia-o, fiindcă mai are puţin timp până să se pensioneze.
Afacere cu pâine, nedeclarată de primar
În ultimii opt ani, primăria satului Ilenuţa din raionul Făleşti a achiziţionat pâine pentru gimnaziul şi grădiniţa din localitate de la soţia primarului, care este proprietara unei brutării în sat. Unii specialişti susţin că în situaţia respectivă este vorba de conflict de interese, fapt ce nu a fost indicat de către alesul local în declaraţia sa de avere pentru anul 2012.