O angajată a Procuraturii Generale, trimisă de CNI la Procuratură și CNA pentru omisiuni în declarația de avere
Un control inițiat din oficiu de către Comisia Națională de Integritate (CNI) a scos la iveală faptul că Victoria Găulică, specialist-principal în cadrul Secției control al urmăririi penale și asistență metodică a Procuraturii Generale, a omis din declarația de avere pentru anul 2014 o serie de bunuri. Comisia a constatat și o diferență vădită dintre venituri și bunurile dobândite în acel an. Soțul Victoriei Găulică, care este avocat, și care a reprezentat-o în fața membrilor CNI, susține însă că omisiunile sunt o consecință a unor erori și a unor circumstanțe speciale.
Victoria Găulică a fost angajată la Procuratură la 17 octombrie 2013. Pentru anul 2014 ea a declarat un salariu de 58 552 de lei și venitul soțului din onorariul de avocat de 47 300 de lei. De asemenea, a indicat 7 terenuri extravilane și un BMW produs în 1983. Controlul efectuat de CNI a arătat însă că funcționara e mult mai avută decât se arată în declarație. Aceasta nu a indicat un apartament de 52 de metri pătrați, un teren, o sumă din venitul soțului și un autoturism Toyota Prius, fabricat în anul 2008.
De asemenea, s-a constatat că în 2014 familia Găulică a intrat în posesia unui teren cu construcții pe el, într-un sat din raionul Florești, cu o suprafață de 705,4 m.p., care a costat 298 921 de lei. Costul acestui teren cu imobilele de pe el i-a făcut pe specialiștii CNI să bănuiască faptul că există o diferență vădită între veniturile oficiale ale angajatei Procuraturii și cheltuielile efectuate.
În explicațiile date la CNI, Victoria Găulică a spus că nu știa că deține o cotă din apartamentul părinților săi. În ce privește terenul și construcția de la Florești, ea a afirmat că acestea au fost de fapt cumpărate de socrul său, dar au fost trecute în acte ca proprietate a soțului, deoarece acesta s-a ocupat de acte și astfel a fost mai ușor să perfecteze tranzacția.
Angajată a procuraturii, investigată de Procuratură?
Solicitat de Moldova Curată, avocatul Andrei Găulică a declarat că soția sa nu a comis erorile cu bună știință și că nu a avut intenția să tăinuiască ceva. El afirmă că acum așteaptă să obțină câteva acte suplimentare pentru a dovedi acest lucru. «Acel bun imobil de la Florești este de fapt un depozit vechi, cu un grad mare de uzură, pe care tatăl meu l-a cumpărat și l-a achitat în rate. Prețul lui real este cu mult mai mic. Să vă spun sincer, probabil la Cadastru s-a indicat un preț mai mare, pentru o impozitare mai mare». Cât despre Toyota nedeclarată, el a spus că autoturismul a fost înregistrat ca proprietate a familiei cu câteva zile înainte de a da darea de seamă privind impozitul pe venit, de aceea soția sa l-a scăpat din vedere la completarea declarației de avere. Andrei Găulică a spus că pe viitor el și soția sa vor acorda mai mare atenție declarării veniturilor.
CNI a adoptat un act prin care a stabilit că Victoria Găulică a încălcat regimul juridic al declarării veniturilor și proprietăților și a decis să sesizeze Procuratura Generală pentru a vedea dacă subiectul declarării a introdus intenționat date eronate în declaația de avere. De asemenea, CNI va sesiza Centrul Național Anticorupție, cu solicitarea să investigheze diferența vădită dintre veniturile și achizițiile făcute de angajata Procuraturii.
Viorica Manole
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
APEL privind necesitatea iniţierii unei investigaţii i...
Organizaţiile societăţii civile îşi exprimă profunda îngrijorare privind modalitatea în care este investigat furtul de 1 milliard dolari SUA din sistemul bancar al Republicii Moldova, în urma căruia cetăţenii ţării au fost deposedaţi de bunuri publice în valoare de 13% din PIB, moneda naţională a fost depreciată, au fost falimentate intenţionat 3 bănci şi s-a atentat la integritatea fluxurilor financiar-bancare, aflate sub supravegherea Băncii Naţionale a Moldovei de către grupuri obscure, punând astfel în pericol securitatea naţională, bancară, economică şi financiară a Republicii Moldova.
CSM a propus spre avansare un judecător vizat de CEDO
Anul trecut, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) îi propunea preşedintelui ţării să-i confere gradul superior de calificare unui judecător din cadrul Curţii Supreme de Justiţie. Acest grad este cel mai important pe care îl poate avea un judecător, ceea ce înseamnă şi un adaos salarial lunar de 400 de lei. Juriştii afirmă că magistraţii care sunt propuşi spre o astfel de promovare trebuie să aibă o experienţă de muncă bogată, dar şi succese remarcabile în domeniu. Preşedintele Nicolae Timofti, fost judecător şi el, a decis să nu-i acorde calificarea solicitată judecătorului Ghenadie Nicolaev.
Ajutor material cu ocazia zilei de naștere pentru prima...
Primarul orașului Ialoveni, Gheorghe Caracuian, și contabilul-șef al primăriei, Galina Caracuian, vor beneficia de ajutoare materiale unice în valoare totală de peste zece mii de lei. Banii au fost acordați prin decizia consiliului orășănesc, cu prilejul jubileelor celor doi. Experții afirmă că decizia consiliului este ilegală.
Este inacceptabil ca membrii CNI să aibă aceleași salar...
În Parlament, cu titlu de iniţiativă legislativă a unui deputat, a fost înregistrat un proiect de lege privind modificarea şi completarea unor acte legislative, care vizează activitatea Comisiei Naţionale de Integritate (proiectul nr. 441 din 06.11.2013).
Primari cu premii acordate de ei înșiși
Doi primari din raionul Criuleni au emis dispoziții prin care și-au fixat premii de peste 2 mii de lei cu ocazia unor sărbători, chiar dacă Legea cu privire la sistemul de salarizare în sectorul bugetar prevede că astfel de decizii pot fi luate doar de către organul deliberativ, adică de către Consiliul local. La intervenția Oficiului Teritorial Chișinău (OTC) al Cancelariei de Stat, ambele dispoziții de acordare a premiilor au fost anulate, doar că banii au rămas la primari.