Un ofițer de investigații are HUMMER, dar nu l-a trecut în ultima declarație de avere
Tudor Tulbure, ofiţer superior de investigaţii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Râşcani, municipiul Chişinău, este dat pe mâna procurorilor, deoarece nu ar fi indicat în declaraţia de avere pentru anul 2012 un autoturism de teren. Poliţistul susţine însă că l-a trecut în declarația depusă în anul 2010, când l-a cumpărat.
În luna noiembrie 2013, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a iniţiat un control în privința lui Tudor Tulbure, întrucât au apărut suspiciuni că acesta nu şi-a declarat toate bunurile. Potrivit declaraţiei de avere, în anul 2012, singurul venit al ofițerului a fost din salariu, peste 64 de mii de lei. Tudor Tulbure nu a indicat în declaraţie niciun bun mobil sau vreo proprietate, deşi CNI a descoperit, în timpul cercetării, că el deține un autoturism de marca HUMMER H3, înregistrat în anul 2010.
Tudor Tulbure a declarat pentru Moldova Curată că a inclus autoturismul în declaraţia de avere pentru anul 2010, de aceea nu l-a mai trecut și în cele depuse în anii următori. „Eu am cumpărat maşina în anul 2010 şi atunci am declarat-o. Nu e o maşină scumpă, este un HUMMER înecat. Eu nici nu utilizez acest autoturism. Aşa le-am spus şi celor din Comisie”, susţine poliţistul. Tudor Tulbure spune însă că nu are declaraţia de avere din 2010 ca să demonstreze acest lucru.
Menţionăm că această marcă de autoturism este una dintre cele mai puternice maşini de teren, iar în anul 2010, un asemenea model valora cel puţin 30 de mii de euro.
HUMMER-ul este examinat de Procuratura Generală
Membrii Comisiei Naţionale de Integritate au decis suspendarea controlului pe numele lui Tudor Tulbure, cazul fiind trimis la Procuratura Generală (PG). „CNI verifică declaraţiile de avere din anul 2012 şi nu este de competenţa ei să examineze declaraţiile de avere din anii trecuţi. De aceea, cazul a fost trimis la PG, pentru ca procurorii să cerceteze şi să confrunte datele din declaraţiile de avere anterioare ale lui Tudor Tulbure”, spune Cristina Dumbrăvan, consultantă în cadrul Serviciului informare şi relaţii cu publicul al CNI.
La rândul său, şefa Serviciului de presă al PG, Maria Vieru, spune că acest caz este examinat în prezent de procurorii Secţiei conducere a urmăririi penale în organele centrale ale Ministerului Afacerilor Interne şi a Serviciului Vamal.
Precizăm că în cazul în care constată că există o diferenţă vădită între veniturile unei persoane, realizate pe parcursul exercitării funcţiei şi proprietatea dobândită în aceeaşi perioadă, CNI suspendă controlul şi sesizează organele de urmărire penală.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Noii milionari ai justiției moldovenești
Mai mulți judecători din R. Moldova s-au făcut cu averi de invidiat în anul 2013. Unii au declarat case și garaje obținute prin moștenire sau donație. Alții și-au cumpărat apartamente, case și mașini. Totuși, au existat și judecători care au sărăcit sau au acumulat datorii de milioane. Controalele inițiate anul trecut de Comisia Națională de Integritate i-a determinat pe judecători să fie mai conștiincioși atunci când își declară proprietățile și averile. Unii au ajuns până la a declara proprietățile copiilor majori.
Deputatul Petrenco, dat pe mâna Procuraturii Anticorupţ...
Grigore Petrenco nu a indicat în declaraţia de avere pentru anul 2012 toate bunurile pe care le deţine, iar în declaraţia de interese personale nu a menţionat faptul că este vicepreşedintele unei organizaţii internaţionale. Aceasta este concluzia membrilor Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) care au emis, la mijlocul lunii curente, un act de constatare pe numele deputatului. Petrenco însă nu este de acord cu decizia CNI şi afirmă că va contesta în instanţă actul emis de membrii acestei Comisii.
CNI cu VAZ-uri nedeclarate
Preşedintele şi trei membrii ai Comisiei Naționale de Integritate (CNI) nu şi-au declarat în anul 2011 toate bunurile aflate în posesie. Aceasta a fost una dintre concluziile Raportului Comisiei speciale de control al declarațiilor cu privire la venituri și proprietate ale reprezentanţilor CNI. Declarația de interese personale și declarația cu privire la venituri și proprietate ale lui Victor Strătilă, desemnat membru al CNI la 28 februarie 2013, nu au fost supuse controlului, pe motiv că acesta a fost numit mai târziu în funcție.
Funcționară al cărei dosar a fost trimis de CNI la Proc...
”Mă ofer să fac voluntariat la Ungheni ca să explic pentru funcționarii publici cum trebuie să completeze corect declarațiile de venituri și proprietăți”, a spus Iulia Chirilov, specialist principal la Oficiul Teritorial Ungheni al Cancelariei de Stat, după ce Comisia Națională de Integritate (CNI) a decis să sesizeze Procuratura Generală pentru fals în declarația de avere. Iulia Chirilov nu a inclus în declarația de venituri și proprietăți pentru anul 2013 o serie de bunuri și conturi bancare. Ea susține că a făcut-o din neștiință și nu din rea-credință.
Ministrul Apărării riscă o amendă de până la 3000 de le...
Comisia Națională de Integritate (CNI) a stabilit faptul că ministrul Apărării Vitalie Marinuță nu a depus în termenele prevăzute de legislație declarația de avere și cea de interese după ce a fost învestit în funcție în Guvernul condus de Iurie Leancă.
Venitul unei firme a lui Iurie Dârda a crescut de trei...
Veniturile deputatului liberal Iurie Dârda provenite din activitatea uneia dintre companiile sale, care se ocupă de construcția blocurilor de locuit în Capitală, au crescut de trei ori anul trecut față de anul precedent. Dacă în anul 2014, când nu avea nicio funcție publică, liberalul declara că a obținut sub formă de dividende de la Compania „Dansicons” 4 750 025 lei, în anul următor venitul său a crescut la 15 294 279 de lei. Sporirea câștigului coincide cu perioada în care Dârda a devenit deputat. Liberalul spune că nu e nicio legătură între veniturile firmei și mandatul de deputat, ci pur și simplu în 2015 „a cules roadele” din blocurile ridicate câțiva ani mai devreme.