Profil candidat: Maria Culeșov
Integritatea în activitatea politică
Maria Culeșov candidează pe circumscripția națională a PDM, pe poziția 28. De profesie este inginer-constructor. În datele biografice prezentate la CEC se arată că este și ”manager în agrobusiness”. Din 8 decembrie 2009 și până în prezent ocupă funcția de director al Agenției de Dezvoltare Sud, structură subordonată Ministerului Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului. Face parte din Consiliul Politic Național al PDM și este vicepreședintele organizației raionale Cimișlia a PDM.
Integritatea în gestionarea averii și intereselor personale
În declarația de venituri pentru anul 2012, cea mai veche publicată de ANI, se arată că Maria Culeșov avea atunci un salariu de 101 173 de lei, adică în jur de 8 mii de lei lunar. Deținea un apartament cu o cameră și o cotă de proprietate de 2/3 într-un alt apartament, de 59,6 m. p. Candidata indica atunci că deține și un spațiu comercial de 44,7 m. p. La bunuri mobile declara un Ford fabricat în 2008 și cumpărat în același an cu 147 000 lei. Avea atunci de rambursat și două credite, dintre care unul de 150 000, cu dobânda de 13%, cu scadența în anul 2022.
Aceleași bunuri au fost declarate și pentru anul următor, 2013, dar și pentru 2014. Declarația pentru anul 2015 nu se găsește pe site-ul ANI, în schimb, în cea pentru anul 2016 se arată că salariul său de director la ADR Sud a crescut până la 179 435 de lei, la care se adaugă 68 276 lei din activitatea didactică la Universitatea din Cahul, dar și două transferuri bancare din Dubai. Unul – de 13 245 de euro și al doilea – de 5 383 de euro.
Solicitată de reporterul Campaniei pentru un Parlament Curat cine anume i-a transferat acești bani, Maria Culeșov a răspuns: ”În Dubai lucrează fiul nostru Vladislav, care muncește acolo de 10 ani. Acasă vine în vacanță o dată pe an. Când vine în vacanță mai ajută cu banii lucrați acolo, cu care ne ajuta să construim casa. Iar de câteva ori, când aveam nevoie de bani pentru construcția casei, făcea și transferuri. Toate transferurile din Dubai sunt de la feciorul nostru. Cu toate acestea mai am de la Moldincombank luat și un credit de 700 mii de lei”.
În declarația depusă la CEC în campania electorală 2019, Maria Culeșov arată că salariul său la ADR Sud a fost, timp de doi ani, de 429 552 de lei, iar de la Universitatea din Cahul a obținut alte 80 de mii de lei. De asemenea, familia a încasat 834 350 de lei din vânzarea ”unei locuințe”.
Casa despre care candidata spune că este în construcție se regăsește în declarația de avere. Locuința nefinalizată are o suprafață de 212 metri pătrați. De asemenea, familia mai deține un apartament de 37 m. p. și două construcții, una de 9,5 m.p. și alta de 63,4 m.p. Maria Culeșov declară și autoturismul Ford, indicat și în declarațiile anterioare.
Creditul despre care candidata ne-a spus că l-a contractat pentru construcția casei este și el indicat în declarație. Familia a luat împrumutul de 700 000 de lei în anul 2018 pe un termen de 17 ani. Scadența va interveni în anul 2035.
Integritatea în gestionarea funcției publice sau/și de partid
In anul 2015 Comisia Națională de Integritate a pornit un control pe numele Mariei Culeșov, care era bănuită de încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese. CNI a pornit controlul la sesizarea Centrului Național Anticorupție. Instituția a semnalat faptul că în anul 2011 Maria Culeșov și-a angajat ginerele în calitate de jurist la ADR Sud, iar în anul 2013 – soțul, în calitate de șofer. Ginerele a lucrat doi ani la ADR Sud, apoi a plecat din funcție.
În actul de constatare emis în anul 2015, CNI constată că Maria Culeșov s-a aflat în conflict de interese atunci când i-a angajat pe ambii. CNI a notat că în privința ginerelui, la momentul angajării acestuia, în anul 2011, Legea cu privire la CNI nu intrase în vigoare, deci instituția nu poate aplica o sancțiune în baza unei legi care nu exista la momentul comiterii încîlcării. Iar cât privește angajarea soțului, acesta a depus cerere de eliberare din funcție în timp ce inspectorii CNI efectuau controlul. Comisia a considerat acest fapt o soluționare a conflictului de interese și a clasat cazul.
Solicitată atunci de Moldova Curată să comenteze cele două angajări, Maria Culeșov a spus că la concursul pentru funcția de jurist au participat trei persoane, dar s-au prezentat doar două și a câștigat ginerele său. Referitor la soț, a spus că nu a știut că în acest fel încalcă regimul juridic al conflictelor de interese. ”Eu mi-am închipuit că în calitate de șofer nu are o răspundere așa de mare, nu este cine știe ce. Atunci (în iunie 2013 - n.r.) nu aveam altă candidatură ca să angajăm urgent pe cineva, dar acum vom căuta să angajăm o altă persoană”, a mai spus Maria Culeșov pentru Moldova Curată.
Cazier judiciar
Nu există informații privind eventuale antecedente penale sau contravenționale ale candidatei.
Acest articol apare în cadrul proiectului Promovarea votului informat şi conştient la alegerile parlamentare prin campania de monitorizare şi informare „Pentru un Parlament Curat 2018”, implementat de ADEPT, API, CAPC şi CIJM cu susținerea financiară a Fundației Soros-Moldova/Departamentul Buna Guvernare. Acțiunile întreprinse în cadrul proiectul țin de responsabilitatea implementatorilor și nu reflectă neapărat poziția Fundației Soros-Moldova.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Şeful Fiscului din Căuşeni ar putea rămâne fără funcţie
Încă un șef de la Fisc este suspectat că se află în incompatibilitate de funcţii, după ce alte două persoane cu posturi similare s-au aflat în atenția Comisiei Naționale de Integritate (CNI). Anatolie Niţelea, care în luna august 2015 a devenit şeful Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) Căuşeni, este şi consilier raional. CNI a stabilit că funcţionarul admite o incompatibilitate, iar din această cauză riscă să-şi piardă funcţia. În situații similare se află și şefii Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) din raioanele Cahul şi Ungheni.
Autorităţile nu se grăbesc să-şi declare cadourile
Comisia Naţională de Integritate (CNI) a solicitat, la începutul lunii iulie curent, de la autorităţile publice centrale şi locale informaţia privind evidenţa, evaluarea, păstrarea, utilizarea şi răscumpărarea cadourilor primite de către persoanele publice cu funcţii de răspundere. Potrivit CNI, până în prezent au răspuns solicitării circa 20 de instituţii publice.
Proiectul Melniciuc: unii judecători înstrăinează apart...
Unii judecători care au primit apartamente în anul 2015 în condiții preferențiale datorită unui proiect de construcție gestionat de magistratul Oleg Melniciuc s-au dezis deja de aceste locuințe. În baza de date Cadastru în prezent figurează alte persoane ca proprietari. Judecătorii au obținut apartamentele noi la prețul de 360 de euro pentru un metru pătrat, în timp ce pe piață prețul este de 500 - 600 de euro. Moldova Curată a încercat să afle motivele pentru care judecătorii au renunțat atât de ușor la apartamentele, în a căror construcție au fost investiți și bani publici - pentru arenda terenului Judecătoria sectorului Râșcani a plătit peste 2 milioane de lei. Astăzi prezentăm cazul magistratului Serghei Papuha.
Cadouri declarate de funcționari: cană din piatră de ja...
Dintre cele 16 ministere din componența Guvernului, doar 5 au anunțat, solicitate de Moldova Curată, că au înscrise câteva obiecte în registrele cadourilor simbolice. Toate au confirmat că au deschise asemenea registre, așa cum obligă Hotărârea Guvernului nr. 134 din 22 februarie 2013, însă în majoritatea cazurilor acestea sunt goale. Expertul anticorupție Galina Bostan spune că acest lucru s-ar putea explica prin faptul că funcționarii au o înțelegere greșită în privința obligativității declarării cadourilor și ar putea crede că trebuie să le declare doar pe cele primite atunci când se află în componenţa delegațiilor oficiale.