Vladimir Molojen, după un an, achitat și de Curtea de Apel

Fostul ministru al Dezvoltării Informaționale în cadrul guvernării comuniste (2005-2008), Vladimir Molojen, care, atunci când era în funcție, aflându-se în conflict de interese, a încheiat cu firma familiei sale contracte de milioane de lei, a fost achitat și de către Curtea de Apel. Hotărârea de a respinge recursul procurorului și de a lăsa în vigoare sentința de achitare a Judecătoriei Buiucani a fost pronunțată pe 29 noiembrie, la un an de la hotărârea primei instanțe.
Procurorul anticorupție care a reprezentat acuzarea în prima instanță, Mihai Ivanov, a cerut o condamnare de 6 ani de închisoare pentru Vladimir Molojen, care a fost cercetat pentru abuz de putere și neglijență în serviciu soldată cu urmări grave (art. 327 CP). Tot pe banca acuzaților în acest dosar au apărut și doi foști subalterni ai lui Molojen, Anatolie Gumeniuc (învinuit de neglijență în serviciu soldată cu urmări grave) și Valeriu Goncearov (învinuit de exces de putere, soldată cu urmări grave). Toți au pledat nevinovat atât în prima instanță, cât și la Curtea de Apel.
Hotărârea motivată va fi pronunțată la 23 decembrie
Moldova Curată a scris anterior că fostul ministru a fost învinuit de faptul că a încheiat, din numele Întreprinderii de Stat Registru, care este o structură a Ministerului Dezvoltării Informaționale (acum - Ministerul Tehnologiei Informației) contracte de publicitate cu firma fiului și soției sale, „Altent-Com”. În total, statul ar fi fost prejudiciat cu peste 2 milioane de lei. Procurorii au argumentat că la încheierea acestor contracte Vladimir Molojen s-a condus de interesul personal și a comis abuz în serviciu cu urmări grave, deoarece Întreprinderea „Registru” este monopolistă pe piața perfectării actelor de indentitate și altor tipuri de documente, de aceea nu avea nevoie de servicii de publicitate.
De cealaltă parte, Molojen și colegii său au declarat că nu au făcut decât să respecte legea și că sunt nevinovați.
Inculpații au fost achitați de către președintele judecătoriei Buiucani, Dorin Dulghier, la 9 decembrie 2015. În hotărâre, Dulghier a scris că nu există parte vătămată care ar fi suferit de pe urma acțiunilor inculpaților.
Procuror: „Hotărârea este ilegală. Pregătim deja recursul”
Chiar dacă hotărârea Curții de Apel a fost deja pronunțată, ea urmează să fie citită, inclusiv partea motivată, într-o ședință programată pentru 23 decembrie. „Noi considerăm că hotărârea Curții de Apel este ilegală. Sunt întrunite toate elmentele infracțiunilor incriminate. Desigur că vom ataca. Recursul deja se pregătește, va fi definitivat și înaintat la momentul pronunțării și recepționării deciziei, să vedem măcar care sunt motivele”, a declarat pentru Moldova Curată Cătălin Scutelnic, procuror care a reprezentat acuzarea la Curtea de Apel.
Avocatul inculpaților: „Este singura soluție posibilă în această speță”
De cealaltă parte, unul dintre avocații inculpaților, Vasile Nicoară, afirmă că aceasta este, în opinia sa, singura soluție posibilă în acest dosar. „Este unica soluție posibilă în această speță. În rest, toate argumentele au fost indicate atât în sentința de achitare a primei instanțe, cât și în decizia instanței de Apel. Toate probele care au fost administrate în dosar au fost examinate atent, analizate și li s-a dat o apreciere. În final evaluarea acestor probe nu i-a permis instanței de judecată să constate că persoanele care au fost acuzate au comis infracțiunea. Probele administrate nu confirmă că persoanele acuzate au comis infracțiunile respective”, susține Vasile Nicoară.
Dosarul Molojen a avut una dintre cele mai lungi durate de examinare în istanță - în anul 2010 dosarul a fost intentat, iar la sfârșitul anului 2011 a fost trimis în instanță. Peste 4 ani a fost pronunțată sentința de achitare a primei instanțe, iar peste încă un an - hotărârea Curții de Apel.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Adaugă comentariu
Articole relaționate:
La Mediu avem ministru fără mașină, iar la Agricultură...
Doi dintre noii miniștri din Guvernul Gaburici nu se pot lăuda că au autoturisme, iar unul, cel mai tânăr din actualul Cabinet, Ion Sula, nu are nici casă. Ministrul a ocupat și până acum o funcție bugetară și spune că locuiește în casa tatălui său și folosește și mașinile acestuia. Ministrul Mediului însă, Sergiu Palihovici, s-a împrumutat de la bănci cu sume mari în ultimii ani, dar spune că ”își poate permite”. Despre veniturile ministrului Apărării, Viorel Cibotaru, și el persoană nouă în Guvern, încă nu se cunosc prea multe din cauză că încă nu a depus declarația de avere.
Ministrul Mediului a acordat bani din Fondul Ecologic c...
Ministrul Mediului, Gheorghe Șalaru, în calitate de președinte al Consiliului de administrare al Fondului Ecologic Național (FEN), a alocat 313 700 lei în anii 2012 și 2013 postului de radio "Vocea Basarabiei", care este fondat de colegul său de partid, Valeriu Saharneanu. Ultimul este unul dintre fondatorii SRL ”Emico”, care deține licența de emisie. Ambii au făcut parte din Partidul Liberal, iar acum - din Partidul Liberal Reformator.
JURNAL de CHISINAU: Găinăriile de la Bursuc
Timp de un deceniu au primit salarii pentru funcţia de directori ai Casei de cultură fără ca satul să aibă o casă de cultură. Acest lucru s-a întâmplat în satul Bursuc, raionul Nisporeni. Postul a fost ocupat timp de mai mulţi ani de soţia fostului primar, care lucra şi directoare de grădiniţă. Odată cu instalarea în funcţie a noului primar, în 2011, practica a fost perpetuată, directoare a aşa-numitei instituţii culturale a fost numită o angajată a primăriei care, până atunci, ocupase funcţia de asistent social.
CNI versus CNA: conflicte de interese - multe, amenzi –...
Chiar dacă şi-au angajat rudele în instituţiile pe care le conduc sau le-au desemnat câştigători ai licitaţiilor publice, persoanele cu funcţii de răspundere rămân nepedepsite. Acest lucru se întâmplă deoarece două instituţii interpretează legislaţia diferit. Comisia Naţională de Integritate (CNI) susţine că un conflict de interese trebuie sancţionat în timp de trei luni de la data constatării, iar Centrul Naţional Anticorupţie (CNA), care aplică amenda în baza materialelor de la CNI, afirmă că aceste 3 luni trebuie numărate din ziua săvârşirii contravenţiei.
Marian Lupu, cu imunitate la CNI?
Comisia Națională de Integritate refuză să verifice existența unui posibil conflict de interese în cazul fostului președinte al Parlamentului, Marian Lupu, care și-a numit nașa de cununie, Ala Popescu, în funcția de secretar general al Aparatului Legislativului.
Aici așteptăm comentariul tău!